Gå til innhold
Hundesonen.no

ingredienser


MarieR

Recommended Posts

INGREDIENSER

Newzealandsk lammemel, havre, malt potet, solsikkeolje, komplett mineral- og vitamintilskudd, linfrø, betefiber, naturlig lammearoma, riskli, mannanoligosakkarider, inulin, glukosamin HCL, urtetilskudd, ertefiber, kondroitinsulfat, MSM, Yucca Shidigera

Sier ikke hvilket for det er, eller hvilen type. Synes du dette ser greit ut, eller ville du ikke gitt dette til hunden din? hvorfor/ hvorfor ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det inneholder lammemel og lammearoma ser jeg. Så da er det i alle fall animalske produkter i foret, og det er nødvendig. Jeg ville aldri funnet på å gi hunden min et for som bare inneholder vegetabilske næringsstoffer. Nå er ikke jeg noen ekspert på for, og som Kristina sier så kommer det jo litt an på hvor mye det er av hver ingrediens. Av bare å lese ingrediensene veit jeg ikke om jeg ville ha brukt det eller ikke, men jeg tror jeg ville ha valgt et for med litt mer kjøtt i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke jeg ville gitt dette til Buster. Ville valgt et med mer kjøtt og animalske oljer i. Men hvis det er et allergi for er det vel designet for hunder som reagerer på for mye kjøtt eller noe slikt, og det gjør jo ikke Buster. Men hvis han hadde hatt en sånn type allergi så hadde jeg sikkert prøvd det :mellow: . Men sånn som han er nå så ville jeg absolutt ikke gitt han det, han trenger et for med mer kjøtt i en som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det utrolig mange som förer med dette förmerke. Og dem fleste er fornøyd med det :mellow:

Det "vandlige" föret inneholder:

Kyllingmel, ris, fersk kylling, malt mais, kyllingfett, komplett mineral- og vitamintilskudd, betefiber, riskli, saft fra kyllinglever, linfrø, ertefiber, gjærkultur, mannanoligosakkarider, inulin, hele tørkede egg, glukosamin HCL, MSM, kondroitinsulfat, urtetilskudd, Yucca Shidigera

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg ville ikk gitt det til hunden min, for lite kjøtt.

Og skulle jeg hatt et fôr for sensible hunder så ville jeg valgt Lam og Ris, ikke lam og potet+havre. <_<

Men at det er glukosamin HCL i, er det eneste plusset som jeg kan se. :)

Regner med at det er Olivers sitt sensible for og det fikk Chicka allergi av. :mellow:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

INGREDIENSER

Newzealandsk lammemel, havre, malt potet, solsikkeolje, komplett mineral- og vitamintilskudd, linfrø, betefiber, naturlig lammearoma, riskli, mannanoligosakkarider, inulin, glukosamin HCL, urtetilskudd, ertefiber, kondroitinsulfat, MSM, Yucca Shidigera

Sier ikke hvilket for det er, eller hvilen type. Synes du dette ser greit ut, eller ville du ikke gitt dette til hunden din? hvorfor/ hvorfor ikke?

Behøver ikke å være så galt dette. Lammemelet er oppført som førsteingrediens, ergo er det mest av det.

Hadde selvfølgelig vært bedre om det sto lammekjøtt. Ellers er det litt lite animalsk fett til at dette er noe godt fullfôr til rimelig aktive hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lammemel = tørket og oppmalt lammekjøtt. Det er, som andre har påpekt, hovedingrediensen i dette fôret. Dvs at det er et kjøttfôr.

At det er potet og havre istedet for ris har ikke mye å si. Hverken potet eller havre påvisker magen i stor grad, akkurat som ris. Av korn så er det hvete (og mais, hvis man kan kalle det korn) som de fleste hunder reagerer på, og dette fôret er fritt for det.

Her er det valgt linfrøolje som kilde til omegafettsyrene 3-6-9, hvilket er positivt for hunder som har fiskeallergier.

Nå er det veldig mye fett i lammekjøtt (ihvertfall i forhold til i kylling, som er det mest brukte kjøttet i hundefôr), så jeg vil påstå at det er godt med animalsk fett i dette fôret.

Nå har jeg hverken prøvd eller brukt dette fôret, siden jeg bare har valp i huset. Men, dersom det skulle vise seg at valpen min skulle utvikle matintoleranse så er dette blandt de fôrene jeg kommer til å prøve ut.

Utover det MÅ jeg bare legge til (siden det er noen som har påpekt at deres hunder ikke tålte dette fôret) at det finnes ikke ett eneste fôr på markedet som alle hunder tåler.... Sånn er det bare. :mellow:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det utrolig mange som förer med dette förmerke. Og dem fleste er fornøyd med det ;)

Det "vandlige" föret inneholder:

Kyllingmel, ris, fersk kylling, malt mais, kyllingfett, komplett mineral- og vitamintilskudd, betefiber, riskli, saft fra kyllinglever, linfrø, ertefiber, gjærkultur, mannanoligosakkarider, inulin, hele tørkede egg, glukosamin HCL, MSM, kondroitinsulfat, urtetilskudd, Yucca Shidigera

Stemmer det ;) Det foret jeg beskrev er Oliver`s LAMB. Allergifor som jeg vurderer å kjøpe som tilsettning til det vanlige adult foret.. :) Forer selv med O jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva slags nytte gjør malt potet og havre for en hund? Har hørt noen si at hunder ikke har noen nytteverdi av dette,så jeg ble litt nysgjerrig.

Jeg skjønner heller ikke at de putter i potet liksom, den er det jo mye stivelse i..blir mindre og mindre imponert over Olivers. :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker Olivers Høyenergi fòr til Loke..Det er faktisk det tørrfor merket jeg er mest fornøyd med.Eukuanuba har jeg boikottet etter at fire av mine fem hunder reagerte negativt på det (med Loke har jeg ikke prøvd så statistikken er 100% :) ) og alle de andre tørrfòr merkene har gitt hundene dårlig pels, tørre poter og mye avføring. På Pan fungerte ikke Olivers heller pga tilsetningstoffene så han brukte Skyttens. Men det som fungerer aller, aller best er råfòring selvfølgelig..(men det er så kjedelig...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker Olivers Høyenergi fòr til Loke..Det er faktisk det tørrfor merket jeg er mest fornøyd med.Eukuanuba har jeg boikottet etter at fire av mine fem hunder reagerte negativt på det (med Loke har jeg ikke prøvd så statistikken er 100% :) ) og alle de andre tørrfòr merkene har gitt hundene dårlig pels, tørre poter og mye avføring. På Pan fungerte ikke Olivers heller pga tilsetningstoffene så han brukte Skyttens. Men det som fungerer aller, aller best er råfòring selvfølgelig..(men det er så kjedelig...)

Jeg hadde tenkt å si akkurat det samme som deg her!

3 av 6 hunder vi har hatt, har reagert på eukanuba. Olivers har ingen reagert på og alle fungert bra. +Blaze får råföring pga høy forbrenning/mye bruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...