Gå til innhold
Hundesonen.no

Idol


Ingvild

Recommended Posts

Skrevet

Hva syns du om årets Idol-deltakere? Er de dårligere enn før om årene, eller er de som forventet? Kan man ikke forvente mer når det er med en "Trønder-bataljon" (som Adresseavisen kaller dem)?

Skrevet

Er vel som forventet, noen er skikkelig flinke og noen ikke så bra. Og trønderbataljon...? Er vel like mye Vestlandsbataljon...

Skrevet

Syns nivået er lavt i år sammenlignet med tidligere. Det er ikke noen som er DRITGODE hvis dere skjønner. Men om de er trøndere eller ei har vel null hull med saken å gjøre...

Skrevet

Jeg har alltid syns programmet er søppel. Det eneste som er morsomt er på begynnelsen da mange driter seg ut skikkelig. :)

Ellers har jeg ikke fulgt med på det...

Hadde lite med saken å gjøre egentlig.

Nekroposting

Skrevet

Jonas (??) er RÅÅÅ flink!!!! Men ellers er de bare middel mådige. Etter å ha sett american idol så kan de norske deltakerne bare gå og legge seg...

Skrevet

Jeg tror at mange vil hvert år si at det var bedre før - for man sammenligner slutten i fjor - når de hadde fått mest mulig coaching, tips, råd, sangtrening, sceneerfaring og sånt, med begynnelsen i år - når de er ferske og usikre. Bare prøv å gå på web-tv'en til tv2 og se noe av det gamle, ikke alle var så stødige i begynnelsen. Jeg synes det er mange talenter i år, som tidligere år, men jeg tviler på at mange kommer til å slå igjennom som artister - for det nåløyet er lite.

Skrevet

Det første året var det gøy, Kurt er utrolig dyktig. Det året da Kjartan vant var den største nedturen av alle i hvertfall :) Synes ikke programmet er så veldig bra untatt at det er gøy å se på de som driter seg ut!

Skrevet

Jeg tror at mange vil hvert år si at det var bedre før - for man sammenligner slutten i fjor - når de hadde fått mest mulig coaching, tips, råd, sangtrening, sceneerfaring og sånt, med begynnelsen i år - når de er ferske og usikre. Bare prøv å gå på web-tv'en til tv2 og se noe av det gamle, ikke alle var så stødige i begynnelsen. Jeg synes det er mange talenter i år, som tidligere år, men jeg tviler på at mange kommer til å slå igjennom som artister - for det nåløyet er lite.

Nja, joda alt var jo seff bedre før. Men seriøst, jeg tror det har mye med innstillingen til dommerene å gjøre. Og da særlig hun hoveddommeren. Jeg synes at hun (og noen av de andre, med henne) sier altfor ofte at "ja, du synger litt falskt og har ikke helt rytmen, men det gjør egentlig ikke noe fordi du har det "spesielle""...

Joda, det var litt satt på spissen av meg, men dog-det er en gjenganger. Så jeg får veldig inntrykk at det er blitt mer tryne fiksert (noe de skulle ha skjønt var meningsløst etter Kurt!), og det svekker nivået på sangerene.

Min mening!

Skrevet

Nja, joda alt var jo seff bedre før. Men seriøst, jeg tror det har mye med innstillingen til dommerene å gjøre. Og da særlig hun hoveddommeren. Jeg synes at hun (og noen av de andre, med henne) sier altfor ofte at "ja, du synger litt falskt og har ikke helt rytmen, men det gjør egentlig ikke noe fordi du har det "spesielle""...

Joda, det var litt satt på spissen av meg, men dog-det er en gjenganger. Så jeg får veldig inntrykk at det er blitt mer tryne fiksert (noe de skulle ha skjønt var meningsløst etter Kurt!), og det svekker nivået på sangerene.

Min mening!

Joda, jeg er litt enig med deg der - de er mer trynefiksert nå i forhold til tidligere desverre. Men på den andre siden, en perfekt "karaokesanger" som aldri synger falskt kan jo være dønn kjedelig. Som Kjartan, han sang aldri feil, og fikk skryt for å aldri skuffe eller synge falskt, men gudbedre så kjedelig. Og ser man på dagens store stjerner, alt fra metallica til robbie williams, så har stort sett alle flere falske live-optredener på samvittigheten - lenge etter at de ble store stjerner.

Skrevet

enig med de andre her som sier at det eneste som er gøy er da folk driter seg ut på audition :P:icon_redface: Etter at auditionene var ferdige gadd jeg ikke se på lenger :P har aldri likt idol jeg da...

så jeg går får jakten på søppel :P

Skrevet

enig med de andre her som sier at det eneste som er gøy er da folk driter seg ut på audition :P:icon_redface: Etter at auditionene var ferdige gadd jeg ikke se på lenger :P har aldri likt idol jeg da...

så jeg går får jakten på søppel :P

Samme her :P Likte idol før jeg.

Skrevet

Synes idol er kjempe kjedelig i år jeg, synes bare Ørjan og Jonas (?) er supergode, eller synes jeg de andre er sånn halveis. Vennina mi elsker det og hun pleier å være hos meg på fredager så jeg har sett de to siste gangene. Det første året var bra, etter det synes jeg det har blitt ganske dårlig.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...