QUEST

https://www.nrk.no/nordland/tror-rago-fikk-sjelden-nyresykdom-av-asiatisk-hundesnacks-1.13959454

Pfft..Sara var vel 99 eller noe deromkring når hun fikk barn?

Eventuellt reklame for ;'Don't do drugs!'..

For å sitere Pringlen; jeg er for at folk bruker hue..under forutsetning av at det er noe annet en tomrom i nevnte kroppsdel. Jeg tror det enkleste er at vi blir enige om å være uenige.. Jeg mener at det ikke er et fullverdig hundeliv, å alltid være i bånd. Du mener motsatt. Lengre tror jeg ikke vi kommer i akkurat den saken. 'Skogen' er svært variabel, alt etter hvor i geografien du oppholder deg , hvilke dyr som er der og sist men ikke minst, så kommer det veldig an på hundene.. I nabolaget er det en hund som har gått fritt , i alle år, uansett årstid. Den rusler rundt i nabolaget og overser både folk og andre hunder. Det finnes andre hunder i nabolaget der dette ikke hadde fungert, hvilket bare understreker at det er forskjell på hunder..Noe ikke helt få her i denne tråden ikke ser ut til å ha fått helt med seg. Ja,,det hdde faktisk vært helt utmerket det. Det hadde f.eks vært helt uproblematisk at folk kunne gå med kniv på offentlige plasser, de aller fleste ville ikke misbrukt den. De som eventuellt gjorde det, vel..gi dem en pokal.. HVA? Mener du VIRKELIG at folk som har hund burde bevege seg litt, tenke litt kreativt og til og med TRENE hundene litt annerledes? I stedet for bare å slippe dem i fri flyt i skauen så de får trimma seg sjøl??? Makan Nå vet jeg jo ikke hva du definerer som 'bevege seg ' men jeg går i terrenget. Hvilket er å bevege seg etter min definisjon. Nå er det faktisk slik at ikke alle har bikkjer som stikker f..n i voldt, så snart du slipper dem. Noen holder seg helt utrolig nok ved eier..

Neii..de har jo litt tannmangel og benstammem var jo noe spinkel på et par av individene i alle fall.. Uuurk.. Nå syns jeg utstoppede dyr er skikkelig trashy og gyselig men åff kårs..noen er verre enn andre..

Mnja, jo..jeg må jo innrømme at du har et poeng der..men de stikker nå ikke av i alle fall! Øhm..hver sin lyst..

Det er akkurat like søtt med de 'søte' snorkelydene som brachyraserlager som hos mennesker med alvorlig astma.. Det fremstår for meg som rimelig skrudd når man syns det er 'søtt og sjarmerende' med alvorlige pusteproblemer..

Jeg har jo ønsket meg SH i mange år men pga av jaktinstinktet og derav små eller ingen muligheter for 'løsdrift' , har det bare blitt med drømmen.. Stor var min begeistring da jeg kom over denne annonsen på Finn! Nå kan jeg også få meg husky, som kan gå løs! https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=116134099&fks=116134099

Det er nok bare deg ja.. Kan lett gå minst en måned mellom hver gang jeg er inne på mail.

Skal man stole på diverse kommentarer i hagegrupper, så lar de seg så visst ikke stoppe av hverken hagegjerder eller hunder.. Nettopp! At Kari og Ola ikke kan slippe sine hunder løse, fordi de jakter på 'alt', skal altså Per og Anne 's hunder som helt fint kan gå løse uten problemer også 'blø' for.. Skal vi følge den 'logikken' så bør vi f.eks heve førerkort alderen til 30 år, for det er vel aldersgruppen mellom 18-25 som er involvert i flest ulykker..At vi da samtidig fullstendig unødig straffer alle de som kjører helt forskriftsmessig, det er vel ikke så farlig det.. Alkohol bør vi også totalforby, for det er vel kjent at mange ikke tåler nevnte fluidum men klikker med alvorlige følger, for både seg selv og andre ..igjen, jaja,,synd for de som kan nyte alkohol uten å gå bananas.. Sammenlignes med forbud mot å lufte hundene løse ja. De aller fleste friluftsinteresser der mennesker er involvert, kan oppleves som forstyrrende. Både av andre folk og dyr. Etter som jeg har forstått, så pleier jo ikke du å ha dine hunder løse? Ergo tviler jeg litt på om du kan sette deg inn i hvor mye det betyr for andre, som bla har det kriteriet ved valg av rase, at hunden med rimelig stor sannsynlighet KAN gå løs.. Som nevnt ovenfor, det meste av menneskelige friluftsaktiviteter kan oppleves som forstyrrende. Her igjen kommer det HELT an på den enkelte utøver.. Å innføre en kollektiv straff fordi noen ikke kan oppføre seg, er svært fjernt fra mitt syn på rett og galt.. Hvis det er slik at hunder må gå i bånd for å ikke forstyrre dyrelivet, så kan list over menneskelig aktivitet for å forhindre selvsamme bli mange meter lang..Siden det var snakk om rådyr her, så kan vi jo blandt annet nevne slåing med maskin på åkre, som etterlater mange mer eller mindre kvestede rådyrkje hver eneste sommer.. Orienteringsløp bør vi totalforby, det kan i aller høyeste grad stresse dyrene også rådyr, det ble vel for noen år siden omtalt i en avis, at det etter o-løp ble funnet utmattede rådyr,som ble stresset av o-løperne.. Alminnelige turer i terrenget ..det er faktisk stor fare for å tråkke på reir/unger av bakkerugende fugl hvis man i det hele tatt trår utenfor en godt opptråkket sti. Folk som er (over) ivrige naturfotografer og som forstyrrer dyrelivet også på hekkeplasser, for å få tatt blinkskudd..Som de senere poster på grupper på fb , gjerne med lokalisjon..ko ko ko.. Til stor glede for de som har andre planer enn bare fotografering. @Lene_S nevner jo over her at 'deres' rådyr er svært skvetne og løper avgårde bare de hører lyder innenfra eller at de ser bevegelser i vinduene. Av hensyn til dyrene nå på vinteren, så burde vel Lene helst lydisolere huset og bruke blendingsgardiner, slik at rådyrene ikke blir utsatt for unødig stress og påkjenning nå på vinteren? For skal man tro diverse kommentarer, så er jo disse rådyrene så ømtålige at de dauer som fluer, hvis de blir utsatt for noen form for stress på vinterstid.. Som igjen, som jeg har påpekt tidligere, vel kan taes som en indikasjon på at arten ikke er skapt for våre klimatiske forhold. Så spørs det da hvor mye hensyn man skal ta , til en art som tilsynelatende ikke hører hjemme her.. Jeg kunne fortsatt i metervis her med eksempler men ovenstående bør gi en liten pekepinn forhåpentligvis.

Tja..man ønsker jo å skyte ulv, bla fordi den går etter hunder i bebyggelse og på turer. Det er vel himla egoistisk å skyte ulv, altså ennå et DYR som skyting må vel kunne karakteriseres som å 'gå utover velferd og LIV', fordi man ikke kan ha bikkjene ute? Det er vel bare å ha dem inne da, eventuellt ekstra sikker hundegård?? Null stress vel? Hadde det kommet et masjonalt eller regionalt totalforbud mot å bruke sbøscooter, hadde det ikke plaget MEG det minste. Likevel er jeg imot et forbud. For det har streifet meg at ANDRE muligens har stor glede av nevnte doning..

Nei, men det kan jo muligens tenkes at andre gjør det? Som ikke har polarhunder..

Rådyr er etter som jeg har forstått på de som er uheldige å ha dem i sine hager, skadedyr av rang. Skyt ned de som trekker til bebyggelsen, det vil utvilsomt gagne både hage og hundeeiere. Det er ikke så motsatt det kan se ut som, i begge tilfeller vil det bety resteiksjoner på hunders mulighet for å være løse. En art som er mer eller mindre avhengig av å trekke ned i bebyggelsen på vinterstid for å overleve, kan ikke sies å være hverken hjemmehørende i området eller vill i ordets rette betydning.

Først; jeg aner ikke noe om de geografiske forhold på stedet du referer til, ha det i mente. Men..jeg forstår det slik at disse( og mnge andre rådyr) faktisk går rundt husveggene, midt i bebyggelsen? Så av den grunn skal det legges restriksjoner på hunder i området? Alle ser ut til å være skjønt enige her, stort sett.. Bytt ut rådyr med ulv, hvilket også gir restriksjoner på lufting av hund( dog av litt andre grunner) , jeg går ut fra at det er helt ok med ulv rundt husveggene og at man da selvfølgelig har bikkjene i bånd hele tiden? Litt hensyn til naturen og dyrene ( selv om det er mitt inne i bebyggelsen..) må man da jammen ta..eller? Hva er det som gjør rådyr til en slags 'hellige kyr' i forhold til mange andre arter? Så vidt jeg har fått med meg så gjør de stor skade på bl.a hager og er særdeles lite populære blandt endel av innehaverne av selvsamme sort..

Den glemte jeg! VELDIG viktig krav!

What?? Tror du ikke jeg har evner i den retning? Skal jeg være ærlig, så syns jeg jo at jeg har vist veldig gode takter og moderasjon her..? Jeg har jo allerede sensurert meg selv, opptil flere ganger før jeg trykket på tastaturet..

Forøvrig VELDIG for avlskrav på mennesker..Jeg kan ta på meg jobben som øverste leder i avlskommiteen. Jeg kan LOVE at det blir en streng seleksjon.. Flere enn to selfies bl.a medfører permanent avlsnekt!

Uten tvil, du har en karrieremulighet innen diplomatiet.. Ja *helt ekte* komplimenter er viktig.. Opptil flere kunne spart seg tid og energi på ørten tåpelige selfies, holder med ett, der man har en lapp i panna med 'IDIOT som fisker etter komplimenter' .. @*Kat84*; var det ikke generell enighet om at avreagering er for bikkjer?

La oss si det slik at du i alle fall har utvist adskillig mer selvbeherskelse enn jeg føler for .. Hva er greia med alle disse selfiene, med eller uten tåpelige filtre? Altså, hvis man faktisk lever av sitt utseende, så kan jeg forstå det men det er sant og si, heller få, som innehar de nødvendige kvalifikasjoner i så måte.. Svært få..! Vil man ha sin kontrafei på utstilling på sosiale medier, så holder det med ETT bilde, fortrinnsvis av passtype, skulle man ønske å bli gjenkjent. Medmindre man skulle slumpe til å skifte rase eller kjønn, er det helt unødvendig med stadige oppdateringer..

Nettopp...

Ngh, ngh, hng..*lyden av meg som med nød og neppe klarer å la være å si min hjertens mening om folk over 14 som legger ut ørten 'morsomme' selfies med just de omtalte hundeneser og kaninører, eller minst like mange selfies på egen fb profil...som ser pokka like ut, bortsett fra en ørliten dreining til høyre eller venstre..* Altså Siri, du er så diplomatisk..det klør i fingrene etter å slippe ut litt ærlig mening nå..Heter det ikke at "Ærlighet er en dyd" ? Det kommer vel ikke som noen bombe presis at jeg ikke har snap-chat , det er eille nok med alle de idiotiske bildene som kommer opp på fb.. På høy tid at noen starter en 'NEI!!! til selfies aksjon' ..

Det var min tanke også, at hun var riktig søt og nyttig

En meter snø regnes nok ikke som ekstraordinært i mine trakter nei.. Den er jeg med på men det skal også sies at i så tilfelle vil ofte mennneskelig ferdsel være av betydning, hvis det er områder der dyrene ikke er vant til mennesker rundt seg. Mange års skogsturer har lært meg at ville dyr/fugler reagerer mye mer på mennesker enn de gjør på hunder.

Spøk kan være vanskelig på nett, den ser jeg. Helt OT men når vi er inne på spøk; en av de aller verste jødevitsene jeg har hørt ble fortalt av en jøde. Det var den type vits som man ler litt nervøst av, fordi man ikke helt vet hvordan man skal reagere. En ikke-jødisk person hadde garantert aldri kommet unna med noe i den gate, det er sikkert.

Altså..i mangel på mulighet for at bissevovvene dine skal få utfolde seg på den arten de er skapt for å jage, så ville vel ikke litt tilskudd i fryseren av en annen og høyst sannsynlig mer anvendelig art ( sånn menymessig ) være helt av veien..?