QUEST

En liten yorkietispe som både må ligge i bur på natt og ved eiers fravær og i tillegg ikke får være i møblene..? Beklager at jeg sier det rett frem, men hva i alle dager skal mange med hund? En så liten hund har da vitterlig lite skadepotensiale , særdeles med tanke på at tannstatusen på rasen i likhet med mange andre miniatyrer pleier å være heller skral.. Ut fra beskrivelsen i startinnlegget, så tilbringer jo hunden minimum 2/3 av døgnet i bur.. Håper hunden får det bedre hos deg

Et noe tynt grunnlag vil jeg mene..

Jeg innbiller meg at utseendet til TU og SW arbeider 'mot dem' (noe på samme måte som på SH og AM) . Da det ulvelignende utseendet tiltrekker folk som har mildest talt manglende forutsetninger for å ha slike hunder. Enten har de forsett seg på Game of Thrones eller så har de huset fullt av drømmefangere og innbiller seg at de sånn egentlig er indianere. Langt fra alle som skaffer seg schæfer for den del, burde jo hatt rasen heller, da de ikke har evne/lyst/kapasitet til å ha en brukshund. Jeg husker godt debatten i seg selv men langt fra alle argumentene Hva var det egentlig som gjorde at SW ble tillatt mens TU ble forbudt?

Et vakkert dyr, uten tvil Hvis vi later som om rasen var lovlig i Norge nå, hvor mange ville du anslå ville være egnede eiere til en slik rase? Jeg ser for meg at det ville være flust med 'ulveromantikere' som ønsket seg en slik hund.

Er slikt som dette vanlig på labrador? Ikke for å være ufin men hadde en av mine gjort noe slikt, hadde jeg gått ut fra at hunden var hjerneskadet.

Nei avl er ikke så enkelt at 1+1=2. ( selv om en del later til å tro det..) Men det bør heller ikke komme som noen stor overraskelse, at avler man på hunder med f.eks manglende av-knapp, så er det relativt stor sjanse for at i alle fall en del av hvalpene arver det..Når disse hundene ender opp hos folk som overhodet ikke har bruk for eller kapasitet til å gi slike hunder nok og riktig trening/mosjon, så er ofte resultatet gitt på forhånd. Helt klart, mye av såkalt 'problemadferd' er helt naturlig og man kan spørre seg, både en og tre ganger om det er etisk forsvarlig og 'tvinge' hunder til å passiviseres, for å passe inn i eiers mer eller mindre egnede hverdag. Da kommer vi til noe annet,nemlig hvor mange har reell kompetanse til å forstå forskjellen på hund med mangel( her manglende avknapp) og en understimulert hund? Ikke mange relativt ferske hunde-eiere gjetter jeg.. Å forstå forskjellen og handle deretter er vesentlig, hvis ikke tvangsroer man en helt normal hund, som ikke trenger noe annet enn mer mosjon/trening. Nei, det er kanskje ikke 'hyggelig' å få høre at bur ikke er løsningen på 'alt' men jeg tipper at det er bare småtterier i forhold til den uhygge som svært mange burhønshunder opplever, på daglig basis..

Presis det samme tenker jeg. Hvor blir det av alle disse hundene tenker jeg og hva skjer videre med dem? Jeg kan virkelig ikke tenke meg at det finnes gode og fornuftige hjem til den gjevne strømmen av hvalper, voksne og gamle hunder som selges/omplasseres non-stop.. Det ser jo ut til at mange tispe-eiere setter likhetstegn mellom har tispe-må avle. Hvorvidt tispa er en god representant for sin rase, både eksteriørt og mentalt, er knekkende likegyldig. Mangler det titler foran navnet, så er det bare å parre med en hannhund som har flere bokstaver foran sitt navn, så blir det så bra atte.. En av mine raser, whippet har jo sterkt beklagelig opplevd en nærmest eksplosiv økning i registreringstall. Godt hjulpet av alle som promoterer rasen som rasen for alle, så enkel atte.. Tidligere så man ikke haugevis av finn annonser om hvalper og whippets med diverse adferdsproblemer til omplassering, både her og der. Overrasket? Nei! Rasen er på god vei og bli ødelagt, at det avles i vei på mildt sagt mindre pene individer er nå en ting men når det i tillegg avles på alt mulig skrap mentalt.. En 'oppdretter' har virkelig satset stort på finn ser jeg, hele to hvalpekull tilsalg, samtidig.. Gad vite hvor mange av disse som blir solgt til gode og passende hjem.. Bottom line; Det produseres ALT for mange hvalper bare her til lands, både renrasede og blandinger. For den som tviler er det bare å gå inn på finn og diverse omplasseringsider ( og dem er det flust av), det er en gjevn strøm av nye omplasseringshunder.

Ikke uenig men som du sier ,da kommer vi inn på et annet tema, nemlig avl og hvorvidt man i det hele bør avle på hunder som trenger 'hjelp' for å slappe av..Jeg mener nei , da jeg mener at et individ som må ha 'kunstig' hjelp for å slappe av( hvis de øvrige forutsetninger er tilstede, vel og merke) ikke har det bra med seg selv men det er jo forsåvidt en helt annen diskusjon. Problemet er, at hvis du eller jeg eller noen andre, 'bare' sier at det er greit å bruke time-out i bur, eller grind o.sv, uten å nærmest detaljforklare hva du mener, så kan du være rimelig sikker på at ikke helt få tenker som så: 'Aha, så det er en bra metode, da virker det sikkert enda bedre med 1 time time-out i bur, for da får Passopp tid til å tenke skikkelig over hvorfor han ble stengt inne i buret.' Man kan dessverre ikke gå ut fra at alle folk forstår, bruker vett og forstand eller sunn fornuft. Det gjelder selvsagt ikke bare time-out, det gjelder en hel del 'enkle' råd eller bekreftelser. Igjen, mange treningsmetoder passer bare for folk som faktisk vet hva de holder på med og forstår hvor viktig riktig timing er, ikke for 'Hvermansen' uten forkunnskap.

Det er helt klart et poeng at avlen på ingen måte er naturlig. Endel raser avles jo med adskillig mer motor enn andre. Det vil jo veldig lett skape problemer medmindre man virkelig har reellt behov for så mye motor på daglig basis og ikke minst evner å la hunden bruke motorkraften, fortrinnsvis også på daglig basis. Her syndes det nok en hel del. Dels fordi nye eiere ikke helt innser hva de skaffer seg og dels fordi at selv eiere som nok burde vite bedre/forhold endrer/man overvurderer eget behov, får hunder med turbomotor. 'Problemet' med mange forsåvidt effektive ( om ikke alltid 'snille') treningsmetoder er jo at det kreves at eier/fører faktisk vet hva man holder på med.. Her syndes det nok en hel del.. Det er ikke nok å lese ingressen i 'Klikkertrenerens ABC' for å skjønne metoden, for å sette det litt på spissen. Når eiere/førere bruker metoder de tror de behersker, så er veien kort til både feilskjær og ikke minst veldig urettferdig behandling av hunden. Legger til litt; Jeg tror folk ofte overvurderer heller enn undervurderer sitt behov for 'aktiv' rase. Se bare hvor mange tråder det har vært her på sonen med omtrent følgende ordlyd; 'Hei , vi er en familie som liker å gå turer i fjellet i helgene og jogger i hverdagen. Vi vil gjerne ha forslag på raser som passer. Vi kan vel av den grunn ( aktiviteten) ikke ha rase x, z og y f.eks' (helt vanlige og 'normale' raser) som nok uten noen som helst problemer følger familien på deres turer og vel så det..

I mange tilfeller hadde nok det enkle faktum at man har en art som behøver å bevege seg og da snakker jeg ikke om spaserturer i bånd med frenetisk klikkertrening som bevegelse.. Jeg har stor tro på at bikkjer, medmindre man har en rase som knapt klarer å bevege seg pga fysiske deformiteter, har svært godt av å få 'springe av seg' gjerne sammen med andre hunder om man ikke har en ' hundespiserhund' i skauen på daglig basis. Gjerne kombinert med ekstra mental trening om man har en slik rase. Alt for mange bikkjer får alt for lite fysisk mosjon, og jeg snakker fremdeles ikke om spaserturer eller sykkelturer.. Jeg tror veldig mange av de såkalte 'problemhundene' hadde vært meget enklere, hadde de fått sjansen til å være det de er, nemlig hunder, en 'art' som har meget til felles med ulv. En art som så vidt meg bekjent er relativt aktiv.

Jeg kommer aldri til å anse passivisering , enten på den ene eller den andre måten til å være noen god 'oppdragelsesmåte'. Så fremt hunden er frisk, fysisk og mentalt, så bør man spørre seg om man har riktig rase eller feil 'metode' hvis det er nødvendig med passivisering.

Hva slags fakta etterspør du her? At det er forkastelig å oppbevare en hund i bur ( forutenom under transport) eller bruke det som 'oppdragelsesmetode'/straff? Nei, ingen som bruker bur til hundene sine trenger råd om den slags, ellers takk.. Det var forsåvidt ikke noe nytt.. Hvis man spør om råd mtp adferd som man opplever som problematisk og samtidig opplyser at man bruker bur som oppdragelsesmetode, så må man regne med å få svar man muligens ikke liker. Det er heldigvis flere og flere som får øynene opp for at burbruk ikke sammenfaller med godt hundehold. Jeg spurte forøvrig om hvor mye mosjon/turer hunden fikk, hver dag? 'Mange og lange turer' er noe vagt å forholde seg til.

Presis min tanke også! Takk, skal straks lete opp episoden!

Hadde min sønn/datter stilt opp på noe slikt, hadde jeg A; vært overbevist om at det hadde skjedd en ombytting på fødestuen. B; innsett at jeg hadde gjort noe alldeles fundamentalt galt i oppdragelsen. C; Byttet etternavn og fraskrevet meg ethvert kjennskap til vedkommende.

I prinsippet og teorien er jeg 100% enig med deg i det utsagnet. Problemet er jo at det i praksis ikke fungerer helt slik..

På hvilken kanal gikk den doku-episoden? Den må jeg se! Jeg har full forståelse for at produsentene ler, enten det eller så må de jo gråte.. Men nå skjønner jeg jo hvorfor de produserer slike serier som 'Freakshow Hotel, Unge og dumme mødre og Hollywoodfruer'.. Det er rett og slett underholdning for produsentene.. 'Jentene' ser jo ut som kandidater for den 'Kirurgiske katastrofer' serien, i tillegg til at det åpenbart mangler en hel del skruer der..

Ja..altså..jeg har tidligere hevdet at enkelte burde få gratis prevensjon livet ut på statens regning. Jeg har nå endret synspunkt. Tvungen sterilisering er det eneste riktige..

Topic er vel hundens 'problematiske' oppførsel? Da svarer jeg ennå en gang at bur ikke er hverken oppholdsplass eller oppdragelsesmetode. Med henvisning til at det skrives at hunden blir stengt inne i bur når den får 'raptus'.

..og her er vi ved sakens kjerne, så og si. Tidligere, før internets tid, så ble slike bilder noe som fikk et mye mindre publikum. For at noen skulle se bildene, så måtte du faktisk fysisk vise dem frem til besøkende. Eventuelle overivrige betraktere kunne 'korrigeres' av deg selv. Deler du på nettet, deler du sånn i praksis med hele verden og du har ingen som helst aning om hva slags 'bakgrunn' og vett eventuelle betraktere besitter og hvilke signaler det gir dem. Siden det nå er slik, så hviler det et mye større ansvar på den som deler, enn tidligere.

Bur er noe som man bruker til transport i bil. Det er hverken oppbevaringsplass eller en måte å 'oppdra' hund på.

Denne 'løpingen' med rumpen i gulvet, hun kan ikke ha tilstoppede analkjertler? Hvor mye turer/mosjon får hunden hver dag?

Hunder markerer ikke i søvne. Så hvis det blir en neste gang, hadde jeg tatt hunden med til veterinær for en skikkelig sjekk

Så fem minutter av 'Freakshow Hotel'..sweet, hvor får de tak i disse folkene? En av de mannlige (?) deltagerne om å kysse romvenninna si; ' Det var som å schysse bæsjen sin i do' ... Noe som får meg til å tenke på en 4 åring , ikke et 'voksent' menneske..

Uurk..det var jo svært få av disse som var i nærheten av pene..de fleste så jo ut som tomsete huskyer..

@Snøfrost m.flere..nå er det inntjeningsmuligheter på gang..en person vil gjerne ha den sjeldne rasen pomsky på finn.. Bare å få lånt en pomeranian hannhund og sett i gang og produser..helt sikkert flere som kan tenke seg denne 'rasen'..