QUEST

1 time siden, simira skrev:

Det kommer vel an på om man ser på hunder som har vært ute på egenhånd, eller hunder som har blitt funnet av andre/langt unna/kidnappet, potensielt omplassert, og gjenoppdaget lang tid etter.

Jeg tenkte vel i første rekke på hunder  som har vært ute på egenhånd ( så langt man vet) men forsåvidt så er det jo interessant t å høre om hunder som har blitt gjenfunnet, uansett årsak til forsvinning. 

2 timer siden, Tonje skrev:

Jeg husker en historie fra se&hør for mange, mange år tilbake, om en hund som havnet i et hull oppe på fjellet og ikke kom seg opp. Mener å huske at den ble funnet etter 3-4 uker og var veldig tynn, men i grei form takket være regnvann. Ingen rekord, men husker jeg ble så rørt av den historien  

Jeg burde utelatt 'rekord'.  Jeg var egentlig bare ute etter historier om hunder som hadde vært på frifot lenge, før de ble funnet. 

Aha..hvis det er så enkelt, at man bare kan dempe fremtredende egenskaper man ikke liker, i den rasen man vil ha, så er det jo ikke noe problem for meg og få SH.. Det er jo bare trening som skal til. Dessverre er det ikke riktig så enkelt. Det vil i høy grad komme an på både individet og ikke minst den som skal trene hunden.  Hva skjer hvis/når eieren oppdager at det var ikke riktig  så enkelt å dempe iboende egenskaper?

Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor man velger en rase som er avlet for en egenskap og så er dette en egenskap man ikke vil ha?  Det er da vitterlig haugevis av raser å velge mellom, såfremt man ikke kjøper hund hos  den nærmeste og første man 'faller over'.  Hvis flere hadde 'krisemaksimert' litt mer, så hadde det antagelig vært færre hunder til omplassering på Finn og andre steder. 

@Sprettballen Jeg burde kanskje presisert at jeg ikke tenkte på TS spesiellt men snakket mer generellt. 

Ja, de fleste raser var avlet for ett eller annet bruksområde men jeg antar at du er enig i, at mange raser har sørgelig(?) lite igjen av de opprinnelige bruksområdene/ egenskapene? Ergo er det en hel del raser som passer bedre for 'Hvermansen' enn raser som fremdeles har store deler av sin opprinnelige bruksverdi igjen. 

Hvis man vil ha en enkel og grei hund og  er novise, så er det muligens litt større sjanse for å lykkes med puddel enn med malinois? Begge raser har bruksbakgrunn men det er vel relativt få pudler( her til lands) som aktivt brukes til det de opprinnelig var avlet for. 

For å bruke meg selv som eksempel igjen; jeg er som tidligere nevnt, svært begeistret for SH. Fantastisk flotte hunder og i tillegg så liker jeg lynnet deres svært godt. Det er bare det at jeg overhodet ikke er interessert i trekk, jeg liker ikke skigåing og jeg kunne ikke tenkt meg å sykle med hund. Siden jeg heller ikke har lyst til å figurere i lokalavisa, som eieren  til hunden som rev sau, så vil hunden måtte gå i bånd, hele tiden. 

Vil du si at ett slikt liv som jeg skisserer her , er ok for en hund? 

Jeg er helt sikkert ikke den eneste her som pleier å følge med på fb - gruppene 'Hunder på rømmen' og 'Nitrogruppa' ( hvorfor er det to forskjellige grupper forresten? ) 

Noen hunder har jo vært borte(ute?) ganske lenge før de blir funnet og det har fått meg til å lure på 'rekorden' i så måte? Så i en tråd at det ble nevnt en polarhund som visstnok  hadde vært borte i seks måneder, før den ble fanget. Nå stod det jo ikke noe videre i tråden om akkurat denne så jeg ble nysgjerrig på historien bak. 

Jeg er her primært interessert historier om hunder i Norden.

Samme rase som meg? Kvitter meg med hunden øyeblikkelig og begynner å se etter en ny og uvanligere rase. Jeg vil tross alt ikke drasse rundt på en hund  som allmuen har tilgang til. En viss standard og forskjell bør det være på mennesker fra de høiere og lavere lag dog.. 

Sitat

 

Jeg er skeptisk til at 'Hvermansen' skaffer seg raser som de overhodet ikke har tenkt å bruke til det de er avlet for. Det kan gå bra men jeg har en mistanke om at en av årsakene til det relativt høye antallet omplasseringshunder, som til enhver tid ligger ute, kommer nettopp av det. 

Alt for ofte ser jeg innlegg på diverse fora, som er formulert omtrent slik; 'Er det noen som har hvalper til salgs nå, av mellomstor rase?' Når det så spørres om hva slags rase man har tenkt seg og hvilke egenskaper det er ønskelig at hunden skal ha, så svares det slik; 'Nei, det er ikke så nøye, bare den ikke er for stor/liten'..

At de samme hundene ender i bur/ hos veterinæren/ omplasseres , skjer nok ikke så rent sjeldent. 

At vante og erfarne hundefolk skaffer seg raser 'utenfor bruksområdet' har nok større sjanse for suksess( for hunden sin del) enn at nye folk innom hund gjør det. Det er beklagelig mange oppdrettere ( og eiere) som bagatelliserer rasetrekk, enten for salget sin del eller i ren entusiasme over egen rase. 

Det er vanskelig å svare på, uten å se situasjonen.  Gjør han det bare når du klapper han eller når du stryker hunden også? Har det noe å si hvor på kroppen du stryker/ klapper hunden? 

@Kåre Lise ; jeg tror vi muligens snakker forbi hverandre..? Jeg personlig reagerte ikke på denne hendelsen med de omtalte hundene. Akkurat dette er vel noe som ikke akkurat berører  'mannen i gata'. 

Det jeg henviser til er misbruk av makt bare fordi 'man kan' og kommer unna med det. Det forekommer og som allerede nevnt, det finnes endel små mennesker i politiet, som helt klart burde vært i ett annet yrke. 

Når vi snakker om 'I- landsproblem..' tydeligvis så er det en del av våre 'staute ungdommer' som tar feil av 'Paradise Hotel'og militæret.. Dakars..her bør man nok sette inn krisepsykologer, som kan samtale med de stakkars rekruttene etter treningen.. Det må jo komme som litt av ett sjokk på dulledallene at det kan forekomme vold i militæret og i krig..

https://www.nrk.no/nyheter/norske-soldater-klager-pa-brutal-naerkamptrening-med-slag-og-spark-1.13268294

Edit; 'Disiplin i skolen'..er du alldeles på styr?? Du vil vel ikke at de stakkars englebarna skal slite med psykiske problemer, resten av livet? Mange barn og unge tåler nemlig ikke at noen sier 'nei' til dem og pålegger dem å gjøre noe de ikke har lyst til. Heldigvis så har de foreldre som stiller opp for dem og sørger for å holde lærerne i ørene, så  avkommet ikke skal lide noen overlast..

JEG tror at årsaken til at 'mannen i gata' godter seg over når politiet gjør feil, er at det er en etat med ganske stor makt, nettopp over den ovennevnte 'mannen'. Det er da ikke unaturlig at nevnet 'mann' legger ekstra merke til og reagerer på overtramp fra nevnte etats side. 

Det er meget mulig at du og din omgangskrets kun kjenner til helgenforklarte politifolk men det finnes nok av de som har en annen erfaring og disse er vanlige normalt lovlydige   borgere. 

Bare for å presisere ennå en gang, det gjelder altså IKKE hele politistyrken.

Så med andre ord, så er det helt ok å kjøpe seg en utpreget jakthund,bare fordi man liker utseendet og en del andre egenskaper rasen innehar? Jeg mener å huske at det har vært tildels stor motstand mot slikt, tidligere her.. 

Fremdeles skjønner jeg ikke hvorfor man kjøper en rase, der en av rasens fremste egenskaper og som den har blitt fremavlet for, er noe man absolutt ikke ønsker.

10 minutter siden, hellehs90 skrev:

Takk for tips!! Det skal jeg helt klart prøve. Du virker som en veldig flink hundeeier?Og har bestemt meg for at hovedfokus ligger på denne bjeffinga. 1 gang om dagen eller uken kan jeg absolutt leve med!  Jeg ønsker bare ikke å ende opp med en skikkelig gneldrebikkje som bjeffer på alt og alle. Men alltid når man velger en valp, tar man jo en liten sjans på at den ikke ender opp med å bli djevelen selv?!

Det jeg ikke skjønner er hvorfor man velger en rase, der en av rasens fremste egenskaper ( i dette tilfellet varsling) er en egenskap man absolutt ikke ønsker?

Personlig syns jeg at det finnes omtrent ikke flottere raser enn SH. Jeg vil dog ha hunder som  kan være løse og jeg har null interesse for trekk. Jeg syns også flere jakthunder er riktig pene og trivelige men jeg har heller ingen interesse  for jakt. Hvor fair er det over for hunden, å bli tilbudt et liv, der det legges stort fokus på å dempe/ fjerne nettopp de egenskapene de er avlet for? I tillegg skjønner jeg ikke helt hvorfor man frivillig tar på seg en slik jobb 

Jeg kan bare svare for meg selv, jeg kan fremdeles ikke se at jeg har karakterisert hele yrkesgruppen som 'maktsyke tullinger'.. Jeg hevder dog at det i denne yrkesgruppen( som i alle andre) er individer som absolutt ikke burde vært der. 

Det er litt mer alvorlig med en politibetjent i feil yrke, enn i kassa på Rimi dog. 

TS; jeg er litt nysgjerrig på hvordan du har  tenkt og forholde deg, hvis du får en gjennomsnittlig buhund, altså en som varsler en god del? Jeg kan tenke meg at det ikke blir særlig populært i leilighet med naboer..

11 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

 

Såååå.... når man har dårlig opplevelse med 2-3 politibetjenter, så er hele politiet idioter, og dette er "forståelig" og helt ok holdninger.

Men har man dårlig opplevelse med 2-3 asylsøkere, og sier at alle asylsøkere er idioter, så skal du brennes på bål levende og kastes i syrebad for å være en filthy rasist.

Jepp..alle politifolk er maktsyke tullinger, presis det jeg skrev..  Jeg må ha formulert meg svært utydelig, later det til.. 

Det finnes folk med 'markeringsbehov' i politiet, uten tvil. Yrker hvor man kan utøve makt tiltrekker beklageligvis personer som ikke burde vært i en slik stilling. Det betyr dog på ingen som helst måte at flesteparten i yrkesgruppen er slik, noe som burde være unødvendig og presisere. Det finnes endel folk i servicebransjen som definitivt burde valgt andre yrker, det betyr altså ikke at alle innom nevnte gruppe er sure og vrange..

Asylsøkere? Jeg kan ikke huske at det var et tema i denne tråden? 

3 minutter siden, Daldorf skrev:

Spisshunder er vakre (avlet på utseende)

Gjeterhunder kan være ganske lite pene (avlet på bruksegenskaper)

At det var? De aller fleste spisshunder er opprinnelig bruksavlet at en del er 'ihjelavla' i senere tid, er en annen sak. 

På 26. november 2016 at 11:10 PM, Perfect Image skrev:

Synes det er helt skremmende egentlig hvor imot visse lundis klikker er dette.
 

Klart de er.. Rasen har jo som kjent en stor genpool og ingen utfordringer helsemessig. Så hvorfor ødelegge en rase som har vært ren, fra tidenes morgen? 

Jeg er forsåvidt enig i mye av det Kangerlussuaq skriver her men jeg tror at en av grunnene til at folk 'godter' seg når politiet gjør feil, av noe slag, er deres opplevelser med nevnte etat. 

Det er ikke til å komme vekk fra at dette er ett yrke som tiltrekker en del 'små' mennesker, som når de endelig kommer i maktposisjon, 'nu jävlar' skal vise hvem som bestemmer..

11 timer siden, hellehs90 skrev:

Ser det er mange som nevner dette med bjeffing. Hvor ille er det, liksom? @simira, @Sofie & Aska. Hun jeg eventuelt kjøper hunden av sier at hennes hun bjeffer på ting ute og når ringeklokka ringer. Men de bor ikke i bygård.. Er det sånn at buhunden bjeffer hver gang hun hører noe i bakgården, noen kaster søppel e.l.?

Som nevnt i mitt innlegg, du kan faktisk godt ende opp med en hund som varsler på ALT av lyd. Den ene buhunden i familien var slik og det var slitsomt..  

Det har vært flere buhunder i familien vår. Flotte og trivelige hunder, absolutt MEN å kjøpe buhund i håp om at den ikke skal bjeffe noe særlig..det er som å kjøpe polarhund når naboene driver med sau og så tro at det skal gå bra å la hunden gå løs på gårdsplassen..

Buhunder er gårdshunder og skal varsle. Varsle gjør de også..alt fra moderat( ut fra rasens 'norm' ) til varsling på omtrent alt av lyd. 

Jeg vil IKKE anbefale buhund til slike forhold som du skisserer, i tillegg er det en rase som nok vil ønske mer mosjon enn du forespeiler. Jeg ville nok gått for en mindre selskapsrase, selv små hunder er utholdende på tur, så lenge føreforholdene ikke er vanskelige. ( dyp løs snø f.eks). 

Du bor i by, uten hage, jeg går ut fra at det vil si at det er få muligheter til å la hunden løpe løs? Da er turer på 30 minutter lite.. Det er en vesentlig forskjell på en rusletur på 30 minutter i bånd og en skogstur på 30 minutter, der hunden kan løpe løs. 

Jeg spiser også mye brennesle, klipper man toppskuddene av plantene, kommer det stadig nye skudd i bladhjørnene  Løvetann skulle jeg gjerne spist men jeg har smakt på bladene og de er veldig bitre..

Å sjekke tennene ( og da særlig på mindre raser) er ikke dumt.. Mange hunder går nok med store tannsmerter og hvis man har prøvd det, så vet man at det er ikke noe man bare 'overser' , så og si. 

Akkurat nå, friute skrev:

Jeg mente bare at noen hunder kan gå matlei av å ha tilgang på mat hele dagen. Noe militant regime er det ikke snakk om. Ei heller noe sulteforing. Det er jeg i mot. Det beste er daglig mosjon, ingen mellommåltider og et hovedmåltid om dagen.

Det beste for hvem? Det er ikke så enkelt at 'hund er hund'. Hunder er like forskjellige som folk faktisk..Noen spiser ett stort måltid og andre småspiser seg gjennom dagen. Begge deler kan fungere utmerket, uten hverken under eller overvekt som resultat. 

12 minutter siden, friute skrev:

Dette er jo for så vidt et kjent problem. Hunder er jo fra naturen av, laget slik (rovdyr) at de kan være uten mat i lengre tid. Det blir unaturlig for dem å ha tilgang på mat hele tiden. 

• Vær konsekvent
• Hvis den ikke vil ha mat, så tar du matskåla vekk. Foring neste dag.
• Pass på at den får mosjon og vann.

Det beste for matlysten er et aktivt liv som den av og til kan bli trøtt av. Småspising mellom måltidene kan også ødelegge matlysten.

friute.no

Da har jeg tydeligvis ett unaturlig hundehold..mine har alltid tilgang til mat. Alle utenom en, er hunder i normalt hold. Man må ikke glemme at ulv ikke spiser tørrfor.. De spiser stort sett kjøtt, som er adskillig mer tungfordøyd enn tørrfor.

Å ta matskålen vekk,kan fungere mot sin hensikt. Hunder som spiser svært  lite( og mennesker for den del) kan miste sultfølelsen , etter en tid. I tillegg har man raser som later til å være disponert for anoreksi, da vil et slikt regime være svært uheldig. 

På 3. november 2016 at 0:56 PM, Siri skrev:

Ja, det er nok enklere å ta produsentene enn kjøperne... og det MÅ kunne stilles strengere krav til oppdrettere. Lett er det nok ikke, men en regulering av hundeoppdrett er kanskje vegen å gå etter hvert. Nå er det jo strengt tatt fritt fram for alt og alle. 

Ja, det er akkurat det som er problemt, at hvem som helst kan begynne med oppdrett og med oppdrett mener jeg alle som mer eller mindre bevisst parrer to hunder og får hvalper. For de finnes det MANGE av.. Ikke dermed sagt at alle som avler utenfor 'rammen' ( NKK) er uansvarlige oppdrettere, det finnes plenty med uansvarlige registrerte oppdrettere også. 

I dette tilfellet så er 'uansvarlig' ment som altfor likegyldig med hvem som overtar hvalpene. Det finnes mye rare oppfatninger ute og går..jeg så for en stund siden at en oppdretter mente at par med barn, de måtte jo være ordentlige og ansvarsfulle eiere..

Så det er LANGT igjen å gå..