QUEST

6 timer siden, Minutt skrev:

Jeg skjønner at folk som ikke har hatt canario lurer på hvorfor andre vil ha denne rasen. Det samme spørsmålet fikk jeg da jeg ville ha staff for en del år siden - "hva skal du med en sånn en da?! Det er jo kamphunder!".

Og jeg fikk samme spørsmålet ift canarioen. Uten at gemytt var en sak overhodet, det var størrelse, utseende og dårlig rykte som sto i fokus. Helt til de ble kjent med han...

 

Jeg syns det er trist, for jeg opplever egentlig ikke at folk med golden, chi eller collie stilles samme spørsmål.

Såh - "Hva skal man med en chi? Hva brukes den til? Hvorfor kjøpe chi når en kan kjøpe en hvilken som helst annen liten hund? Hvilken samfunnsnytte har chi? Hvor ødeleggende er det ikke med alle disse individene av chi som går til angrep, ypper mot andre hunder, ødelegger turer for både sine eiere og andre hundeeiere, alle vet jo at de ikke kan oppføre seg? Hvorfor kan de ikke velge andre raser, det var jo nettopp en reportasje om at dette var den mest aggressive hunderasen - MÅ de velge chi?!"

Noen vil selvfølgelig ha chi pga trend, mote, veskehund, alt det der. Andre har falt for den totale pakken av hva en chi innehar. Det er utenfor min fatteevne, men jeg behøver ikke forstå, jeg behøver bare å akseptere at andre har ulikt syn og andre momenter i forhold til sine valg, enn det jeg har. Så jeg spør ikke en eier av chi, eller golden, eller en hvilken som helst annen rase for den del, hva som er så unikt med rasen deres.

Jeg har ventet på et slikt 'jammen småhunder er også aggresive' svar.. Kommer like sikkert som amen i kjerka, hver gang 'tvilsomme' raser blir tatt opp . Det er dessverre ett helt håpløst argument.

La oss bytte ut canarioen her med en chi. Første insident; den møter en annen chi. Selv om det var en riktig hundeagressiv chi dette, så hadde det høyst sannsynlig i verste fall endt med ett bittsår på den andre, både fordi tannstatusen på chi ofte er forskrekkelig dårlig og ikke minst ville eierne uten problem klart og kontrollere hundene.

Så har vi håndverkeren som kommer på besøk..den hypotetiske chi'en i historien her, er en riktig aggressiv liten sak, så håndverkeren ender opp med ( i verste fall) ett bitemerke like over ankelen.. Ikke riktig så alvorlig som å fa deler av ansiktet revet av vel? Men så klart, en aggressiv hundd på 3 kilo har like så stort skadepotensial som en hund på 30-40 kilo eller enda tyngre..

7 timer siden, Minutt skrev:

 

Å sperre dem inne for godt tenker jeg derimot ikke er noen løsning, selv om jeg skjønner tanken bak. Da hadde fort 20-40 % av den til en hver tid gjeldende fengselsbefolkning i Norge fått livstid..

Ikke? Jeg mener det hadde vært en utmerket og fornuftig løsning. Samfunnet ( og ikke minst de ofrene som blir utsatt for slike monstre) har både rett og krav på og slippe å leve i konstant redsel for hva disse umenneskene kan finne på og gjøre med dem. 

12 minutter siden, Sprettballen skrev:

Dette er fryktelig trist! Men jeg må undres litt på om dette kunne ha vært unngått om det var en voksen som var ute med valpen, og ikke et lite barn. Ikke for å legge skylden på eierne av valpen i den forstand, en hund skal ikke drepe en annen hund, det er ikke greit! Men hadde en voksen vært med hunden, så kan det tenkes at vedkommende hadde fått rasket valpen opp i armene og beskyttet den fra å bli bitt. Det er så klart spekulasjoner, det er ikke sikkert utfallet ville blitt noe annerledes. Det sto lite detaljer om hvordan det skjedde. Jeg synes likevel det er kritikkverdig å la så små barn få lov til å lufte hunden ute alene. 

Eller det kan tenkes at den voksne hadde blitt angrepet av denne hunden.. Forøvrig så vokste jeg nok opp i en veldig uansvarlig familie.. Jeg gikk tur med familiens hund i den alderen men men.. Jeg  er enig i at det ville være uansvarlig og sende en 7 åring ut med en stor og sterk hund.

Det avføder forresten en annen  interessant diskusjon.. Det finnes nemlig godt  voksne, som også har så stor og sterk hund, at de ikke klarer og holde den igjen. ( jeg har truffet  på en slik, en enorm hund som dro eieren etter seg, på tørre asfalten. Takk og lov , så var hunden bare nysgjerrig på mine, hadde den ikke vært det, tør jeg ikke tenke på resultatet..)

 Det bør være greit at en syvåring rusler en tur i nabolaget med familiens hund, uten å være i livsfare. 

?? 'Stråmenna' hva er det du prater om? 

Folk må gjerne ha 'krevende' ( omskriving for raser / individer som gjerne kverker andre hunder og smaker litt på folk) for min del men da kreves de at de virkelig tar nødvendige forhåndsregler! Da kan man ikke ha hund på den måten som  'folk flest' har hund.. Siden slike raser gjerne appelerer til folk som muligens ikke har den største ansvarsfølelsen i utgangspunktet og det finnes oppdrettere som ikke tar så tungt på mentalbiten( og antagelig ikke hvilke kjøpere de selger til heller) så har vi allerede ett problem, eller hva? 

Selv en syvåring bør kunne trygt ferdes i nabolaget med familiens lille hund.  En hund som dreper hvalper ( eller voksne for den del) 'ut av det blå' , har ingen plass i samfunnet. Det later til å være en økende tendens til å plassere ansvaret hos offeret, og det er riv,ruskende galt, enten det dreier seg om mennesker eller dyr. 

23 timer siden, Whippet07 skrev:

 

 

 

At du personlig ikke er for bur så er det helt i orden. Vi er for. Så det må du klare å akseptere på lik linje som jeg aksepterer at du har andre ønsker og tanker. 

 

 

Det er meningsforskjeller og så er det rett og galt.. Hvis jeg mener at kvinner over 30 ikke bør gå i miniskjørt og du mener at det er helt opp til den enkelte. Så har hverken du eller jeg 'fasiten' eller rett eller galt. Det er en meningsforskjell som ikke skader noen. Skulle jeg derimot mene at det er helt ok og gifte bort 10 år gamle jenter og du mener det er riv, ruskende galt, så er det ikke snakk om meningsforskjeller lenger, det er hevet over enhver tvil, at her har du helt rett og min påstand/mening er fullstendig feil.

  Å holde en hund innesperret i bur i over 50% av døgnet, er ikke bare galt, det er lovstridig og for å si det rett ut, dyreplageri.  Hvis hunden trives så godt i buret, så er det jo ikke noe problem og fjerne døren helt, da vil nok hunden legge seg og oppholde seg i buret ( helt uoppfordret, vel og merke!) frivillig..

Det er veldig synd for de mange 'burhønsene' at bur har blitt sett på som en forutsetning for og ha hund. Hunder har alltid vært i vår familie, både da jeg vokste opp og som voksen, utrolig  nok, vi har aldri hatt behov for å sperre hundene inne i bur, over tid. Jeg har vanskelig for å tro at det kommer av at vår familie er så fantastisk eller at vi opp igjennom årene , har vært utrolig heldige med alle hundene i familien.  

Hunden viser tydelige tegn på å være redd/ ukomfortabel i bur( peser, pistrer og stresser) men det er bare og kjøre på? Ville du ment at beste måten og kurere mørkeredsel hos barn, var å stenge de inne på et mørkt rom?  

Faren for at en redd hund skader seg i bur  er absolutt tilstede, det finnes det mange og stygge eksempler på.

Hvis deres hundehold er helt 'avhengig' av at hunden skal tilbringe mye tid i bur, så ville jeg vurdert om det kanskje ikke var best for hunden og bli omplassert. 

http://www.rb.no/nyheter/dyrehistorier/hund/kompis-angrepet-og-drept/s/5-43-361513

Med mindre man er i miljøer med 'spesielle behov' hvorfor ønsker man seg en slik ( og lignende) raser? Jeg frykter at slike episoder fører til enda verre forhold for hundhold generellt, da bestemmende myndigheter ofte ikke evner og se forskjell på 'skitt og kanel'.

'Fylla har skylda' er en veldig dårlig unnskyldning for slikt. Normale mennesker reagerer ikke slik, uansett hvor dritings de blir. Det er noe fundamentalt galt ( i utgangspunktet) med slike mennesker, alkoholen er bare en utløser, ikke årsaken. Slike bør bures inne for godt, av hensyn til omverdenen. 

Det jeg ikke helt skjønner, er hvordan et underslag i nærmest millionklassen, kunne ha gått upåaktet hen? 

Jeg anbefaler ingen å ha komplette hanhunder og tisper i samme hus. Av erfaring.. Du kan få en 'høflig' og sanset hanhund som kun interesserer seg for tispa i stådagene og ellers er rolig og grei. Eller du kan ende opp med en som er komplett frakoblet når det er løpetid og da mener jeg HELE løpetidsperioden. Konstant syting, pesing og stress for å komme til tispa, sliter på de fleste.. I tillegg så markerer ikke rent sjelden ( særlig miniatyrhunder og mindre mynder) mer enn gjerne inne, når det er løpetid på gang. Problemet er at du vet ikke på forhånd hvilken type hanhund du ender opp med. Så er det en utfordring du er ute etter, så skaff deg en av hvert kjønn..

Reservert, uten tvil. Som allerede nevnt, da i ordets rette betydning.  Nå spørs det jo litt hva man mener med 'happy-go-lucky' men mange raser/hunder som blir beskrevet slik, virker bare stressede og masete på meg. 

Jeg ville vært betenkt mht til å slippe båndet.. Din hund kan bli skremt av den/de andre og legge på sprang. Da kan mye skje, både påkjørsel og forsvinning . Følger den/ de andre hundene etter, så har du ingen kontroll på hva som skjer med din hund.

TS; de rasene du har listet opp etterhvert er tildels svært forskjellige, når det kommer til egenskaper. Det kan kanskje være en ide og tenke skikkelig igjennom hva du ønsker av egenskaper i en hund og så lese seg opp på de forskjellige rasene. Når du eventuellt har fått snevret inn listen noe, så forhører du deg mer om de aktuelle rasene.  Det er allerde nevnt her i tråden tidligere men hvordan er bo/ jobbsituasjonen din? Studerer du? Hvis du bor i leid bolig, så er det kanskje ikke for 'evig'. Nå kan det jo selvfølgelig variere fra sted til sted men det er generellt vanskelig og finne leieboliger som tillater hund/katt. 

16 timer siden, Stine skrev:

Da ser nok vi på drittoppførsel ulikt  For meg er det ikke drittoppførsel hvis to hannhunder har noe å si til hverandre.

Enn hvis det er bare den ene hannhunden/tispa som 'har noe å si'? 

Jeg er en av de 'fæle' hundeeierne som bruker Labb.. Jeg har opp igjennom årene prøvd mye forskjellig og når hundene både liker og fungerer godt på Labb, så ser jeg ingen grunn til å bytte ( tørrfor) . Faktisk så foretrkker de Labb foran Royal Canin og FK's Apetitt, var heller ikke så populært. Nå fores de ikke utelukkende på tørrfor, matrester, slakteavfall og kokt fisk, når anledningen byr seg, inngår også i kostholdet. 

Ilosan; enig, det bar en merkelig formulering.. En lapphundhann som var i omgangskretsen for noen år siden, var en av d mest stabile hanhundene jeg har truffet på. Han provoserte aldri og du kunne ta inn hvilken som helst hanhund med hjem til han. Så lenge den besøkende oppførte seg, så gikk alt greit, uten bråk eller agressjon av noe slag. I mine øyne en ekte dominant hund. Jeg har inntrykk av at utrykket brukes i stor grad om usikre bøller, som skal ta alt og alle..

På 6. august 2016 at 10:35 AM, 2ne skrev:

Det er ikke et utstrakt problem, og det er sjeldent at de har ressursforsvar ovenfor folk. Jeg har dog hørt om folk som ikke fikk sitte i sofaen sin av dvergpuddelen sin, fordi da glefsa den. Dvergpuddelen, liksom. Da snakker vi om 3-5 kg hund. 
Min yngste har ressursforsvar ovenfor andre hunder, hun får ikke lov til det heller, hun. Det er jeg som bestemmer hvem som får lov til å ligge i min sofa, det er jeg som bestemmer hvem som får gå forbi sofaen selv om hun ligger der, og det er jeg som bestemmer hvem som får komme nær meg og ikke - ikke hun. 

Jeg sa ikke at du ikke flytta deg heller, du reagerte ikke i det hele tatt du? Disse to -- betyr at resten ikke var til deg. Det over siterte jeg deg på, det under var en generell betraktning. 

Jeg er helt for at hunder har forskjellig personlighet, noe annet ville vært kjedelig, men å være grumpy og bitchy kan de være et annet sted enn i sofaen min. De kan i hvert fall gi beng i å være grumpy og bitchy på kroppen min, som de valgte å legge seg inntil, i min sofa. Min sofa er min sofa, og skal de dele den med meg, så får de tåle at jeg rører på meg, hvis ikke så er det ingen hund som har dødd av å måtte ligge på gulvet. 

Jeg ser at jeg formulerte meg litt uklart. Jeg kjenner jo mine egne hunder og jeg ser/hører forskjell på irritasjonsknurring og alvor, så og si. Min hund kan reagere med irritasjonsknurring, hvis man setter seg ved siden av/ rører ved h'n når h'n ligger og sover. Hadde hunden glefset på alvor etter meg , når jeg skulle sette meg i sofaen, hadde den fått fart ned, rimelig kjapt! Som jeg ser det, så er det forskjell på å gi utrykk for irritasjon og direkte angrep. 

Hvordan går det her? 

8 timer siden, Sprettballen skrev:

Enig, men på den annen side så er det forskjell på raser. Noen raser passer veldig mange, så sant man liker den typen hund så klart. Noen raser passer ikke til fult så mange. Jeg har bruksschäfer, en rase(eller type av en rase) som ikke passer til hvermannsen. Veldig sjeldent jeg anbefaler rasen. Så har jeg whippet. Det er en mye enklere rase og passer godt som familiehunder. Det er en rase som passer til veldig mange flere sånn generelt. Om man ser bort i fra særegenheter osv, men tenker aktivitetsnivå og hva en Ola Normannfamilie i gjennomsnitt tilbyr sine hunder.

Det er ofte ødeleggende for en rase når de blir omtalt som enkle og 'passer for nesten alle'. Popularitet gavner sjelden en rase.. Når det gjelder whippet så ser jeg med gru på at de ofte blir anbefalt til ' gud og hvermann', som veldig enkle med hensyn til både pelstell og mosjonsbehov. Tja, de drar ikke mye skitt med seg inn men til gjengjeld har de en pels som eter seg inn i omtrent alt av stoff. Det er himla mye enklere og bli kvitt hår fra mer normalpelsede raser. Jeg har flere ganger sett mosjonsbehovet bli omtalt som lite/moderat( av whippeteiere..) 'Nok med ett par løpeturer i uka, så de får springe av seg'.. Nei, det er IKKE nok, selv ikke for en chihuahua. ?

Det later til at mange er på 'gyngende grunn' når det er snakk om kastrering/sterilisering . Svært mange kastrerer f.eks hannkattene men 'steriliserer' hunnkattene sine.. Ille er det når selv  veterinærer roter med begrepene.. Man kan relativt trygt gå ut fra, at omtrent all 'sterilisering' som utføres på dyr, i realiteten er kastrering. 

2ne; Jepp men nå begynner det riktignok å bli trangt i stua.. Jeg har måttet hive ut TV'en, stue og spisebord og bokhyllene men nå har jeg i alle fall fått klemt inn 5 sofaer..   Jeg skrev vel ikke at jeg flyttet meg? Jeg overser det , enkelt og greit.  Interessant å lese at det ikke er et ukjent fenomen blandt puddel, det har jeg ikke hørt før. 

Heliantus; nå kommer det selvfølgelig an på om man snakker om barneoppdragelse eller reaksjoner på voksne mennesker 'adferd'. Det hjelper fryktelig lite og 'forstå ihjel' folk som mener at det er gangbart å sprenge andre mennesker i lufta, begå overgrep/ voldta kvinner og barn som er 'tilgjengelige' og som mener at homofile er fritt fram og drepe. Mulig man kan håpe på at de ler seg ihjel av den ufattelige naiviteten mange her i Vesten oppviser..

Jeg kan ikke svare deg på hva som vil være 'riktig' pris for hunden men på bakgrunn av egen erfaring med PL på en liten rase, så ville jeg ikke vært så betenkt. Så lenge det er en liten rase, hunden holdes i normalt hold og i tillegg får så pass med mosjon at den er godt musklet, så er det ikke det verste hunden kan ha, så og si.