Orca

Man MÅ ikke, men om man forsøker eg på ironi eller humor hjelper det mye med en litt glad smiley, hvis ikke ser det veldig lett sarkastisk eller arrogant ut, synes JEG da.

Jeg og gjorde det. Gråtass, hadde du lagt på en lur smiley hadde ikke kommentaren sett så alvorlig ut Jeg tolker lett setninger som surt dersom en smiley ikke er med på å rette opp hva man mener. Syns man smilier er teit eller ikke like bruke de, må man tåle at innleggene ens lett kan feiltolkes Jeg kjente og en fnugg av irritasjon der, det er ikke alle som har mulighet til å ha bil...

Tok et bilde forrige helg som jeg ble veldig fornøyd med. Har lenge hatt lyst til å lære meg å ta sånne fine motlysbilder i kveldssol, og for å være helt ny på det syns jeg dette ble veldig bra Modellen var ikke helt i poseringsmodus og drev og spiste gress, og jeg trodde ikke egentlig at jeg fikk noen gode bilder, men akkuratdette øyeblikket som ble fanget her syns jeg ble ganske stilig, hun ser så lykkelig ut Fine buhunden Duva, Kimura's Runi.

Noen som vet hvor jeg kan se bilder av disse working-dualblandingene? Sånn OT

Jeg legger teppet over armlenene sånn at det dekker ryggen på setet og Min er for stor til å ligge på fanget i lange perioder

Jeg er i utgangspunktet enig, og min neste hund kommer jeg til å vende til å ligge på gulvet i all kollektivtransport, men når jeg nå har en hund som virkelig ikke roer seg på gulvet og jeg innimellom blir nødt til å ta tog i 8 timer, syns jeg det bør være greit å la henne ligge i et godt tildekket sete. Jeg syns hun er kjempedust som nekter å ligge fint på gulvet, jeg kunne jo i teorien vært bestemt og holdt henne der ved å be henne legge seg hver gang, hun kan jo legge seg på kommando, men det hadde blitt fryktelig mye mas, for jeg hadde vært nødt til å gi beskjed om og om igjen, noe som igjen kan være plagsomt for andre passasjerer. Det er ikke fordi jeg synes synd på henne at jeg har henne i setet, det er fordi jeg da kan slappe av i løpet av de 8 timene. Jeg betaler ekstra for det setet og så da syns jeg det er greit.

Jeg har fått min første A!! Jeg har alltid vært en sånn midt på treet-student, siden jeg har håpløs selvdisiplin, er ordentlig skippertaksstudent, så har flest C, så en del B, et par D, men aldri en skikkelig A! Fikk en del A- og A/B på noen små innleveringer i fjor høst, men aldri en A i standpunktkarakter. Nå var dette faget visstnok lett å få bra i, men jeg er fornøyd likevel Økologisk fordypningsoppgave hvor man velger tema selv og skriver en oppgave i vitenskapelig artikkel-format. Jeg skrev om kultur, sosial atferd og jaktteknikker hos spekkhogger Kommer det til å bli en ny sånn her tråd til høsten? Datt litt av denne her. For da starter et nytt kapittel for min del, jeg begynner på UiO. Kommer jeg inn på førstevalget blir det master i marin biologi. Grugleder meg. Gleder meg til nytt studie og ny by, gruer meg litt siden jeg må vende Dixie på å være alene på nytt sted som jeg tror vil ta år og dag (separasjonsangst). Folk som bor i Oslo må gjerne si fra hvis de vil ha besøk av Dix innimellom Ellers er jeg såå misunnelig på de som er ferdige og har ferie nå Jeg har siste eksamen den 12. juni. Dødslenge til! Sære juniblokk-systemet her i Ås. Venninnen min som jeg bor med var ferdig for lenge siden, altså over en måned før jeg kan ta ferie... Har feltkurs og eksamen i juni. Så er det ferie!

Tror jeg er interessert for det

Hvorfor er ingen interessert i å diskutere dette? Og er det ingen her med erfaring med hund med hengeøyne? Jeg lurer jo på om det er andre ulemper med det annet enn utseendemessig. Og andres erfaringer er interessant.

Jeg er gjerne interessert i When Pigs Fly! Hva blir frakt?

Jeg ser ikke problemet dersom man dekker til setet skikkelig. Grunnen til at jeg gjør det er ikke fordi jeg synes synd på henne om hun må ligge på gulvet, men hun roer seg rett og slett ikke på gulvet. Og i løpet av en 8-timers togtur har jeg henne heller i setet enn å følge konstant med at hun blir liggende på gulvet. Jeg kan gi henne en kommando og hun legger seg, men hun stresser og peser og reiser seg etter en kort stund igjen for å enten mase om å komme opp eller så kryper hun under setet for å hilse på personen foran eller bak, eller rusler avgårde om jeg ikke følger med. Eneste gangene hun virkelig ligger og slapper av uten å forstyrre noen eller tulle, er når hun får ligge i setet. Kall det gjerne dårlig oppdragelse, men da jeg fikk henne var jeg 13 og miljøtrening på tog var ikke det første som slo meg, og i hennes alder av 11 år er ikke det noe jeg gidder å begynne å trene på nå, når hun enkelt kan ligge i et tildekket sete jeg selv har betalt ekstra for. Kommer selvsagt til å vende min neste hund til å finne seg i å være på gulvet av praktiske årsaker, og fordi jeg syns hunder helst skal være på gulvet. Men jeg ser ikke problemer med små hunder i setet om man dekker det til på lengre turer.

Det var et godt poeng. På små korte turer med buss og lokaltog ser jeg ikke poenget med å ha hunden i sete med mindre man har en liten en som kan sitte på fanget. Føler jeg viser respekt ved å si nei til hunden min når hun forsøker å komme oppi setet. Uansett hvor skitne mennesker som måtte være på bussen er, synes jeg ikke det er noe å krangle på. Mennesker kan man ikke be sette seg på gulvet. Det kan man med en hund. Men til lengre togturer betaler jeg for setet ved siden av og da har jeg ikke dårlig samvittighet over å la henne ligge i det så lenge setet er tildekket av teppe. Har alltid med meg eget teppe på lange togturer

På langturer med tog legge rjeg teppe i nabosetet og lar henne ligge der, det har jeg spurt om tidligere og konduktøren sa det var greit, så lenge setet er tildekket. Har fortsatt med det og ingen har sagt noe på det, de smiler og hilser ofte på hunden. Men det er såklart ikke greit uten teppe/jakke! På småturer med lokabuss/tog syns jeg ikke det er nødvendig å ha henne i setet og da er hun på gulvet, synes det er mest respektfullt. Er ikke noe særlig å ta opp plass eller skitne til seter som andre skal sitte i.

Idioti syns jeg var litt å ta i, når det nå sånn er slik at stambøkene er lukket, en hvilken som helst oppdretter kan ikke bare av seg selv begynne å blande raser sånn plutselig og forvente at hundene skal kunne registreres. Men jeg er enig i at det bør være åpnere for å krysse inn for å øke den genetiske variasjonen.

Ikke så vanlig som på basset og clumber, men jeg føler det er en del som har det. Kanskje fordi jeg har sett/møtt så få, men jeg har inntrykk at det i allefall er 50/50 ut fra bilder. Bare mitt inntrykk, men det er ikke uvanlig hvertfall virker det som. Hentet fra http://www.border-wars.com/2012/03/ectropion-and-the-failed-crufts-dogs.html "So what is Ectropion? Ectropion is an inherited genetic disorder where the skin of the lower eyelid is weakened causing the lid to fit poorly to the eye and turn outward. There is often a crase where this loose skin folds, creating a diamond shaped appearance to the eye. It is commonly seen in breeds that have been bred for excess loose skin and is likely caused by the same underlying mechanism which compromises the connective tissue, droopy “furnishings” mean droopy eyelids. The poor fitting eyelids cause the sensitive tissues underneath the lid to become dried out and inflamed (conjunctivitis) and allow debris and allergens to enter the eye. It is not surprising that the Clumber Spaniel was found to have both an eye and ear infection, probably caused by the ectropion. In some breeds the nictitating membrane (often called the “haw”) becomes chronically irritated and visible and they tear constantly, discoloring the coat and giving the dogs a “hush puppy” weepy appearance. Read more: http://www.border-wars.com/2012/03/ectropion-and-the-failed-crufts-dogs.html#ixzz3axnJrysH "

Ectropion, hengeøyne, synes jeg virker veldig utbredt, spesielt på enkelte raser. Nå synes jeg personlig at det virkelig ikke er pent, men det er da helsemessige ulemper med det og? Jeg har ingen erfaring med det selv, vet dere om hvilke ulemper det kan ha? Jeg har hørt at det kan øke sjansen for øyeinfeksjoner, noe som virker logisk da alt mulig kan havne nedi øyekanten der. Det jeg synes er litt rart er at på enkelte raser er denne tilstanden helt vanlig, og så og si et rasetypisk trekk? Hvorfor er det så akseptert? På rasen jeg er interessert i, field spaniel, er det meget utbredt ser det ut til, selvom en god del også ikke har det. En amerikansk oppdretter jeg snakket med ang det sa at det ikke er ønskelig, men i noen tilfeller kan en ikke utelukke en ellers god hund fra avl pga akkurat det da rasen er så liten. Det er jo forståelig med tanke på den genetiske variasjonen. Men dette ser ut for meg til å være et mye mindre problem på de amerikanske field spanielene ut i fra bilder jeg har sett av mange mange amerikanske hunder. Merkelig nok er de fleste av denne rasen finere i USA (USA pleier jo nesten alltid å være mer ekstreme på alt) når det kommer til akkurat dette med øynene ser det ut til, hvertfall ut fra mitt inntrykk, jeg har snoket masse på oppdretterhjemmesider og facebookprofiler til fieldeiere. Her i Europa derimot ser det ut til å være mye mer akseptert. Jeg ser stadig hunder som jeg ser har kraftig ectropion stadig vinne masse på utstillinger, enda det står i rasestandarden "tett tilliggende øyerander". Jeg vet ikke om disse hundene får det kommentert i kritikken, men jeg har en følelse av at det ikke blir det. Det er litt synd at det er så utbredt, de er jo så flotte når øynene er normale. Ectropion ser også ut til å være utbredt hos noen cockere og clumber spaniel, og basset, og mange andre raser. Er ectropion bare en bagatell? Eller kan det være store problemer knyttet til det? Burde det være grunn til å forsøke å avle vekk problemet? Og unngå valp fra foreldre med dette? Mitt største problem med det forløpig da jeg ikke har noe erfaring med det selv og vet lite om det, er at jeg synes det er stygt, men jeg tror jo det også må være dumt helsemessig for hunden.

For et herlig blikk Kjempeskjønn, og kjekt å se en tråd til om en blandingshund De har en tendens til å ende opp ganske søte!

Det er sikkert mange som har sett denne, men for de som ikke har sett den, og de som vil se den igjen, den er så nydelig, og så trist. Tårene presset på allerede etter første bilde, og utover satt jeg og grein som bare det. Får meg til å tenke på Dixie, som nå er 11 og et halvt år, og hennes siste dag kan komme så og si når som helst. Og jeg vil den skal være så fin. Og jeg griner bare av tanken på den dagen, og hvordan den vil bli. Det er så trist det, at hunder har så korte liv. Jeg har enda ikke oppleve å miste en hund, og jeg frykter den dagen så inderlig. Prøver å ikke tenke på det, og nyte de stundene vi har. <3 Advarsel: Grineemne delux. Men verd det likevel. http://www.buzzfeed.com/alanwhite/this-story-of-a-dogs-last-day-on-earth-is-beautiful-and-hear#.li9vl7dmkz

Men blir de gode? Jeg lagde en gang en grønn smoothie som ble ganske god; eple, avokado, noen spinatblader, limesaft og eplejuice tror jeg det var. Ha i nok eple

Hva er NHL? Aldri hørt om!

Som sagt, det var nytt for meg at NKK var klubben for rasehunder. Alt annet i siste avsnittet der er jeg klar over, jeg er ikke ute etter å sverte arbeidet NKK legger i rasehunder osv, og jeg prøver ikke å fronte blandingshunder på noen måte. Jeg trodde det var kun pga stamtavle, og at NKK var paraplyorgasisasjonen for alle hundeeiere, men takk for korreksjonen. Det kan jo hende mange blandingshundeiere føles det er diskriminerende pga en irrasjonell følelse fordi en kanskje er litt biased siden en har blanding. Litt sånn, "ååe jamen!!" Og det er lett å føle at det er "oss mot dem" selvom en får gode og velformulerte argumenter presentert.

Nei, jeg sier ikke det, og jeg synes ikke det er en gyldig sammenligning. LP sies jo å være for alle raser, også blandinger. Muligens, jeg glemmer at NKK er klubben for rasehunder. Jeg har en vane med å se på dem som klubben for hundeeiere generelt i Norge. "Hundeeiernes organisasjon." Det var nytt for meg at de kun forholdt seg til renrasede, men jeg har nok ikke fulgt godt nok med.

Jeg er helt enig, det er ikke akkurat noe å syte for egentlig, men jeg skjønner frustrasjonen i å ikke forstå årsaken til enkelte regler. Selvom man vet at man må skaffe seg en egnet ren rase, så går det an å irritere seg over meningsløse regler uten at det betyr at man sutrer over regler som allerede finnes. Jeg syns feks ikke at det gjør allverdens at blandinger er utelukket fra enkelte arrangementer, men jeg synes likevel det er litt teit når eneste årsak er at hunden er blanding, uten noen begrunnelse for hvorfor en blanding ikke egner seg, når det er sporter som ikke regnes som avlsverktøy. Det blir litt sånn meningsløst liksom. Sånn typisk "fordi"-regel.

Kanskje, men i teorien går det jo an. Ellers finnes det jo kanskje folk som virkelig vil nå langt, men har en personlig preferanse for blandinger, men som ikke kan gå for blanding av en simpel regel som at den ikke har stamtavle (man skal jo leve med hunden i hverdagen utenom konkurranse også). Selvsagt kan jo disse menneskene skaffe seg en blanding fordi de har lyst på det og en renraset satsehund i tillegg men... Fra blandingshund-elskeres synspunkt er det en litt meningsløs regel. Nå er ikke jeg ihuga blandingshundentusiast og skal ha rasehund selv som neste, selvom jeg gjerne tror det kan bli en ny blanding senere, men som blandingshundeier føler jeg litt på den tankegangen. Det er en litt sånn greie, en regel som bare er der "fordi." For rasehundentusiaster er det kanskje ikke alltid så lett å sette seg inn i, det er lett å si "bare skaff en annen rase" som passer like godt. Men de fleste rasehundentusiaster vet jo at det ikke er bare-bare å bytte rase, når man av ulike årsaker er spesielt knyttet til rasen sin. Hva om deres rase passet i fysikken og mentaliteten helt supert til en viss oppgave/sport en brenner for, men ikke kunne oppnå toppen pga en regel som oppfattes som meget irrelevant. Ikke meningen å kverulere her altså, dette er ikke en fanesak jeg er spesielt opptatt av, men jeg synes det er for simpelt å bare si "ikke skaff blanding " om en vil nå toppen. Om man har en fullt dugandes hund til den aktuelle sporten, men ikke kan få full pott fordi den ikke har stamtavle, oppfattes lett som et irritasjonsmoment og diskriminering Dette er selvsagt bare en bagatell og jeg tror ikke det er noe stort problem, men som sagt kan stamtavle virke irrelevant i noen sammenhenger tror jeg. Det er ikke noe problem fordi de aller fleste lett velger en ren rase om de virkelig vil til topps, men for noen kan en simpel regel, selvom det ikke skaper noe stort problem, oppfattes som diskriminering fordi det feks ikke har en gyldig grunn. Nei man bør ikke skaffe seg en blanding hvis man vil til topps, men regelen kan likevel irritere fordi den kanskje ikke bunner i noe rasjonelt annet enn at kennelklubbene foretrekker/bryr seg om renrasede, og dette kan av blandingshundfolk oppfattes som, hm kanskje snobberi og diskriminering. Som sagt bryr jeg meg lite om dette da jeg verken har tenkt å nå toppen eller er noen forkjemper for at blandinger skal ha alle rettigheter, men jeg ser hvorfor folk kan irritere seg over regler som kun går ut på at hunden må ha stamtavle.

Kult! Men jeg mente premiert på TOPP, altså blant topputøverne i NM, landslag osv Vet at man kan konkurrere så mye man vil og få premier med blanding, men de er utelukket fra landslag feks. Jeg visste ikke at de kunne delta i NM da, det er jo flott at de kan Ser jo at det ikke er mye en kan gjøre med regler som er underlagt FCI. Ikke at det er superviktig for meg at blandinger skal få tilgang til landslag, vil man det kjøper man jo ikke blanding som mange har nevnt. Var bare den lille greia jeg nevnte med at tenk OM man plutselig blir helt rå på en sport tilsvarende landslagnivå, så kan man ikke delta fordi hunden ikke har stamtavle. Liten bagatell