Lotta

Trodde vi hadde sjekket i "Finder" - men det skal jeg forsøke en gang til Takk for tipset! Tusen takk for linken! Nå ble jeg straks bittelitt smartere - og har allerede forsøkt, det var bare det at jeg fikke beskjed om å legge inn passordet til Airport-saken, og det aner jeg VIRKELIG ikke hva er - tror aldri vi har definert noe passord, jeg... Neste spørsmål blir altså - hvordan få tak i / lage nytt passord til Air-capsule??? (Regner med at innen jeg har fått dette til å fungere så er maskinen dævvv... - men jeg gir meg ikke uten kamp )

Kjære, smarte og flinke soniser Jeg har et problem og det er pinlig å innrømme at det har vedvart i over ett år... Vi kjøpte en ny og fancy mac (noen digre greier med iphoto og alt tilbehør) og etter at den kom i hus har det ikke vært mulig å laste ned bilder fra Sony A100-kameraet (vet ikke om det fungerer med noe annet heller). Min bedre halvdel er ikke særlig mye flinkere enn meg på dataduppeditter og feilsøkning, men han tror det er noe galt med overføringskabelen (vi får lastet ned via en sånn greie som man putter minnekortet inn i og kobler til PCen)... Så, what to do, prøve å kjøpe en ny kabel mellom kamera og mac, eller fortsette å laste ned via minnekortduppeditten til macen? (Samtidig med Macen kjøpte vi en sånn kombinert trådløs router / backupdisk - "Airport"-sak, som fortsatt ikke tar backup av noenting som helst... Og innser at framskritt og it-utvikling har gått oss hus forbi (det har selvsagt serviceavtalen på ett år som fulgte kjøpene gjort, også, he, he) ) So - what to do for å få freden til å senke seg i heimen igjen - nå er vi langt fra enige om den kjappe løsningen er god nok, eller om det er et mål i seg selv å få "plug and play" til å virke etter intensjonene. Hilsen Steinalder-Lotta (som enda husker hvordan en fasttelefon virker!)

Det er vel nokså selvforklarende at du ikke ser problemet med det, for da hadde du vel ikke gjort det. Jeg får ikke "hodepine" av dette, men jeg synes det er ganske merkelig at du ikke ser forskjellen på å ta bilder av hunder på en utstilling, i en park eller på et annet offentlig sted - og det å benytte deg av anledningen til å ta bilder av andres eiendeler som er overlatt i "din" (dvs pensjonatets) forvaring. I min hundesfære var det vanlig kotyme å be om lov til å legge ut bilder av andres eiendeler. Mange av hundene du har lagt ut bilder av er tilsynelatende i mindre optimal kondisjon, om de er syke, fått dårlig stell, for lite mosjon eller dårlig kost vet ikke jeg - men særlig flatterende for eierne er det neppe... (Bildene dine kan selvsagt lyve - og desto bedre grunn er det til å ikke legge dem ut, selvsagt). Mine hunder har vært brukt i reklamefilmer, på bilder i trykksaker, hjemmesider og annonser for andre, aldri noensinne har jeg opplevd at de er blitt brukt uten at jeg er forespurt. Det er helt utenkelig frekt i min verden. Dette er med respekt å melde det rene skjære vrøvl. Det er vel neppe jeg som er "sart eller prippen" - det er du som stuper i skyttergraven fordi det ble stilt et enkelt spørsmål til framgangsmåten din. Det er vesens forskjell på å legge ut bilder fra en hundetur, en trening med kjente, hvor man snakker sammen og kan spørre om det er greit, eller fra en hundeutstilling/stevne som faktisk er en offentlig tilstelning - og det å legge ut bilder på internett av hunder som er overlatt i ens varetekt, og som eies av folk som har betalt for at de skal bli passet på og stelt når de ikke selv kan ta vare på dem. Jeg mener at det du har gjort her er uetisk, du mener at det er helt OK, fordi hvis du ikke kan publisere bilder hvor du vil av hva du vil, så vil verden gå glipp av at du tar kamera med deg. Det er jo faktisk bare ditt valg. Det er foreløpig ikke forbudt å bruke hverken hodet eller hjertet her i landet. At du legger ut bilder av eiendeler til omplassering er en HELT annen sak, men det ser du kanskje selv?

Jaha. Neivel. Jeg stilte i utgangspunket et helt nøytralt spørsmål, og mener selv at reaksjonen din på det er i overkant voldsom. Hvorvidt den kvalifiserer til noen psykiatrisk diagnose får andre vurdere. Jeg noterer bare at vi åpenbart har forskjellig oppfatning av hva som er minimum av folkeskikk. Er eierne spurt om det er greit å legge ut bilder av hundene deres på internett, så er det supert, hvis ikke, så er det helt lavmål å legge ut disse bildene, mener jeg.

Hva synes eierne til disse hundene om at bildene blir lagt ut på nettet?

Du skal ikke "finne frem et teppe som hun skal få ligge på"! Du skal, i tillegg til å sørge for mer tilgang til fysisk aktivitet (ikke nødvendigvis lange båndturer, men ihvertfall utetid med deg og eventuelt andre hunder) umiddelbart sørge for at hunden din får en ordentlig liggeplass som er hennes, med egnet liggeunderlag (dvs passe mykt og stort med greie kanter, dvs hundeseng av en eller annen variant), på en fast plass på et fredelig sted i boligen hvor hun fortsatt kan følge med på det som skjer. Så skal du begynne å trene inn kommandoen "gå og legg deg på plassen din" på en hyggelig, positiv og tålmodig måte. Det finnes sikkert noen her som er mer tålmodige enn meg som forklarer deg hvordan slikt gjøres.

Jeg holder fortsatt en knapp på den rustrøde, litt "annerledes" jakka, jeg - den passer til både black/tan og røde basenjier, den kan brukes med dongeribukser, eller en vanlig dressbukse/skjørt, matches med allslags nøytrale topper og brukes på jobb om det kniper For meg blir det lyseblå settet litt "kjerring"-aktig, og jeg hadde nok enten gått for en litt rocka annerledes jakke (som den rustrøde), eller en helt nøytral klassiker. Mexx har et stort utvalg av sånne i god kvalitet og passform, ellers er merker som claire.dk og "part two" supre. Yodel, du er ung, sprek og flott Go for it! Edit: La inn en link til "Part Two" hvor jeg fant nok en litt annerledes "vinterutstillingsarbeidsfritidspenjakke" som kanskje kunne passe til dine farger? http://www.parttwo.c...8/?partner=5433 Ha - edit 2; siden jeg er så smart så kom jeg plutselig på at det meste antagelig hadde vært løst om du fikk tak i en kuuuuul "naturfarget" skinnjakke? Google, here I come!

Blues (musikk, selvfølgelig )

Jeg hadde kanskje gått for noe i mer rustrødt eller (dus) oransje? http://www.ebay.com/itm/New-Lady-OL-Business-Suit-Blazer-Jacket-puff-sleeves-M-L-XL-Fashion-Womens-Coat-/280762097725#ht_8448wt_1165 http://www.ebay.com/itm/Basic-Style-Zara-A-buckle-Slim-Casual-Suit-Jacket-Blazer-XS-S-M-L-/130590638215#ht_22164wt_1398

Ikke bare er det innlysende. Det er smart og tøft. (Og, bemerk, denne oppdretteren avler "familiehunder" - hvilket innebærer at h*n, som alle andre fornuftige oppdrettere, har fokus på temperament og helse, og ikke kan garantere hvordan valpen blir som voksen, hverken eksteriørt eller mentalt. Man får ikke en norgesmester i lydighet uansett hva foreldredyra heter eller hvilke titler de har, uansett hvor godt valpen har hatt det hos oppdretter, dersom eieren ikke vet hva h*n driver med... eller, gud forby, ikke har "kjemi" med hunden sin... Når jeg ser slike svar som dette, så er spontanreaksjonen; "så sett i gang ditt eget oppdrett" - lag dine egne valper og selg dem til folk som er som deg selv. Hvor vanskelig kan det være? Denne oppdretteren er ikke redd for å bli såret - h*n beskriver frykten for at valpen skal havne på omplasseringskarusellen, bli "underkjent" og uelsket i sitt nye hjem.

Det er vel ikke så mange måter å slanke verken seg selv, bikkjer eller katter på? Kaloriinntaket må reduseres slik at det blir lavere enn hva som forbrennes. Start med å få en oversikt over hvor mye katten spiser pr døgn (i snitt, over noen dager), og så reduserer du tilbudet. Voila. Problem solved.

Det er vel ikke så rart? Alle skjønner jo at ei nedrøyta bikkje ikke får full pels over natta, men så lenge man forsøker seg på en fellesdekk så er det jo alltids en mulighet for at dyret blir liggende...

Det har "alltid" vært en opplest og vedtatt sannhet at hunder ikke skal fores i forbindelse med mosjon, og da spesielt ikke like etter tur. Imidlertid er det ingen vitenskapelige beviser for at man forhindrer magedreining ved å vente med å fore. Det er heller ingen dokumentasjon på at det forhindrer magedreining at man bløter opp tørrfor, eller gir hunden vann og mat fra stativer (altså løftet fra gulvhøyde). Magedreining er en svært arvelig lidelse, det beste du kan gjøre for å unngå at hunden din får det, er å la være å kjøpe valp fra linjer hvor dette har forekommet. De siste 20 åra av mitt aktive hundeliv foret jeg bevisst rett etter vi kom hjem fra tur, da var hundene sultne (og det var jeg også!), spiste godt og la seg til å hvile mette og fornøyde. De hadde aldri problemer med fordøyelsen, og vi opplevde aldri at en hund fikk magedreining. Ifølge statistikken får de fleste hunder magedreining i løpet av natta - hvilket stemmer godt med de tilfellene jeg kjenner til hos bekjentes hunder (av raser og linjer som dessverre ofte rammes av denne lidelsen).

Sånn apropos hvordan man vil tilsnakkes, Ida - i denne diskusjonen er du tilsynelatende helt på tyttebærtur. - og som jeg sa i mitt forrige innlegg - man kan ikke baksnakke et menneske som ikke er med i diskusjonen. Det er aldri greit å baksnakke. Det er lavmål, og det er en av de tingene du bedriver i denne tråden, å uten blygsel æreskjelle en person for å angivelig ha TENKT på noe du ikke liker. Å joda, du fusker noe ganske utrolig i diskusjonsfaget. Og du bruker retoriske knep som jeg trodde du ville holdt deg for god til. Du bruker ord og utrykk i forbindelse med denne oppdretteren, som f eks "hvem som jukser", og "hvem som skal holdes ansvarlig". At du faktisk bare er en allmenhundeeier, uten noen som helst oppdrettererfaring, eller kunnskap om genetikk og hundeavl, burde være nok til at du selv skjønte at det kunne være hensiktsmessig for deg å uttale deg noe mindre bombastisk og nedlatende om mennesker som har begitt seg inn på et annet felt i hunderiet enn deg selv. Men det er kanskje nivået på disse allmenhundeierkunnskapene som tilsier at du har vel høye forventinger til hvordan andre skal snakke til deg i denne diskusjonen. Hvem vet.

Ja, ja, Ida, du er sikkert unnskyldt fordi du uttaler deg om et "fag" du ikke vet noe om. Deg om det. Såvidet jeg kan se i denne diskusjonen er det ingen beviser for "fusk", ei heller har det vært påvist at "feilvare" har vært solgt til full pris. (Det skal godt gjøres å dokumentere mentale brister og permanente bittfeil på valper i 8-ukers alder, og hvis valpekjøper har gjort leksen sin så har de kjøpt valp med veterinærattest, som ihvertfall vil si noe om dyret har bittfeil, ikke sant?) Man kan vanskelig bebreide noen for å fundere på å parre en tispe som kommer fra et kull som ANGIVELIG er preget av dårlig temperament. (For alt jeg vet kan de tre valpene være solgt til 3 idioter som har ødelagt dem fullstendig.). Bittfeil kan være arvelig og er det ofte, men behøver ikke å komme i et nytt kull fra samme linjene. Genetikk er bare delvis en eksakt vitenskap - og faktisk er testparringer et veldig vanlig virkemiddel i hundeavlen for å dokumentere sykdommer, svakheter og feil - og har i mange tilfeller vært den eneste måten å finne ut om en feil er ressesiv eller dominant, eller ganske enkelt en tilfeldig engangsforeteelse. Meg bekjent er det foreløpig ikke ulovlig å tenke eller planlegge valpekombinasjoner som den gemene hop synes er teite - jeg vet om mengder av folk som også gjennomfører slike kombinasjoner. Det får bli opp til valpekjøper å sette seg inn i raseproblematikken - for tollerens del åpenbart at de er nevrotiske, angstbiterske med dårlig bitt, og så får de velge selv hvor de vil kjøpe valp fra. Det er nåvisst nok kull å velge mellom. Og for ordens skyld - det er faktisk komplett umulig å BAKSNAKKE folk som er med på diskusjonen, da heter det at man diskuterer med dem...

Du synes å mene at det alltid er selgers ansvar at kjøpet blir vellykket. Det mener ikke jeg at det er.

Nå håper jeg virkelig du tuller, Ida? Så hvis jeg går inn i en klesbutikk og sier at jeg trenger en flott selskapskjole som passer til formene mine, så er det selgers skyld om jeg har så liten selvinnsikt at jeg ikke ser alle valkene som buler ut på ryggen, og at fargen får meg til å se likbleik ut? Betyr det også at du mener at jeg kan gå tilbake til butikken med silkekjolen min og kreve pengene igjen og få unnskyldninger av en paddeflat selger hvis jeg har vasket dritten på 90 grader og den gikk i stykker? Jeg synes det er forsmedelig at det angivelig skal være så mye nevrotiske tollere i verden, men å late som om drittslenging bak ryggen på folk er OK av den grunn, det hadde jeg faktisk trodd du holdt deg for god for.

Har noen her påstått at de velger å leve i dritt og møkk, sende ungene sine på tiggerferd fra barnehagealder, stjele og grise til fellesområdene våre for å plage "oss"? Ikke det nei. Påstanden er at det er store kulturforskjeller som gjør at enkelte grupperinger velger å leve på en måte som vekker avsky hos den menige nordmann. I denne tråden handler det om romanifolk fra Romania, i andre debatter handler det om pakistanske innvandrere som til tross for at de har vært sterkt representert i Norge siden tidlig på 70-tallet så er det bare 2 stk av pakistansk opprinnelse som har giftet seg med etniske nordmenn (faktum - tro det eller ei), eller om eritreere som heller tygger khat hele dagen enn å jobbe. I andre diskusjoner handler det om kvinner i muslimske familier som blir tvansgiftet eller omskåret, og som ikke får gå ut av huset uten anstand eller lære seg norsk. Jeg gir faktisk totalt blaffen i de bakenforliggende årsakene - der finnes ingen unnskyldning for å ikke bruke søppelbøtter, enten det er for å kaste barnas brukte bleier eller bæsjeposen etter bikkja. Jeg mener det er grenseløst naivt å tro at det ikke finnes økonomiske flyktninger i verden. Det er grunner for at det er tilnærmet umulig å finne en faglært sykepleier i afrikanske land, eller at land som Sierra Leone er blant de fattigste i verden til tross for uendelige naturressurser. Det går ikke an å "hjelpe" noen som ikke vil ha hjelp. Så enkelt er det. Spørsmålet er om de synes det er særlig hjelpsomt å bli fortalt hvordan det er akseptert at man skal oppføre seg blant folk i Norge? Det er en utbredt misforståelse at vi vil at innvandrere skal tilpasse seg norske regler og levemåte - haddet det vært et mål i seg selv så hadde vi arbeidet for assimilasjon, ikke for integrasjon - som jo betyr at de ulike normene og levesettene skal flettes sammen... Edit: Ellers kan man jo google "Karoli-familien" og se hva man finner om sigøynere i Norge: Her, f eks: http://www.p4.no/Story.aspx?id=268234 "Ingen sigøynere i jobb Det er 500 sigøynere som har bostedsadresse i Norge, men ingen er registrert i arbeid. De aller fleste mottar uføretrygd eller andre trygdeytelser og eventuelt supplementær hjelp fra sosialkontoret. Noen har ekstra inntekter gjennom mer eller mindre lysskye forretninger, og tilbringer perioder i fengsel, ifølge Selvhjelp for innvandrere (SEIF)." http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4147401.ece Karoli: - Vi driver med bedragerier, ikke ran Alex «Dolla» Karoli ble sint da politiet siktet et familiemedlem for ran: - Vi driver med bedragerier, ikke ran, forklarte han etter et fengslingsmøte i Oslo tingrett.

Apropos http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-sigoeynere-tvang-unge-jenter-til-tigging-og-stjeling-3317011.html

"Barn ned i fireårsalderen Tilgrisingen i indre by, blant annet langs Akerselva, er blitt mye verre den siste tiden, forteller han. Romfolket lager provisoriske toaletter og gjør fra seg i buskene. Han sier han får meldinger om daglige klestyverier fra Frelsesarmeens bokser. Klærne brukes til dopapir og dyner for natten eller dopapir, og kastes neste dag. Hauger får stadig telefoner fra barnehager. De klager på at folk gjør fra seg i sandkassene. Det var dittoslo.no som fortalte om romfolkets boforhold onsdag. Avisen var på en rundtur på Vaterland ved Grønland sammen med politiet og Rusken. Gamle klær, muggen mat, ekskrementer og rottebein lå slengt rundt, rapporterer avisen. Den siste tiden er det også kommet flere barn til Oslo, noen helt ned i fireårsalderen, som bor ute sammen med voksne, melder avisen." Og unnskyld at jeg spør - kan vi være enige om at artikkelen snakker om Rom-folk fra Romania?

Det var IKKE de aller fattigste nordmennene som emigrerte, som sagt. Det er ikke de fattigste og mest ressurssvake som gjør det. Tror neppe det er stort å diskutere, det finnes rikelig av historisk dokumentasjon og nytidig erfaring som viser det.) Joda, forsøpling kan ha med fattigdom, lav selvrespekt og håpløshet og gjøre - gjerne det. Men det er nok like sannsynlig at det har med kultur, kunnskap og vilje å gjøre. Å rydde etter seg koster ingenting, og søppelbøtter er lett tilgjengelig, nesten over alt. Du ser det hos etniske nordmenn også, noen kaster chipsposen ut av bilvinduet på motorveien, andre tar den med seg og kaster den på dertil egnede steder, noen tar med seg engangsgrillen fra skauen og bruker søppelspannet på parkeringsplassen, andre lar den stå. (Og litt OT, Loke - hvordan kan man genetisk være 1/3 av et eller annet? Kan man få en valp som er 1/3 dachs, liksom?)

Jeg gir blaffen i om det er "standard"-rumenere eller romani-rumenere, jeg. Har man råd til å ta seg til Norge, så har man antagelig råd til mat som er slaktet og håndtert på kulturelt akseptabelt vis også. Om ikke her, så der man kom fra. Det har aldri vært de fattigste eller mest ressurssvake som har emigrert noen gang i historien, hverken fra Norge eller fra andre land. Folkevandring krever ressurser, ganske enkelt. Det er ikke OK at folk, det være seg romani-rumenere, rumenske-rumenere, nordmenn eller svensker, tyskere eller kinesere, gjør sitt fornødene i parker og busslommer, eller at de går fra slakteavfall og søppel uten å rydde opp etter seg. Elementært.

http://hem.passagen...lssida/hund.htm https://www.greyhoun...ucts.php?cat=12 http://www.burntsienna.net/Koppel.htm (Oppdretter av utrolig vakre whippeter!) http://www.whippetwear.com/

Jeg er veldig enig med deg. Å dra fram bilder av ekstremt avmagra (- ja, hunder som har ryggvirvler, hoftebein og ribbein stikkende ut er intet mindre enn avmagra, og når ryggen krummer seg som på noen av bikkjene her, så er de underernærte og i dårlig form. En hund som er konstruert med definert lendebue (eller hele overlinja, som for noen raser er fotrukket), ser ikke sånn ut!) - eller feite, utrimma vrak av noen minisofagriser er helt uinteressant som illustrasjoner på TYPE eller rasepreg. Spiller ingen rolle om det er pitbull, amstaff eller working "whatever" - skal man sammenligne rasetyper så må man ta utgangspunkt i bikkjer som er i noenlunde samme kondisjon, hvis ikke kan man likegodt sette seg ned å sammenligne epler og bananer. Sorry - jeg har alltid ment at innlegg som "denne sorten hund liker jeg ikke" er unødvendige, men jeg skjønner virkelig ikke hvordan Mari som brenner for disse bullehundene på noen som helst måte kan mene at det promoterer dem å legge ut bilder av bikkjer som er i sånn kondisjone som majoriteten av disse bildene vi har sett her?

Nå må jeg flire her jeg sitter - siden jeg akkurat har oppdaget at det er en "Liker"-knapp på forumet. Besynderlig greie å ha på et forum hvor man ikke har lov til å skrive innlegg som bare består av "Enig", eller "Amen" - eller "What she said". Superfestilig - og et av nettverdens paradokser, he, he! Forøvrig så er jeg enig med Emma i det hun sier om hvor vanskelig det er å kommunisere på nettet, men jeg vil påstå at det er minst like vanskelig å kommunisere godt IRL - det er en øvelse for de spesielt interesserte, åkke som. Ellers mener jeg fortsatt at ærlighet er en dyd, en av de aller største! Og jeg synes fortsatt det er merkelig (dvs jeg klarer ikke å forstå det), at enkelte bryr seg filla om hva vilt fremmede mennesker de treffer på nett måtte mene om dem. Personlig har jeg stor glede av å lese innlegg som jeg lærer noe av, innspill om folk og dyrs liv og levned som jeg kan relatere meg til, gjenkjenne og forstå - eller som simpelthen er morsomme å lese fordi de er godt skrevet. En gang i blant synes jeg også at folk tilkjennegir synspunkter som er så hinsides at det er viktig å si i fra (som i burdebatter, f eks), og da koster det meg en kalori å slå i bordet. Hvem som liker hvilke innlegg, som sender PM til hvem, og mener hva, uten å våge å si noe til den det gjelder, har jeg overhode ingen respekt for, men persongalleriet her er langt på vei bare klisjeer, og har naturlig nok veldig liten relevans for meg i min hverdag.