SusanneL

HÆ - diskuterte vi ikke burbruk her, liksom... ?

Høres ut dere snakker om smurfer... Og kanskje ikke sammenligningen ville være helt feil?

Ha ha ha - SE den magen, da! Helt super-dunder-søt, altså. Du skulle vært på Hellerudd i helgen, da halve sonen var der med sine småhunder.. Han hadde passet SÅ godt sammen med Peggy, Hermine og Moxy. Susanne

Ville nok vært lurere og enklere å kjøpe direkte på standen hans, ja.. (Hvis man er på en eller annen utstilling hvor han er, såklart.) Skikkelig hyggelig fyr når man handler der, i alle fall. Susanne

Tusen takk Synnøve - da ble det veldig tydelig illustrert. Moro å lære noe nytt - og akkurat det der har jeg aldri engang tenkt på. Men troligvis vil en voksen mops uten denne rynken se "merkelig" ut, selv om vi ikke innvidde troligvis ikke hadde skjønt hvorfor... Susanne

Jeg kikket på rasestandarden til Mops - der sto det ikke noe om det. Men på tegningen av hunden på forsiden der har hunden en rynke/fold over neseryggen som ligger som en "pølse" over nesen. På valpen er det "flatt" der oppe - altså rynkene danner seg nedover på hver side av nesen men er ikke noe oppe på den. Antar at dèt er greia, her.. (Le gjerne om det er helt dustete!) Men Synnøve forklarer oss det sikkert senere. Moxy har også dette - dvs ingen fold oppe på selve neseryggen, men en som går nedover hver side av snuten (omtrent som på bildet av valpen, bare Moxy's nok er litt mindre). Men på Boston terrier står det "fritt for rynker" på neseparti.. Likevel sies det av "alle" at Moxy visstnok skal ha et fantastisk flott hode. Så en sånn fold tror jeg er greit på disse i alle fall. Men på Mops? Not so sure... Susanne

Ha det så hyggelig på turen - og kos deg med liten ny gutt! Når du har landet - hvor mye vil en slik splittet neserynke egentlig ha å si i framtiden, utstillingsmessig? Er det sånn superviktig på dem? Alltid interessant å lære seg noe nytt, liksom - og det der har jeg aldri engang hørt om! (Men så er jeg ikke særlig bevandret i de kortsnutede hundenes verden heller, da!... ennå... ) Gratulerer så masse, gleder meg til å få se han! Susanne

Awwww.... "Milde måne" så utrolig søt liten fyr! Grattis! Susanne (Synes han skulle hete Karloff, jeg...)

Mistenker at de sorte er vanliger i USA.. Men såklart finnes det sorte her også, men de få utst. jeg har vært på har i alle fall vært dominert av brindle.. Men, min Moxy, vil nok av mange også oppfattes som sort/hvit (eller egentlig mørkbrun/hvit), men hun er brindle. Jeg skal prøve å huske og spørre noen som kanskje vet... Susanne

Har absolutt ikke noen statistikk å lene meg på, men "alle" er da brindle og hvite? I alle fall alle jeg har sett... Og det er den foretrukne fargen) Men ja - de kommer i tre farger: brindle, sort og seal. Seal skal visstnok oppfattes som sort, men har et tydelig rødskjær når de kommer i skapt lys. Selvsagt finnes det også hunder som blir født med feil farge, men det er jo bare som forventet.. (brun, rød og sånn) Susanne

ÆÆÆRSJ! Send det fæle dyret tilbake dit det kom fra - vi trenger absolutt ikke å se det i ringene her i alle fall. Usj! Trenger absolutt IKKE noen flere pene gruppe 1 hunder, da.. Hvorfor skjønner ikke folk såpass, liksom'atte?? Neida - utrolig søt liten fyr. Blir kjempe, kjempespennende å se han live - og er vi heldige sees vi i BIS'et på valpeshows fremover høsten! (Er nå glad min nye valp IKKE er gruppe 1, jeg.... ) Lykke, lykke til! Susanne

Alaska husky 1 Australian kelpie 3 Australian shepherd 11 Azawakh 2 Basenji 10 Beagle 1 Berner sennenhund 7 Bichon frisé 1 Bichon havanais 1 Bearded collie 4 Belgisk fårehund, groenendael 8 Belgisk fårehund, tervueren 8 Blanding 15 Boerboel 2 Border collie 7 Border terrier 1 Boston terrier 1 Boxer 4 Briard 2 Breton 2 Bullmastiff 1 Cairn terrier 2 Cavalier king charles spaniel 8 Chinese crested powderpuff 2 Chow chow 1 Clumber spaniel 1 Collie langhåret 2 Collie korthåret 2 Dalmatiner 3 Dansk svensk gårdshund 2 Dobermann 1 Dogo canario 1 Dvergpinscher 4 Dvergschnauzer hvit 1 Dvergschnauzer salt/pepper 1 Dvergschnauzer sort 2 Dvergschnauzer sort/sølv 2 Dvergpuddel 1 Engelsk toy terrier 1 Engelsk setter 2 Engelsk springer spaniel 2 Etnahund 1 Eurasier 4 Finsk lapphund 2 Flat coated retriever 2 Fox terrier glatthår 1 Golden retriever 4 Grand danois 4 Greyhound 1 Gordon setter 1 Jack russel terrier 2 Japansk spisshund 6 Hovawart 5 Hvit gjeterhund 1 Irsk setter 1 Irish soft coated wheaten terrier 1 Kleiner münsterländer 2 Kooiker 3 Kerry blue terrier 1 Labrador retriever 1 Lagotto romagnolo 1 Lancashire heeler 1 Landseer 1 Leonberger 2 Mops 7 Miniatyr bull terrier 1 Mudi 1 Norsk buhund 1 Norsk elghund sort 2 Norsk lundehund 1 Nova Scotia duck tolling retriever 10 Papillon 3 Parson russell terrier 1 Phalene 3 Pinscher 2 Portugisisk vannhund 3 Presa canario 2 Pumi 1 Rhodesian ridgeback 1 Riesenschnauzer Sort 1 Rottweiler 1 Saluki 2 Samojedhund 10 Saarloos 1 Sankt bernhardshund 1 Schäferhund 11 Shetland sheepdog 11 Siberian husky 6 Sloughi 1 Staffordshire bull terrier 5 Storpuddel 1 Tibetansk spaniel 3 Welsh springer spaniel 3 Welsh corgi cardigan 1 Welsh corgi pembroke 1 Vorstehhund korthåret 3 Vorstehhund strihår 1 Whippet 3

Jeg synes det er fryktelig synd å unnskylde dårlige og ukyndige oppdrettere ved å skylde på dommere. Men jeg vil jo uansett hevde at trynedømming en gang hvert jubelår neppe kommer til å påvirke avelen noe særlig... Men det hadde jo vært kjempefint om verden var SÅ herlig svart-hvit, da! bare å få til en 100% korrekt ("teknisk" - mye kan måles og veies) - bedømmelse på hundene så vil det automatisk resultere i en sunn hundeavl? Eliminere oppdrettere, da? Eller var det egentlig konkurranseånden som ble diskutert? Susanne

Dommerens subjektive mening ER en del av utstillingslivet - på samme måte som andre "sporter" som dømmes pga det visuelle (f.eks. kunstløp, freestyle, turn, etc, etc). Hva som er pent, bra, funksjonelt, riktig er helt klart opp til hver enkelt dommers egne mening, selvsagt. Men det betyr ikke at det ikke finnes en rekke "tilsyn som skal etterse at ting gjøres i hennhold til lover, regler og forskrifter". Dette vet man hvis man har litt erfaring om temaet, har vært med litt på slike stevner etc. For MEG kan dømmingen i kunstløp virke helt tilfeldig (stort sprik på poengene også der) - men jeg beskylder dem ikke for illojalitet, korrupsjon, svik og bedrag fordet. Forskjellen mellom blått og et cert kan være noe så lite som EN tann, eller en cm mankehøyde eller kanskje en dårlig "hairday" - så den diskusjonen kan jo pågå en evighet. Men ja - også her er det dommerens subjektive mening som er det eneste som teller. Konsekvens for avelen - det blir for enkelt å skylde på utstillinger for dårlig avl, når det er helt klart OPPDRETTERE som er for dårlige. Verktøy man har blir ikke bedre enn de som bruker dem. Fotballmetaforen - det har da skjedd forferdelig dårlig dømming i fotball også? Slike dommere BLIR rapportert, og den rette instansen avgjører da om vedkommende får fortsette å dømme eller ikke. Det hjelper ikke "det spøtt" hvor mye VI hadde diskutert hans dårlige dømming, hvis det ikke blir rapportert de de som kan gjøre noe med det, ikke sant? Men selv ikke slike blir avstengt autumatisk fordi to stykker som har tilsammen sett 5 fotballmatcher synes at det er "urettferdig" liksom... Susanne

Til sakens kjerne: "Når utgjør trynedømming et problem og hvilke krav bør vi sette til at NKK på eget initiativ tar tak i aktuelt problemet utover at enkeltustillere melder til NKK?" Mitt svar: Jeg tror ikke det utgjør noe problem for noen andre enn de som lager det til et skrivebordsproblem på diskusjongrupper... Vi aktive og erfarne utstillere og oppdrettere kan både se og vurdere hunder selv om det kanskje en eller annen gang blir gitt en ufortjent premie (enten pga manglende kompetanse fra dommeren, trynedømming, teknisk feil fra arrangøren, etc). Uerfarne utstillere og oppdrettere vil raskt få heeeelt andre problemer enn litt feil dømming på en eller annen utstilling, antar jeg. Jeg kan ikke se at det utgjør et "problem" i noen særlig grad. Hvilke konsekvenser vil det få om Fru Blom får et cert eller ck på lille Fido, da? Fido kan uansett brukes i avl - med eller uten utst.premiering - valpene blir verken bedre eller dårligere av dèt. Konkurransemessig er det såklart synd - men vi ser jo at selvjustisen er streng også på utstillinger. Dårlige dommere får få utstillere, og da blir de ikke invitert til å dømme noe særlig mer. Susanne

Tydeligvis er det noen her som aldri har hørt uttrykket "noen liker moren - noen liker datteren".. Vær så snill å les en rasebeskrivelse på en hunderase du aldri engang har hørt om - prøv så å tegne den hunden og se hvor langt du kommer.. Hvis ikke det er subjektivt å vurdere "hals av god lengde", "kraftig benstamme", "edelt hode", "Velvinklede bakben" så vet ikke jeg.. Selvsagt vil noen synes at akkurat DET hodet er litt for (fyll inn hvasomhelst) - mens dommeren dagen etter synes hodet er alldeles fabelaktig. Det samme med en rekke ting på de forskjellige hundene - så selvsagt vil ikke en bedømmelse kunne gjøres 100%. Hvis DET var mulig ville det jo ikke hatt noen hensikt å stille hunden flere ganger, ikke sant? Ler litt for meg selv når jeg leser at noen tror at vi som driver med denne sporten ikke ser hva som skjer, hvordan endel bedømmelse foregår eller at det finnes endel "snusk" også i dette. Selv om vi jo har poengtert det her inne gang, på gang på gang.. Det er mengden "snusk" vi er uenige om - og hvis man ser dommerlistene på de fleste utstillinger omkring i landet, så vil det jo si seg selv at det skulle være veldig, veldig vanskelig å løpe rundt å gjøre seg venn med alle de som dømmer rasen i løpet av året. Likevel finnes det folk som har både 4-8-10 ja kanskje også 20-30 cert, BIR og BIM'er - men det er selvsagt bare pga trynedømming, ikke sant? Selv om jeg har sett noen konkurranser med kunstløp, så ville jeg aldri finne på å gå inn på et slikt fora for å prøve å overbevise alle der at det de driver med er noe tull, svindel og bedrag fordi at noen engang har sagt at man kan ligge med dommere også i den sporten... Eller jo, jeg kunne jo såklart ha gjort det, men ville da fungert som et "troll". Og det er sikkert morsomt det også. Susanne

Veldig interessant spørsmål, da. Vi er jo alle enige om at det skjer, noen hentyder at det nærmest er et generelt problem og at det er så ille at hele systemet forringes. Andre mener at det er sjelden og slett ikke noe gjennomgående problem. Skjønner man ikke at selv en hundedommere først og fremst er mennesker. Og mennesker finnes i alle kategorier - fra skurker til engler, med eller uten fornuft, og mer eller mindre dr..sekker, eller verdens hyggeligste! Hvordan skal vi kunne debattere om folk greier å å gi slipp på sine menneskelige bare fordi de plutselig blir tildelt en rolle som hundedommer? (Det vet jo alle er umulig) Hva forlanger vi av dem? De må selvsagt være som viggo venneløs, ikke snakke med NOEN (tenk om de i tillegg har gode hunder) ikke få omgås med andre hundefolk lenger, og for sikker hets skyld bør de såklart kvitte seg med sine egne hunder, så de ikke stiller for andre dommerkollegaer noen gang.. Eller? Susanne

Hmm... Vi har jo hørt om lykketruser her inne, så kanskje det er en slik variant hos deg også??

Du skulle bare ha visst, du 2ne - hva vi er nødt til å gjøre for noen skarve BIR på Letohallen! Joda - selvsagt finnes det utro tjenere også innenfor hundemiljøet (har noen noensinne tvilt på det??). Og ja selvsagt skjer trynedømming av og til! Dette skjer såklart i enhver konkurranse hvor det faktisk er "smak og behag" som ligger til grunn for bedømmelsen. Men om dette er normal praksis, og generelt for enhver utstilling? Neppe. I så fall måtte endel av oss være på stadige turneer i østEuropa, med alle disse "raringene" som kommer derifra og dømmer til stadighet.. Når man får litt erfaring i "gamet" så lærer man at man stiller ikke for "den" eller "den", og ja visst, man vet også ofte hvem som får cert'ene og beste hann/tispe. Av og til pga tryne, av og til pga type hund. Mine hunder er slett ikke like andre oppdretteres hunder, så hvis jeg vet om dommere som har premiert litt store og grove hunder så stiller jeg ut mine. Dommere som liker mindre og mer "pinglete" beardiser dropper jeg helt enkelt å melde på for. JEG vet jo at mine er store og tunge, liksom... Vanskeligere enn så behøver det faktisk ikke gjøres eller forklares. Susanne

Riktig, riktig lekker farge, ja. (Enig med bardmand - blått ER lekkert!) Og ja - en skikkelig flott hund - nydelig! Men fargen gjør noe med uttrykket, så jeg ville vel ikke trodd at han var en KO hvis man ikke ble fortalt det. Han ser jo også elegantere ut enn andre KO'er man har sett, har kanskje de blå en annen pelskvalitet enn de grå (eller hva de heter offisielt)? Min rase har klart forskjellig pelskvalitet på de forskjellige fargene, og de blå er litt mykere og har ofte ikke fullt så mye pels som de andre fargevariantene. Susanne

Imponerende og flotte hunder. Og ingen vits å "plystre" Eva1 - jeg har hørt mang en godt rutinert utstiller/hundeeier si "hæææ???" når man sier at St.bernhardshund kommer i to varianter (kort og langhåret)... De er jo veldig like hvis man ikke vet hva man ser etter, men med ett man ser det så er det sånn "AHA!" reaksjon og etter det tar man aldri feil (nesten..). Susanne