SusanneL

Kennelnavn er ganske kult, og man vurderer nok så alt for mye på forhånd om akkurat dèt.. Når man har fått det, og brukt det endel ganger på noen kull, hunder har kommet og gått med navnet - ja, da er man jo så vant til det at det er liksom bare det det er - et navn som man er vant til. Jeg fikk kennelnavnet mitt i 1986 - da eide jeg to hannhunder, ingen gikk i avl og var egentlig ganske fæle (syntes jo ikke det DA, såklart). Oppdr. som jeg kjøpte mine første tre hunder fra ga meg det i bursdagspresang (dvs betalte det - jeg fikk finne navn selv). Akkurat da var jeg helt oppslukt i filmen "Greystoke - legenden om Tarzan" (fra 1984), hadde grå hunder og så for meg at det skulle jeg jo ha resten av livet.. Søkte navnet men det var allerede brukt. Satt og bladde i den første (og da eneste) beardisboken jeg hadde. Og da jeg var "mer enn lovlig" interessert i handling og utstilling falt jeg for kommandoordet som man kunne bruke for å trene ned halene på hundene i ringen: "Tail Down". Bare jeg slo det sammen til "Taildown" fordi det var kortere og enklere. Bittelitt "cheezy", egentlig ikke noe reelt ord og vil være kjempeteit hvis jeg begynner med elghunder - men samtidig så er det liksom MITT da, uansett. Så hvis det noen gang blir boston terriervalper her kommer de likefult å hete Taildown's et-eller-annet.. (Får bare håpe de faktisk ikke får verdens styggeste opprettstående halestumper, da.. HA HA) Men jeg ville uansett ikke ha byttet når det er såpass innarbeidet som det er. Har oppdrettet 68 valper med det kennelnavnet og 22 av dem er champions, så nei - å "begynne på nytt" er liksom ikke engang et tema. Uansett om det blir skotske terriere eller buhunder i huset når man blir gammel og grå... (Får vel bare passe på å kjøpe rase som faktisk passer til navnet, da!) Susanne

Når magen henger nedenfor brystkassen, er ikke det et relativt godt tegn på at den neppe er spesielt veltrent? Tenker ikke baaare på den mopsen, altså - men sånn rent generelt? Sorry litt OT, men.. Ja, har sett mye lekrere mopser enn den der - skal de egentlig ha sånne valker i nakken, Synnøve? (Han står jo ikke engang og kikker oppover, liksom) Susanne

Huff da, så trist. Får virkelig ikke håpe det var BIR-hunden - snakk om nederlag for helsesjekken, da... (Og ja - jeg tenker symbolsk - er fullstendig klar over hva en slik vet.sjekk kan og ikke kan oppdage) Susanne

Vanskelig tema, egentlig.. Skal/skal ikke lete etter feil som kan finnes på hunden sin? Hva gjør man hvis det ER en svak grad, da - lar være å avle selv om nærmest ingen andre er røntget og derfor heller ikke nødvendigvis er frie? Hvorfor nettopp HD - er det ikke andre betydelig viktigere ting å lete etter - hjertefeil, leverproblemer, øyesykdommer, allergier, etc, etc? Skal man teste for ALT? Eller ingenting? Hva vil påvirke HUNDEN og dens livskvalitet, eller evt. avlskarriære? Tja.. JEG vet ikke - røntger hofter og albuer på beardisene (albuer er ikke noe krav fra verken raseklubb eller NKK) men øyelyste kun når hannen min skulle brukes i Tyskland (og oppdr. ønsket det). Øyelyser ikke 10-åringen min nå bare fordi vi nettopp har sendt sæd nedover dit likevel. Øyelyste bostonen min, skal patellasjekke henne offisielt (dvs hos en veterinær - flere meget erfarne miniatyrhundoppdr. har kjent på henne og sier de er kjempefine), men HD/AA? Neppe. Susanne

Som det jo sies der også - alle fôrtyper som selges til hunder i Norge i dag vil en normal vanlig hund kunne leve på. Noen også fungere helt utmerket på. På akkurat samme måte som at de fleste hunder levde lenge og vel på middagsrestene etter oss tidligere. Det kommer mest an på hunden, så dernest de kravene du har til den. Mye enerig, lite energi, skal opp eller ned i vekt, tørre poter, dårlig pels, løs i maven/skite 5 ganger om dagen, mye tannstein, etc, etc. Ingen hunder reagerer nøyaktig likt på ett fôr - det som funker for èn funker ikke for alle, osv. Ang.best i test - lett å få norskprodusert fôr der hvis man regner f.eks. at maten skal være kortreist. Eller om man kun ser på innholdsfortegnelsen kontra analyse på fôret (noen tester gjør det også - helt uavhengig av hva en HUND faktisk trenger), etc. Mange måter å se testresultater på. Selv stoler jeg ikke på andre testere enn mine egne hunder... Men ikke nok til at jeg gidder å kaste bort tid og penger på fôr som mange i min omgangskrets sier er noe "drit". Det finnes så alt for mye annet fôr i verden enn at jeg trenger å bevise at de har feil, eller kanskje bare være enig.. Jeg tror dog fullt og fast at de aller fleste hundene lever utmerket på tørrfôr hele sitt liv. At de ikke kan nyttegjøre seg en masse korn eller grønnsaker i maten er nok så, men derifra til å tro at råfôrede hunder alltid er friskere, penere, sunnere og lever lenger enn hunder som lever på tørrfôr tror jeg faktisk ikke. Dessverre - hadde det da bare vært SÅ enkelt å velge riktig.. Susanne

Jeg har også klippet ned de gamle hundene mine - når de er ferdig utstilt og kanskje begynner å bli litt stive og støle. Synes alltid jeg får minst "2 års fradrag" bare på et par timers jobb - og det er det verdt! Det er deilig å slippe pelsstellet på eldre hunder, endel blir jo litt mer hårsåre, pelsen er ikke så bra som den var (floker lettere), gjør det klart mye enklere for dem å f.eks. reise seg opp, de blir helt klart "lettere til beins", ja. Når jeg bestemte meg for å droppe utst. på min beardistispe (dvs vente til hun blir veteran) klippet jeg henne (høsten 2009). Hun er faktisk den eneste av mine jeg har giddet å ta jobben å få pelsen tilbake på etter nedklipping. For DET er en kjempejobb når den er sånn halvkort og underullen tyter ut til alle kanter! Nå er hun i STOR pels igjen (mer enn de fleste, liksom), så kanskje jeg skulle gidde å ta henne ut en gang eller to i champion likevel - hun simpelthen bare ELSKER utstillinger! Så det er jo så leeeenge å vente til hun blir veteran (oktober).. Kanskje det da blir Moby som blir korthårs til neste år... Susanne

Et par spørsmål... Er det noen som har gjort sin "matte" rundt dette for å gjøre en vurdering av antallet hunder som da vil kunne få registrert avkom? Hva vil skje med evt. innavlskoeffisient hvis frafallet av potensielle avlsdyr faller radikalt (for de som ønsker registrerte avkom). Det vil da være den ene hannen i nettopp DET kullet, ikke kullbroren, liksom.. Så verdifulle linjer vil jo raskt kunne gå tapt hvis den super-gjeteren er steril, og linjene kan ikke brukes videre fordi broren er eid av folk som slett ikke vil trene hunden på sau (men kanskje har verdifulle linjer)... Jeg skjønner jo at dette ville såklart spore fler til å trene med sau hvis de absolutt vil ha en border og avle. Men finnes det egentlig "rom" for en økning av kanskje flere hundre hunder i året som vil trene tilstrekkelig for å greie det evt avlskravet, hvis det blir obligatorisk? Og er ikke dette allerede en av de mest vanlige renrasede hundene som selges uten stamtavle? Dvs. at man har absolutt ingen kontroll på linjene, innavl, helsestatus, etc - hvis halvparten av forfedrene er ukjent og resten heter Kvikk og Meg (hvis man i det hele tatt får en "stamtavle", da..) . Ville ikke det kunne bli veldig skummelt, veldig raskt? Er det nødvendigvis en sammenheng mellom en god gjeterhund og en god LP/AG-hund? Vil de "automatisk" funke på det ene hvis de er supergode på det andre? Jeg tenker litt sånn i forhold til fuglehunder - noen er vel bedre på ryper, andre på andejakt, noen skogsfugl, etc - selv om de egentlig er samme rase. Eller er jeg helt på "bærtur", liksom? Er norske bordere nødvendigvis bedre til gjeting (eller LP) enn bordere fra andre land som ikke har slike krav? Finnes det i det hele tatt land som har disse kravene? Jeg kan så absolutt se idealismen i dette, men som litt over middels interessert av hunder og avl, så kan jeg jo se langt flere fallgruver og konsekvenser som kanskje ikke er helt gjennomtenkt. Registrering er KUN for at man skal kunne være rimelig sikker på opphav/stamtavle, og må ikke brukes som en kvalitetsmerking synes jeg. Titler er noe helt annet, og her vil man så absolutt kunne sikre seg mht rasens iboende egenskaper. Men er det noen som har tall på at dette gjeterhundkravet faktisk har noe reellt å si for kvaliteten på bordere her i landet enn i resten av verden? ER vi virkelig så mye bedre bare fordi vi (nesten) ikke får stilt dem ut? Appropos utst.bordere... Jeg var på en beardis/border-kennel i England for en mannsalder siden. Der hadde de igjen to bordervalper fra samme kull for å vurdere hvem de skulle beholde. En typisk utst.variant og en mere lettbeint og "skranten" sak som de kalte "working type". Vi kan faktisk se det litt på beardisene - de dårlige pelsede, litt "stælkete" og halvdårlig kvalitet kalles så alt for kjapt "gammeldagse arbeidende" typen.. Synes det faktisk er litt skummelt, jeg. Susanne

Pent, pent, tja og tja. Men OES'en beveget seg vel egentlig litt "for" flytende - de skal da ha en karakteristisk rullende gange. Men i DEN farten er det neppe så lett å vise det, da. En flott hund, synes jeg! Men stakkars, stakkars - nå blir det børst i kveld. Bad, føn, børst, pudring, tupering, spraying også hele morgendagen for den... Beardisen var superfin, synes jeg. Veldig lekker i bevegelse, og et riktig HERLIG hode og uttrykk. Schäferen - tja, jeg er ikke særlig for de ryggene, da... Corgien var kjempesøt, men viste seg dårlig... Tenkte på det med hvorfor han ikke gikk igjennom lh collien - kanskje den knurret eller noe? Merkelig var det i alle fall. Susanne

Samojeden... PEN.

PON - polsk owczarek nizinny Sheltie? Krysset og ørene? hmmm...

OES'en var pen, ja.. Men kanskje litt lang (så den faktisk kunne bevege seg?) PON'en var også flott!

Terven var supersøt - lente seg mot dommeren og tok virkelig kontakt og "byr på seg selv". Det kan fort bli plassering av slikt!

Liker show-bordere, jeg... Små, sheltie pels, papillonhoder og egentlig litt merkelige...

Beardisen var nyyyydelig...

Er det om å gjøre å løpe fortest inn i ringen - helt uavhengig av hunden, liksom??

Nydelig nuffe, synes jeg... Den sto ut som en klar vinner! Susanne

GD'n så alt annet enn komfortabel ut, stakkar... Men det er sikkert varmt der, masse lys og lyd. Susanne

De tillater vel kupering i en god del land ennå - så hvorfor IKKE kuperte hunder der, liksom... Russiske sorte terrieren var ganske stilig! Susanne

Så hyggelig for dem - TENK så nervøst, da... Oppleve BIR'et som kanskje er noe av det største man kan på rasen for så å få det nervepresset etterpå. Dogue de bordeaux'en igjen, da... Susanne Edit - ser Doguen i gruppa nå!

Beardisen der så lekker ut synes jeg. Tror ikke jeg har sett han "live", men sjekket på hjemmesiden dere og så på stamtavlen og ble ikke helt overrasket.. (Relativt heftig linjeavel på faren til min eldste) Res. CC hannhunden er eid og oppdr. av "min" oppdr i Wales - jeg har to hunder derfra, og moren hans skulle egentlig JEG hatt! Dessverre ble det bare en tispe i kullet hennes og etter mye fram-tilbake ville fôrverten til moren så gjerne ha henne... DET skjønner jeg godt, men ble litt skuffet for egen del, da. Morsomt! Susanne

Da var nappen "ute" også. Disket til nå: Eng. bulldog, clumber spaniel, eng.mastiff, napolitansk mastiff og pekingeser. St.bernhard og dogue de bordeaux stiller i dag, men er ikke ferdigbedømt. I morgen er det basset og blodhund som skal se om de greier dette nåleøyet. Lurer på, jeg.. Hvis en dommer sier: "DEN hunden er best konstruert, har ALT riktig, men er litt hengete i øyelokkene og rød i øynene. Ergo setter jeg opp den andre som har litt dårligere konstruksjon, littegranne steile skuldre, ikke heeelt det temperamentet jeg vil se, kanskje litt for mye pels... MEN øynene går igjennom vet.sjekken!" Er DET noe vi egentig ønsker? Men okey - rent praktisk. En veterinær pr ring som har disse rasene (dvs. maks 15 veterinærer) også går de igjennom klassevinnerne i alle fall? DET rekker de mens neste klasse blir bedømt, liksom. Også ender man opp med NULL hunder i konkurranse om cert'ene - javel, da gjør man dèt. Neste år kommer de fleste hundene innen disse raser ha fått en liten "snipp snipp" for å stramme opp øynene - en skikkelig øyedråpekur så de ikke får så røde øyne, selvsagt en generell antibiotika/pencillinkur så evt. betennelser eller annet skummelt er ute av kroppen. En god dose sitron rett før vet.sjekken får også hunder til å stramme leppene og ikke sikle så mye.. DA kan KC klappe seg på brystet og si: "SE så mye forbedring det har blitt på bare ett år!" "Verden vil virkelig bedras" dessverre... Susanne (og jeg synes da den schäferen ser klart sunnere ut enn endel man har sett... Skulle gjerne sett video av den beveger seg før man jubler høyt. Men den kommer jo inn i gruppa', da.) Edit - så videoen. Ikke det værste jeg har sett - og moro å se de handlet slik!

Jeg har stoppet mange ganger på utst. i Sverige - og ja, bare en sånn kjapp sjekk - øyne, ører, kjenne litt på lymfekjertler, og tja, se at hunden er håndterbar. Et par ganger har til og med microchip blitt avlest, men da våre vaks.attester ikke inneholdt chipnummeret på den tiden var det jo ikke stor hjelp.. "Hvilke ressurser skal brukes?" Tja, hva synes DERE det er verdt for å gi hundeverden et skikkelig spar i r..a og faktisk tvinge både eiere, oppdrettere OG dommere til å tenke mer sunnhet? Dette her som skjer nå er jo bare spill for galleriet, hundene beholder titlene/certene sine og de et kanskje tatt for ting som hadde gjort at bortimot alle i hele rasen hadde vært diskvalifisert. Ergo - ingen stor "skam" for verken eier eller oppdrettere - det er 100 vis (trolig tusenvis) av andre respekterte hundefolk som har uttalt seg om hundens fortreffelige utseende og konstruksjon. At en veterinær på Crufts fikk helt "dilla" av et sår på øyet, litt hengende øyelokk eller en begynnende ørebetennelse, e.l., betyr nok lite i det store og hele avlsprogrammet for disse rasene. Også skjedde det tilfeldigvis akkurat noen uke® etter del to av Pedigree Dogs Exposed og den reklamefilmen KC selv har brukt maaasse penger på kom ut? Big Whoop, liksom... Store sponsorer har trukket seg, og andre truer med det dersom ikke noe radikalt skjer rundt dette temaet. Og dette er tydeligvis "nok" for Hvermansen slik at KC skal få litt mere legitimitet igjen som en org. som sier at de bryr seg om hundehelse. I realiteten lar de hundene beholde titler, heder og ære - selv om de ikke får stille i gruppa'. Og jeg mistenker at INGEN av blodhundene har helt tettsittende øyerender, neppe nappene eller eng. mastiffene heller. Ergo er det vel bare å diske hele rasen? Men det blir spennende å se med schäferen... Hvis den ser ut som en normal utst.schäfer bør jo bakbena og hasene være tilstrekkelig for å diske den også.. Susanne

Aussie og sheltie stilles i dag - og i hvertfall sheltie er sikkert minst to ringer, hele dagen. Vet ikke hvor mange aussier det er påmeldt, men de fleste av de rasene vi ser på som "vanlige" er det så mange av der borte at de holder på fra 9.00 til dagens slutt i raseringene.. Skal bli spennende å se om det er noen man kjenner som gjør det bra hos beardisene, da. De har endel meget flotte beardiser der. Susanne

Leste et eller annet sted at den bulldogen faktisk gikk igjennom tilsv. helsesjekk i Desember i fjor (kan det ha vært på LKA, kanskje?). Men jeg synes faktisk det er BRA at hundeverden får et lite "støkk" med hensyn til helse - selvsagt! Det trengs sårt. Men disse tre hundene kommer sikkert til å konkurrere videre, vinne masse og kanskje også gå i avl. Jeg tror ikke at eierne automatisk dropper avl på verken disse, søsken eller evt. foreldre av den grunn. Og på neste utstilling går kanskje de samme hundene rett igjennom helsesjekken... Så jeg tror faktisk ikke dette er helt fremgangsmåten for å få det langsiktige målet hørt, respektert eller engang vurdert. Men jeg håper virkelig at jeg har feil, såklart! Veldig spennende å se i morgen, da - napolitanske og engelske mastiffen og schäfer skal i "ilden".. Lurer på om dommerne som skal dømme dem i morgen tenker litt ekstra etter i dag, jeg... Og jeg synes det er litt synd at det er DENNE nyheten som spres mest i forbindelse med Crufts, da... Men det "høres" jo kjempeflott ut sånn utad sett, ja. Susanne

Clumberen er HD (A/A) og AA-fri, patellaluks.: 0, øyelyst og fri, har godkjent IPO og jaktprøve, PDH1-fri (hva det nå betyr), champion i 12 land, fikk CC på Crufts i 2010, Verdensvinner, etc. etc. Ergo en oppdretter og eier som faktisk BRYR seg om helsen og sjekker vel mer enn den "normale" oppdretter vil jeg tro? (I alle fall i forhold til de engelske - som jo virkelig er dårlige på å helsesjekke hundene sine) Tror vi at den beste hannhunden er så mye bedre, eller den andre beste tispen? Eller at denne BIR-hunden er et unikum av "usunnhet" i forhold til de fleste andre i rasen sin? Jeg skulle gjerne ville vite om alle i hele rasen hadde blitt diskvalifisert der, jeg. DET hadde vært interessant - og langt, langt mer forståelig enn å sortere ut den ene vinneren og henge den ut for verden som en usunn hund. Ta heller hele rasen, sier jeg. Start gjerne med de fire CC/res.CC-vinnerne der - hvis ikke NOEN passerer helsesjekken, så får raseklubben (og inkl. oppdretterne) streng beskjed om å skjerpe seg. Dessuten må det utarbeides en skikkelig helse- og avlsplan (i samråd med kennelklubben og deres veterinærer), og det må forevises en KLAR forbedring i løpet av f.eks. 5 år, ellers mister de CC-rett til rasen er på rett kjøl igjen. Det er fullt mulig jeg har vært for lenge i utst.miljøet, men ingenting gjøres på en dag eller et år - selv i hundeverden... Og jeg er helt overbevist om at dette er et spill for galleriet og omverden, og jeg synes skikkelig synd på eierne/oppdretterne her som blir gjort til syndebukker for noe som er et RASEproblem - ikke et enkeltindivid. Det forringer såklart ikke at det er masse usunne hunder der ute - men hunden med medfødt hjertefeil, stygge hofter eller albuer, allergien som ikke synes eller dritt temperament som vant der blir liksom urettferdig klassifisert som sunne fordi de greide vet.sjekken. DET er jo bare spinnvillt... Susanne