Justisia

Så bra at i alle fall de 3 er konfiskert da. Det er jo en start.

Wow! Dere er jo dødsflinke

Bang bang You're Dead Ellers er det en del filmer HER

Saueflokk drept av hund

Nå er ting litt mer nyansert enn at eier ikke hentet hunden som avtalt osv. Eier hadde en avtale med Falck. Falck har lagt seg flate og innrømmet feil, det samme har politiet. Eneste som tviholder på at de har rett, det er FOD. Og nå gjør de ALT for å få fokus vekk fra denne saken. De postlegger diverse skriblerier fra Aud Stokman, noe de fleste vet setter sinnene i kok hos folk, og derfor tar fokus vekk fra FOD og den feilen de (for gudene vet hvem gang) har gjort. Innlegg som taler dem i mot, de slettes over en lav sko. Her skal ingen komme og si at FOD gjør feil eller forsøker ro seg unna nei! Jeg håper virkelig dette ender i en rettsak hvor eieren til Shira vinner frem. På denne måten vil man da kunne få stadfestet at det faktisk er den som står på papiret som eier hunden med mindre det er fattet annet vedtak, da via politiet med tanke på mislighold av hund, hittehunder hvis eier ikke har melldt seg etter en god stund etc. Shiras eier går frem på en meget fornuftig måte. Han velger å ta det den rette veien og satser på at rettssystemet fungerer slik det bør. NKK burde stille seg bak eier i denne saken og bistå i en rettsak, spesielt med tanke på at for NKK så er det kun den som står på stamtavlen som er å anse som eier og ingen andre. Dyresjappa, som FOD på sine hjemmesider hevder sponser dem, har også reagert, og på deres FB side kan man lese følgende: Dyresjappa Hei Bjørg, helt i orden. Vi har ved noen få anledninger donert Hundemat som har gått ut på dato til FOD, men det er primært DOOA som mottar støtte og mat fra oss. Vi som alle andre er overrasket over Shira-Saken og følger med videre. FOD har vært i mange år, de har gjort mye bra, for all del. Men, de kjører med samme greier som de gjorde fra dag én, og de lever etter Ellen Simonsens regler. Noe som innebærer at alle som driver oppdrett er sleipe slasker som bare tenker på skjønnhet og penger. At Simonsen selv har hatt Schäfere som hun har avlet på og drevet utstilling med, det har hun utelatt å nevne. At de på FOD har avlet frem miniatyrhunder (av den gang meget populære Bichon Frisé) som de solgte (jepp, solgte!) til folk som var interessert og hadde penger for hånd. Videre har man jo utskjelling av folk som ønsker omplassere hunder eller som ønsker hund og har noen ønsker om rase og kjønn, ja også alder, den overgår faktisk de verste kommentarer som Aud Stokman noen gang har kommet med. Det i seg selv sier jo litt ... Det jeg mener, er at FOD trenger fornyes. Selv med ungt friskt blod hos FOD (som det nå visstnok skal være) så kjører de i samme spor som før, og det er ikke bestandig like heldig. Og jeg håper at en rettsak vil kunne endre på diverse. Snusken: FOD har hatt som praksis å formidle kontakt mellom gammel og ny eier, dog naturligvis ikke når det kommer til hittehunder da de ikke vet hvem eier er. Men i denne saken vet de hvem eier er. De ganger FOD ikke har formidlet kontakt mellom gammel og ny eier har vært i de tilfeller hvor FOD har ment det er lønnsomt for dem at ikke ny eier snakker med gammel eier pga at hundene gjerne har en adferd eller andre issues som ny eier helst ikke bør vite om før de har signert papirene for overtagelse. Du later i tillegg til å sitte på informasjon som i grunnen ikke andre enn bekjente av overtagerene til Shira og/eller FOD burde kjenne til, med tanke på at du hevder at Shiras rettmessige eier ikke har anmeldt saken. Eller så har du ikke satt deg inn i tingene og fått med deg at Shiras rettmessige eier har hyret advokat og jobber effektivt med saken. Jeg vet ikke hva, men får litt følelse av at du kanskje vrir litt på fakta. Men, det er ikke noe jeg skal spekulere videre i. Men, som nevnt over: FOD har fra de startet glatt formildet kontakt mellom gammel og ny eier så lenge det har vært DE som har kunnet underskrive kontrakten, ja, FOD altså. Og igjen, FOD har i sine kontrakter at hunder de omplasserer er FODs eiendom hele dyrets liv!

Eukanuba har stoppet samarbeidet sitt med FOD pga denne saken. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=738290#p738290

De som har hunden er ikke ansatt av FOD og de var ikke klar over saken da de overtok hunden. Men, nå er de klar over saken og valgte derfor å plassere vekk hunden midlertidig fordi de var redd for at noen skulle ta hunden når barna var ute på tur med den.

Ikke imponert over advokaten til FOD, som står på tv og juger. For FOD opererer fortsatt med kontrakter hvor det er de som står som eiere på hunden hele dens liv. Dama sa vitterligen at hunden ikke tilhørte FOD lenger.

TV2 Hjelper deg har om saken i dag. Starter kl 20.30

Den var sinna, sulten og redd

Joker har denne uken frosne nakkekoteletter fra Gilde til 19,90 kiloen.

Så bra hun ikke har kastet opp da :-) Fiskebein er ikke farlig, så lenge de er rå. Som alt annet av bein (unngå hule bærebein). Men selvsagt, det kan jo gå galt om man har en slukhals, men selv har jeg ikke hatt problemer på noen av mine, hverken valper eller voksne med at de har satt fast bein eller lignende. Ang mengde mat er det vel noen "regler" på dette. Selv har jeg ikke satt meg helt inn i akkurat den biten, for jeg ser an hundens kondisjon og justerer mengden etter denne.

Hvorfor tillater dere at King gjør slikt? Ha han i bånd og la valpen utfolde seg. Det du beskriver er ikke hva jeg anser som dominans men rett og slett drittatal oppførsel av en voksen hannhund, og ikke slik som hunder bør oppføre seg. Å stadig trykke noen ned, det er ikke ønsket adferd fra min side i alle fall, og jeg hadde stoppet det!

Ville vel valgt miniklyx fremfor microlax da sistnevnte kan gjøre vondt (svi).

Flytende parafin, eventuellt sett et klyster på henne: lunket vann med litt olje i, ha det i en sprøyte eller lignende og inni baken. Dersom ingen veterinær vil ta dere inn og få henne sjekket. Jeg hadde ikke ventet.

Helse Norge burde legge mer penger i kostveiledning og hjelp til livsstilsendringer fremfor å innvilge barn slankeoperasjoner. Dette er et stort inngrep, det medfører alltid risiko når man legges under i narkose og det er ikke nødvendigvis et varig inngrep. Det er de som øker i vekt igjen fordi oppfølgingen og veiledning i forhold til kostholdsendring er mangelfull. I tillegg er det fler som opplever bivirkninger som ikke alltid er så veldig koselige, spesielt ikke for unge mennesker. Moscova Marit har jo delt sin erfarig med slankeoperasjon. Ikke spesielt positiv den. HER er det også noen som ikke har utelukkende positive opplevelser rundt dette. Eller HER Så, jeg synes ikke det er fantastisk flott at barn får muligheten til slankeoperasjon! De og familien burde få hjelp til kostholdsveiledning og oppfølging fremfor operasjoner eller medisiner. Nå har de startet med å veie barna på skolen. Jeg håper de der også fanger opp de barn som er undervektige, for man behøver ikke veie et barn for å se om det er for tykt eller ikke. Men de undervektige ser man det ikke så godt på når de har på klær. Og disse med deres familier burde også få kostholdsveiledning. Jeg er i mot denne veiingen, for det eneste det bidrar med er å gjøre de barna som er overvektige enda mer bevisste på at de er det.

Jeg er muligens sær, men å gå til anskaffelse av en hund (eller annet levende vesen) uten at alle er enige i det, det har jeg lite til overs for. Sellv om de som er i mot blir glad i dyret osv, men slikt vet man faktisk ikke på forhånd. Jeg synes og det er lite respektfullt og hadde blitt ganske sint dersom min familie hadde gjort det samme. Selv om jeg er den voksne i heimen her så tar jeg ikke slike avgjørelser uten at guttungen min er enig.

Vommen deres er jo ikke tilsatt vitaminer, så det er ikke noe fullverdig fór i så måte. Vommen til V&H er vitaminisert så vidt jeg vet.

Jeg har kjøpt den med korn, den grønne. Never again! Det var mye møkk som kom ut og det lukta ikke godt. Jeg har ikke sett den gule i MyOne på Nordby.

Hvor moro vil det være med en i huset som ikke liker bikkja da? Tenk om han faktisk pakker sakene sine og drar fordi dere "overtaler" han til at dere skal få gjennom ønsket deres? Hest, hund, katt, marsvin osv - joda, det er forskjellige dyr det, men de har noe til felles: De trenger alle stell! Men, spør han om det er greit at dere får hund dersom du overbeviser han at du faktisk takler ansvaret med å ha hund. Si du skal finne en hund du kan passe hver dag i ett år, uansett vær, v ind og forhold og din form. Så finner du noen som har en hund som de gjerne vil ha en passepike til, så lufter du den hver morgen før skolen starter, når du kommer hjem fra skolen og på kvelden. Gratis selvsagt. Kanskje du da får vist han at du faktisk klarer å ha ansvar for et dyr og han går med på at dere får dere en hund.

Tenker sjelden på dette med kvoten da jeg er over grensa i alle fall 2 ganger i mnd. Det er fordelen med å ikke bo så langt unna

Det som vel virkelig lønner seg er varene på systembolaget, og røyk. Ellers får man f.eks goudaost til 50 kroner (svenske) kiloen på MaxiMat, Rema1000 har 2kg kyllingfilet til 99 skr,- og kalkunfilet til 49skr,-/kg, karbonadedeig til 40skr,-/kg på EuroCash, FunLightsaftene er rundt 10 kroner billigere i Sverige, diverse meieriprodukter er billigere (melk, rømme, fløte, cottage cheese mm), billig bacon får man jo også, spesielt de store rullene fra Rema1000 bl.annet. Diverse spekemat er også rimligere. Og kyllingvinger og kyllinglår. Når det kommer til hundemat er jeg clueless der, jeg kjøper som regel bare rått til hundene i Sverige.

Nei, det er ikke det som står skrevet. Jeg kan jo forklare det: Dersom jeg skulle kastet meg på bølgen med å forby hunderaser, slik at TT gjorde, så ville jeg jo først og fremst jobbet for et forbud mot den rasen som drepte barnet mitt. Ikke da en hel rekke andre raser som ikke hadde noe med saken å gjøre. For meg er det helt bak mål at noen som kjemper for et forbud mot det han kaller farlige hunder ikke mener at Grønlandshunden er farlig da det vr denne rasen som drepte hans sønn. Jeg er fullstendig klar over at det er individet som drepte barnet hans, ikke en rase. Og TT burde holdt seg til det han i starten ville jobbe med: Forbud mot et farlig hundehold. Men han lot seg rive med av de tre andre aktørene (en far som og hadde mistet sin sønn, en tidligere politimann hvis hund ble skadet/drept av annen hund og da en som generellt misliker hunder). Det hele må starte hos oppdretter, for dårlig gemytt er arvelig og det er ikke alltid hundeeier sin feil at hunden gjør sånn og slik. Og jeg ser ikke helt hvordan et sertifikat vil hindre at idioteiere ikke fortsetter være idioteiere. Det er en del som blir stoppet i promillekontroll med promille, som skader og dreper i trafikken pga uvettig kjøring, og som har sertifikatet. Så, et kort som sier at du har lært å kjøre bil er ikke noe bevis på at du er en vettug sjåfør.

Det begynner å bli noen år siden det ja ... Snodige greier at han mener han jobbet mot farlig hundehold men allikevel kastet seg på bølgen for å forby enkelte raser.