Hermes

Høres ikke ut som veldig bevisste veganere, nei

Jeg tror vi i fremtiden kommer til å bli mindre opptatt om noe er "økologisk" eller ikke. Mye økologisk jordbruk/matproduksjon drives etter gamle industrielle prinsipper. "Økologisk" er ikke nok, etter min mening.

Hvis de virkelig er veganere, så tar de neppe i noe som helst som kommer fra dyr. Ved å bli mer "bevisst" kan du kanskje opparbeide deg noen motargumenter også, for de finnes! Men enn så lenge ville jeg bare ignorert mest mulig Du får klikkertrene de - ignorer uønsket atferd, klikk og belønn ønsket atferd

Du kan bli mer bevisst på hvilket kjøtt du spiser. Det vil neppe tilfredsstille en "kampvillig" veganer, men det fint mulig å argumentere for kjøttspising, men i moderate mengder, og med vekt på hvor kjøttet kommer fra (økologisk? frittgående? vilt?). Bli en "mindful carnivore": http://www.amazon.com/Mindful-Carnivore-Vegetarians-Hunt-Sustenance/dp/1605982776/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1359297577&sr=1-1&keywords=mindful+carnivore

Jeg er sterkt engasjert, men jeg er ikke veldig følelsesladet knyttet til ulv, og er ikke imot jakt på rovdyr per se. Min motivasjon er naturvern og natur i balanse, samt jeg syns det er altfor mange myter i omløp og lite fakta. EDIT: Det er helt forsvarlig å jakte på rev i Norge. Flere store rovdyr, særlig gaupe, ville derimot hjulpet å holde revebestanden nede, da gaupe kan drepe rev. Da jeg tok jegerprøven ble vi oppfordret til å ta ut rev om vi er på småviltjakt og tilfeldigvis møter på rev.

Jeg vet ikke. Jeg har investert i strikk fra Seleverkstedet. Tidligere kjørte jeg med et gammelt kobbel, og strikk i magebelte. Det var kroken på kobbelet som røk, ikke kobbelet i seg selv.

Been there, done that. Ikke godt

Marc Bekoff om rovdyrhets: http://www.dyrsrettigheter.no/underholdningsindustri/jakt-og-fangst/rovdyr-offer-for-uvitenskaplig-hets/

http://dittoslo.no/nordstrands-blad/nyheter-nordstrands-blad/ikke-bare-ulv-ulv-i-ostmarka-1.7738962

Nå er visst eksamen elektronisk: http://www.dirnat.no/content/500046632/Elektronisk-jegerproveeksamen Ellers, som pippin er inne på, ta prøvene på nettet! Det er mye god informasjon på hjemmesidene: http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/forside

Så en interessant dokumentar om en familie på New Zealand, som forsøker å leve det enkle liv. Mye hest, noe jakt, en del drama.

Richard Manning sier litt hva jeg av og til tenker, og hvorfor jeg søker ut i skogen for andre opplevelser...

Media trenger vel noen fine merkelapper å kjøre disse sakene på. Personlig skulle jeg ønske at vi kunne latt ulvene være i fred. Jo mer blest, jo flere tullinger kommer til å forsøke å oppsøke ulven. Habituert ulv er farligere enn ulv som får være i fred.

Jepp, det er typisk, et enkelt rovdyr blir utpekt og blir synderen. I Norge er det jerv og gaupe som tar mest husdyr. http://www.utmark.org/utgivelser/pub/2012-1/Fangel_Gundersen_Utmark_1_2012.html

Heia villmarken!

Har opplevd at folk driver og gir bort turting på fjellforum, faktisk. Og jaktting på kammeret. Og alle mulige ting på finn

Det er noen som gjør det, og det tror jeg har en sammenheng med det bildet som er etablert av rovdyret. Forøvrig syns jeg yurij påpeker det fint: fiendebilder og godt vs. ondt hører hjemme i disney- og eventyrfortellinger, ikke i naturen. Personlig skulle jeg ønske det var så mye rovdyr i Norge at det var forsvarlig å jakte på rovdyr. Det er ikke mange som er så opptatt av jakt på rev, og det har sin grunn, tror jeg...

Det har ingenting med "disneyfisering" å gjøre, dette er bare et dårlig forsøk på å diskvalifisere meningsmotstandere, oss "urbane" byborgere som ikke har "erfaring" (typisk mytologisering av by vs. land-politikk, og svært lite givende). Rovdyr, særlig store predatorer, har en rolle i naturens gang. Ulv, bjørn, gaupe hører hjemme i naturen like mye som elg, hjort, og rådyr.

Da forstår du ikke sammenligningen, for den har ingenting med jødene å gjøre, men om hvordan mennesker kan handle når det baserer seg på abstrakte, mytiske forestillinger. Listen i artikkelen postet av trådstarter viser at slike overgrep mot ulven ikke er unntak, men noe som har skjedd regelmessig over flere tiår. Det forteller noe om hvilke fiendebilde enkelte grupper mennesker har bygget opp om ulven. Jeg forsvarer ikke ulven i alt, jeg forstår at det kan være behov for å kontrollere den. Jeg reagerer derimot veldig på slike handlinger som artikkelen viser til. Veldig mange som er for ulven ser heller ikke at rovdyrdebatten kun er et symptom på et mye viktigere sak: Norsk natur og villmark er truet, at rovdyrene ikke har plass lengre et kun et tegn på dette. Det forteller oss at naturvern er en viktig kampsak i dag - for vi skal ha norsk natur og villmark, vi skal ha norsk kulturlandskap, og det skal være riktig balanse her. Dette burde alle som bruker naturen være enig i - enten det er bønder med sau i utmark, fotturister som bruker norsk natur, jegere som bruker norsk natur, osv. Mye er galt. Norsk landbrukspolitikk er en katastrofe, og mange bønder lever på knivsegget - da forstår jeg godt at rovdyr blir en viktig debatt, for selv om det alt i alt utgjør en liten del av det økonomiske tapet (mye mer sau dør av sykdom og annet enn at de blir tatt av rovdyr), så er rovdyr noe konkret som mange føler kan "fikses". Jeg mener vi bør se etter andre muligheter, og gi bøndene et bedre grunnlag til å stå imot og leve med rovdyr i sine områder. Hvordan? Aner ikke, men tror dessverre ikke Sp har løsning.

Forstår disse tingene veldig godt, og har lenge forstått at dette primært handler om identitetspolitikk, ikke om rovdyr i seg selv. Gjør ikke saken stort bedre, etter mitt syn.

Satt på en fin film for litt siden, som jeg nå har sett ferdig. 180 grader sør. Klatring, surfing, og villmark. Tilbakelent, men samtidig reflektert, tar opp en del menneskets forhold til naturen, bevaring og konservering av villmark. Mye god musikk etter min smak.

Det er likevel et faktum at en tolvtagger er et trofé mange storviltjegere er ute etter og skryter av. Er klar over at jakten er svært regulert, er ikke dermed sagt at alt er vel og bra.

Dette er en annen diskusjon, men jeg er kritisk til kornproduksjon i dag, og generelt industrielt jordbruk/monokulturer. Det går utover biologisk mangfold, og det har mange negative helsemessige konsekvenser. Korn, mais, og soya tar over for et tradisjonelt, regionalt tilpasset jordbruk. Jeg hørte at noe slikt som 80% av produktene i en vanlig dagligvarebutikk i USA i dag inneholder på mais på en eller annen måte. Glutenallergikere vet hvor vanskelig det er å finne produkter uten hvete og annet korn. Det er visst nok billig å produsere (før man tar med alle utgiftene som brukes for å produsere det), men jeg er langt ifra sikker på konsekvensene for helse og miljø. Ikke minst brukes det mye olje for å holde store kornåkre i gang - ikke bra for miljøet.

Hos deg? Sender gjerne Calle ned også!

Det minner litt om annen form for forfølgelse menneskene har begitt seg ut på, ja... systemtiske drap på ulv, ofte utført på en vemmelig måte. Og bak det hele ligger det dype, delvis forskrudde forestillinger om hva en ulv er for noe.