Tricolor

Ser at en del av dere har signatur på bildene. Hvordan gjøres det? Har Picasa og Elements 8.

Poenget er at hvis "alle" brukte refleks, så ville det ikke kommet noe forslag om påbud. Jeg er enig i at det ikke burde være nødvendig med enda et påbud. Men det er ikke bare "mitt" problem om jeg blir påkjørt. Det er faktisk hele samfunnets problem. Familie, venner, ikke minst bilfører, skattebetalere, folk i en allerede lang helsekø og så videre. Putt en refleksbrikke i hver jakkelomme. Slapwraps kan henge på jakkeermet selv om du tar av deg jakka. Refleksvest av den typen som er åpen foran kan tres utenpå jakka og bli der. Det er faktisk ikke noen unnskyldninger for å glemme eller sløyfe refleks. Problemet med påsydde refleks er at de taper seg i vask. Til sutt blir det en flask trygghet. Mine unger har refleksfigurer som jeg har kjøpt på et apotek. Bamse, hund, gris, fotball. Ser ut som et kosedyr med fyll inni. De er populære hos oss iallefall.

Det har jo vært på tale med reflekspåbud. Egentlig burde det være en selvfølge å tre på seg en vest eller et bandolær. Like selvfølgelig som sikkerhetsseler i bil. Min erfaring er at slapwraps ikke synes så godt som vest, bandolær eller hengende brikke. Jeg har også opplevd å plutselig ha et mørktkledd menneske foran bilen, og jeg skjønner ikke hvor tankeløse folk (med eller uten hund) kan være. Når det er sagt: Hvor mange av dere bilførere sjekker lysene på bilene deres jevnlig? Både fjern- og nærlys. Det er nemig skremmende mange som kjører med et lys og en glugge, eller enda verre: 2 glugger. Herved oppfordres alle til å ta en sjekk på billysene sine.

Tilføyer til Bjerknez sitt siste svar: Husk at VR skal være avslått når kamera er på stativ. I mitt D60 er det VR i kameramenyen. Håndholdt 300mm, 1/60 sek, f5,6, ext. blitz. Håndholdt 1/15 sek. Ikke blitz. f5,6, 55mm med kitobjektivet. 70mm f4 1/125 sek, ext. blitz. Håndholdt 50mm fastobjektiv f4 1/60 sek. Ikke blitz Her har jeg lagt ut noen av mine bilder. Det nederste er Nikon sitt fastobjektiv, sikkert samme som tråådstarters. Nå er ikke disse bildene så veldig å skryte av ellers, men eksempler på ubehandlede bilder tatt med speilrefleks. Jeg har ellers et Oympus mju kompaktkamera. Kjøpt i 2006. Er egentlig imponert over hvor bra bilder dette kamera også kan gi.

Våre to hadde i høst enkelte hårløse såre områder. Spesielt den eldste hadde et ganske dypt sår bak ved halen. Vi fikk plasterspray med tjære av den sorten man bruker på hest. Det hadde vi på hennes sår. Begge hundene klødde imidlertid ganske mye, Yngste var hårløs på buk og innsiden av lår, mistet hår generelt og fikk store flassflak og skurv især på ørene. Fikk Stronghold av veterinær, han mente det var pelsmidd. Skrapeprøve (ikke der såret var, det grodde av seg selv) viste døde midd, så vi har fortsatt behanding med Stronghold på begge. Vi får jo ikke vite om såret skyldtes midd, at de har klødd seg til sår. Men begge er fine nå og pelsen har vokst skikkeig ut igjen på unghunden.

Ja kunne vært greit med en forklaring.

Enig med deg i at det ikke blir bilder hvis ikke kamera er med. Men du får være litt mer forsiktig, da, og allefall ikke la folk marinere objektivene dine i sprit og øl Da blir de sånn som dette! (Objektivene, altså).

Synes heller du skulle skaffe deg et undervannskamera.

Har et greit 3-bensstativ kjøpt på Elite foto. 3-delte teleskopbein. Vanguard. Var på kampanjetilbud i fjor, kostet rundt 4-500 kr, tror jeg. Tror slike kampanjer pleier å dukke opp i ny og ne. Stativet er ganske lett også.

Dette er den gamle damen vår, Laika. Her nyter hun oktobersolen.

Enig, han er skikkelig flott!

Ja, det må du så absolutt. Jeg har en extern harddisk på mangfoldige terrabytes. Sende den bortover?

Ikke så fototeknisk bra, men en badenymfe i mars ifjor et vel ikke å forakte? Lizzie elsker å bade, never mind om det enda er is i vannet og frost i luften.

Inspirert av "Rondane". Her tar jetmotoren en minipause. Av en eller annen grunn har det blitt et "dekk"signal når jeg løfter kamera for å ta bilder. Dette skulle være ifartabider, men resultatet ble:

Neiognei så koselig. Hviler i sola men har antennene oppe. Bare sehvordan ørene tar inn lyder. Kan nesten høre pusten.

Altså, hvis vi legger godviljen til, så kan enellerannen ha vært litt borti bildet så det har lagt seg til oppå kroken istedetfor nedi der det skal være. Sett at det da har hengt slik at det tilslutt har glidd av, falt ned på sofarygg eller puter og så fått "trampolineeffekt" og hoppet bort på bordet og kanskje sklidd litt bortover? Det kan også ha vært borti bildet nedenfor og "hoppet" derfra. Det kan være en naturlig forklaring, men noen ganger skjer det jo ting som bare ikke kan forklares.

Risgrøt. Kokt på EKTE kumelk, rett fra tanken, fet og god. Ingen over, ingen ved siden.

Disse bildene har jeg tatt med fastobjektiv. F1,8 og 1/20 sek på grøtbildet, F 3,5 og 1/60 sek på kalkunen som ligger og hviler før oppskjæring. Dette bildet er litt croppet. Ekstern blitz på begge, montert på kamera. PS. Noen som ble sultne nå?

Disse har jeg tatt med 70-300mm. Brennvidde 70mm, ISO 400, f11 og 0,8 sek. Batteriet var iferd å bli tomt for strøm, så jeg fikk ikke opp skjermbilde til å velge lavere ISO (Eller andre innstillinger). Det blåste og regnet, så paraplyen min datter holdt for meg virket som seil. Så på det siste er det mye bevegelse, men jeg synes igrunnen det er litt sprekt likevel. Har støttet kamera mot et rekkverk. Uten vinden hadde det fungert greit nok.

Men bilen min er ikke Lada:D

Behøver du mer vidvinkel enn det som er på kitgluggen? Prøv deg frem med et av zoomobjektivene. Still inn på f. eks. 50 mm og ta bilder bare med den brennvidden. Test hvor nært eller langt ifra du må bevege det i forhold til motivet. Gjør det samme med andre aktuelle brennvidder (med tanke på fastobjektiv). Så finner du gjerne ut hvilken som er mest anvendelig for ditt bruk. Valgte 50 mm selv fordi jeg tenkte det var greit med enn mellomting til å begynne med. Jeg tar endel bilder innomhus, men synes jeg har lysstyrke mer enn nok med 1,8. Er faktisk ikke så tidt jeg bruker full blender. Utendørs bruker jeg mest 70-300 mm zoomen (bruker ofte full zoom) mens innendørs har jeg i grunnen falt tilbake på kiten. Og så leker jeg med fastobjektivet innimellom, både inne og ute. Fastobjektivet mitt er Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1,8 G. Et av de nyeste Nikon har kommet med, og jeg er egentlig veldig fornøyd med det valget. Red. Vivere: Takker og bukker. Skjønner mer av den forklaringen.

Sant nok, Monica. Og av og til tenker jeg at det kunne vært gøy med flere funksjoner. Men for min del har jeg sannelig nok med å lære det kamera jeg allerede har. Er likevel greit å ha noen mer proffe å mase litt på For brukerhåndboka for kamera er ikke det enkleste lesestoffet jeg har. Så jeg håper jo at dere har tålmodighet med oss spørrelystne. Men nå er vi veldig off topic

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før nye områder tas i bruk. Har hatt kamera i snart 3 år, og enda er det finesser jeg må lese flere ganger før det går opp et lys for meg. Er ikke typen som leser brukerhåndboka når ting (også vaskemaskin o.l.) først er ødelagt. Så den bærer preg av flittig bruk. Men så er det jo myye mer sosialt å spørre her inne

Ja, det kan du spørre om. Synes håndboken er temmelig gresk.

Da kan jeg konstatere at den funksjonen finnes nok ikke på mitt amatørkamera. Men på høyre siden av søkeren er det en knapp med "AE-L" og AF-L". Hva den er til skulle jeg likt å visst.