Siri

Jeg har heller ikke sett noe av dette innen min rase, men har som Jeanette opplevd at min hund har haltet i ringen, selv om jeg ikke har sett det på forhånd (hunden fikk KIP - og jeg greide ikke engang å se det når vi var i ringen, og jeg SER på mine hunder hele tida når vi løper... ). Jeg har dog reagert på enkelte hunder i veteranfinaler som omtrent ikke har greid å komme seg framover - og har lurt på hvilken dommer som har greid å sette opp skaberaklet i rasen - og ikke minst lurt på hvorfor folk drar med seg en så gammel hund i dårlig kondisjon til utstillingen. Jeg tror enkelte tenker at så lenge hunden er utgammel men greier å bevege seg, så er det sjarmerende.... .

Veldig fine bilder .

Jeg kjenner egentlig ikke D40 så godt, men det er vel et av de minste kameraene Nikon har kommet med, tror jeg . Jeg har liksom alltid gått for de litt større og tyngre greiene (min D50 som kom før D40 var nok større enn D40 - tror kanskje D40 og en del av de første billige Canonkameraene I hvert fall var små - mulig de var omtrent like store/små ).

Mine kamera henger også bare rundt halsen og dingler, så de må tåle litt ja . Jeg stoler vel ikke akkurat helt på disse testene alltid, og de er jo gjerne sammelignet med tilsvarende kamera, så sammenlignet med andre kompaktkamera er det sikkert veldig bra, men faller nok gjennom om man skal sammenligne det med speilrefleks tenker jeg. Ikke med tanke på skarphet kanskje, men dybden I bildene mangler liksom I kompaktkameraene (men bildebrikkene har vel sikkert blitt bedre med årene, de også) .

Nå kjenner jeg ikke til dette kameraet, men hver gang jeg har brukt et kompaktkamera og sett bildene etterpå, så har jeg forkastet dem og gått tilbake til speilrefleksen... Bildekvaliteten er sååå himla mye dårligere enn med speilrefleks at jeg får helt mark (men det er muuuuulig jeg bare er litt kresen på kvaliteten da - og henger meg opp I detaljer som for de fleste oftest er uvesentlige ). Nei, det høres ikke teit ut I det heletatt - det gir deg bare masse frihet til å kjøpe noe du kommer til å bli veldig fornøyd med . Det jeg ville gjort I din situasjon var kanskje å kjøpe et ok kamerahus som passer til ditt bruk (jeg tar jo mye bilder av hunder I ulike situasjoner og ofte I dårlig lys, så da har jeg gått for et kamera som kan ta mange bilder I sekundet og har gode ISO-egenskaper) - også lagt litt penger I gode objektiver. Det er objektivene som stort sett utgjør kvaliteten på bildene (I tillegg til den som står bak kameraet ). Jeg kjøpte en Nikon 5100 til min niese I konfirmasjonsgave og jeg synes det ser ut som et godt kamera med vridbar skjerm og videomuligheter (men å ta opp film med speilreflekskamera er ikke så enkelt og blir vel ikke noe sånn kjempebra - til det ville jeg faktisk heller kjøpt et eget videokamera). I tillegg kunne du da kjøpt et eget makroobjektiv (enten 105 mm eller 150 mm), med f2,8 (god lysstyrke), og evt et 24-70 mm f2,8 (bade Sigma og Nikkor er bra - Sigma mye billigere enn Nikkor). Jeg har et Nikkor 70-200 mm f2,8 - det er et kanonbra objektiv, men det er jo svindyrt, så kanskje er et 55-200 mm objektiv godt nok til ditt bruk (Nikkor 55-200 mm har jeg hatt og det var et knallbra objektiv - kjapt og bra kvalitet).

Jeg er enig med de andre her - ikke stress med dette. Så unge valper liker sjelden å bade, men det kommer gjerne med alderen, mens noen aldri vil like å bade. Ingen av mine hunder har likt å svømme eller bade noe særlig når de har vært så små, men alle har da svømt og badet når de har blitt eldre.

Det kommer litt an på hva du har råd til nå, og hva du tror du kommer til å få bruk for eller lyst på når du begynner på studiet ditt - og ikke minst hvilket studium du skal begynne på. Det er jo ofte et utstyrshysteri innen foto - og en del er jo sånn at de bare MÅ ha det dyreste og fineste som finnes - mens andre nesten blir litt motsatt: man SKAL liksom greie seg med det simpleste av utstyr . De fleste er jo et sted mellom der. Du kan jo kikke litt på brukte kamera på foto.no. Der kan du få mye snadder til en god pris. Jeg er for øvrig enig med Kanger - Canon og Nikon er like bra systemer, men Canon er kanskje noe billigere generelt sett, i hvert fall når det kommer til amatørkamera (som det virker som du er ute etter i første omgang). Det er jo også viktig at du synes kameraet er godt å holde i og passer til dine fingre. Nå er jeg usikker på hvordan kamerastørrelsen har utviklet seg, men før var det litt sånn at Canon gjerne var litt mindre og lettere enn Nikon, og passet til litt mindre hender .

Blomkål- og brokkolisuppe med bacon - og et rundstykke - både i går og i dag .

Ja, den er kjempesøt, den boka

Jeg leser Lavendelhagen nå - og den virker lovende, selv for meg som stort sett bare leser krim . Ellers synes jeg Blomstenes hemmelige språk av Vanessa Diffenbaugh var veldig søt og fin, litt trist, litt romantisk og egentlig bare vakker . https://bokelskere.no/bok/blomstenes-hemmelige-spraak-roman/333825/

Hun ser bare råfin ut altså . Gratulerer med så mange flotte resultater allerede

Denne synes jeg var vakker....

Så flinke da . Grattis!

Jeg synes det vitner om uvitenhet når man tror at det viktigste ved en dommers bedømmelse er at han/hun har "en linje" i bedømmelsen og skal sette opp like hunder. Jeg synes det er flott jeg, å se en line-up med gode, men ganske forskjellige, hunder. Da dømmer dommeren kvalitet på hver enkelt hund, og ikke bare på en type som vedkommende foretrekker. Og jeg synes da det vitner om en bra dommer jeg, som faktisk innser at man ikke kan kjenne alle rasebeskrivelser til punkt og prikke og heller sjekker en gang ekstra, enn å bare anta at "sånn" var det.... Jeg liker dommere som har med seg rasestandardene i ringen.

Det er kanskje ikke genetikken som feiler, men testene? En tispe som Willy opprinnelig skulle parre, var gentestet for farge og funnet homozygot svart, mao kunne hun ikke få annet enn svarte valper. Hun ble inseminert med en fawn hannhund - og ut kom 4 sorte og 1 fawn valp... så mye for en gentest liksom .

Støyretningslinjene angir tillatt støy over perioder (på dagtid gjelder det for en periode på 12 timer f eks), så slike enkelthendelser vil utgjøre en svært liten del av det totale støybildet over en 12 timers periode. Like fullt vil jo de tilfellene med slagstøy, sprengning el l være svært plagsomt - og kanskje også skremmende - for dem som blir utsatt for det. Jeg stod på gårdsplassen til en bolig da det ble sprengt i tunnelen som bygges under boligen. Sprengningen foregikk et godt stykke unna, boligen, men fy svarte det dundret og rista godt. Jeg skjønner at folk blir redde, for å si det sånn . Støyretningslinjene angir for øvrig også at avbøtende tiltak bør settes inn dersom man ikke greier å overholde grenseverdiene, blant annet alternativ bolig. Dette er ikke nødvendigvis så enkelt, da man må finne egnet bolig som ikke ligger for langt unna (dersom folk skal reise på jobb og ikke få lengre jobbreise enn vanlig f eks), boligutleier må tillate husdyr (som i dette tilfellet, og vi vet vel alle hvor lett det er å finne bolig når man har dyr), boligen må kunne leies i riktig tidsrom etc etc .

Men de har jo heller ikke bevist at de IKKE har brutt grenseverdiene . Når man måler lyd, så måler man ALL lyd som går inn i måleren, sant? Om måleren står på soverommet, og gubben snorker, så vil garantert den lyden overgå lyden fra anleggsarbeidet som jo er problemet her. Er måleren satt på husveggen, så vil den også fange opp fuglekvitter, trafikkstøy fra bilene som kjører forbi samt annen støy. Derfor blir støymålinger fryktelig vanskelig fordi man får ikke isolert den lyden som utgjør et problem i dette tilfellet.

Tja... hvem kan bevise at støykravene overholdes? Støymålinger kan man ikke stole på 100% (det er alt for mange andre støykilder som også kan forstyrre måleresultatet - fuglekvitter kan faktisk ligge på rundt 70-80 dBA), og beregninger gir ikke nødvendigvis korrekte resultater det heller. Støy er vanskelig, og støy er svært subjektivt - så selv om man ikke overskrider grenseverdiene for støy, så kan man fortsatt bli så plaget at det går ut over både psyke og velvære. Nå kjenner jeg saken fra en annen side, og støy- og støvproblemene har ikke blitt håndtert på en spesielt smidig måte i dette anlegget.

Jeg tror det er veldig lett å MENE at en hund har diskvalifiserende feil, når den egentlig bare har det som ansees som "feil" eller "grov feil" - eller man SELV synes det burde være diskvalifiserende.... Jeg fikk mye pes av enkelte den gangen jeg hadde to tisper hvorav en manglet en P3 og den andre 2 P1... Det var ikke måte på hvor imbesile dommerne var, som satte opp slike hunder. I følge rasestandarden var dette feil på lik linje med andre mindre betydningsfulle feil. For borzoi er dette diskvalifiserende feil: Hunder som viser tegn på aggressivitet og/eller har fysiske defekter som påvirker hundens sunnhet skal diskvalifiseres. − Alle avvikelser fra saksebitt (over- eller underbitt), skjev kjeve, mangel av en fortann, en hjørnetann, P4 (overkjeve) eller M1 (underkjeve), mangel av totalt mer enn 4 tenner. Underkjevens hjørnetenner ansatt unormalt slik at de går opp i/berører overkjeven − Glassøyne − Korketrekkerhale, haleknekk, kupert eller delvis kupert − Brun eller sjokoladefarget, blå. − Aggressiv eller meget sky.

Willy ble 3. BHK, mens Yasmine berget familiens ære og ble BIR-valp, og 4. BIG. Hun sprudlet vel ikke akkurat i ringen, men det er jo hyggelig med en rosett .

Vanligvis er det byggherren/entreprenør som bekoster alternativ bolig for mennesker som ønsker det i en slik omfattende anleggsperiode.

Da setter man på krage da, vet du

Jeg var nok en skikkelig slurvete tispeeier den gangen jeg parret tispa mi. Et par dager etter parring var vi på internasjonal utstilling i Sverige (stilte ikke da, men var med hannhundeier). Jeg kan ikke huske at jeg gjorde noe annet spesielt heller, og tispa var også med på utstillingstur bare et par uker før termin (det var rasespesial da, så det var jo ikke så mange hunder der). Det ploppet ut 14 friske valper.... Og første tispa Willy parret, ble stilt på Dogs4All dagen etter... var ikke noe stress, det .

Du kan jo vaske med litt klorhexidin - og så la det være åpent. Ikke dekk det til - slike sår tørker opp og gror mye fortere om de får luft.

Jepp, 4 uker... om det ikke ble mer... Teite byggeentreprenører altsåå . Det ligger helt sikkert noen videoer på Youtube... Jeg bare tapet etter sånn som jeg lærte en gang i forrige årtusen da jeg spilte volleyball, men det lå faktisk med en instruksjon på taping av ankel i pakken med sportstape da jeg kjøpte det også . Tape er gull . Det er nok lurt å utelukke brudd ved et røntgenbilde ja .