Bjerknez

Så bra! Det er deilig når bitene faller på plass ikke sant? Er litt rusten på sportfotografering selv, men tok meg selv i ørene og kom nå nettopp inn fra verandaen hvor jeg testet dette på min hund: ALLE bildene ble faktisk skarpe: Her er fakta når det gjelder instillinger: Blender: f/4.0 ISO: 400 Fokus: AI Servo Lukkertiden ble da: Ca. 1/1000 i litt overskyet vær. Bildene er tatt med full vidvinkel (24mm) og beskjært ganske mye. IA: Du skrev at lukkertiden din på bildene du tok var 1/200 med med ISO 400 i solskinn, og jeg synes 1/200 virker veldig lite, siden jeg fikk 1/1000 med samme ISO i overskyet vær.

Nå har kanskje ikke vi den hunderasen som er mest vilter av seg, men det har jaggu meg blitt krøllet noen tepper på gulvet her også! Er mange gode tipes over her, og det VI har gjort som har fungert med tanke på snurrepipperier innendørs er rett og slett kjedsomhet. Hver gang Moses fikk leketokter innendørs hvor han spurtet rundt og hoppet opp en en bestem stol så ble vi bare kjedelige. Vi snudde ryggen til og beveget oss i sagte tempo helt til han hoppet ned på gulvet og roet seg. Når han var nede på gulvet så ga vi han oppmerksomhet igjen. Så fort han begynte å løpe, så snudde vi ryggen til igjen og ignorterte han fullstendig. Tror han skjønte poenget etter 30min. Etter dette har han aldri løpt rundt inne og han ligger aldri i stolen heller. (kun på fanget vårt når vi gir han lov) I dag så er han veldig rolig innendørs og så fort han kommer inn hoveddøren så slapper han av, for her vet han at det ikke er lek, men kos Men stikkordet som er sagt flere ganger her er "Vær konsekvent!" HELE TIDEN! Bruk irritasjonsmomentet ditt til å stålsette deg selv til å takle situasjonen på en rolig og veldig bestemt måte uten å fekte med armer eller bruke verbale ufine utrop Om du så må holde på i tre timer i strekk, så gjør det! Disse tre timene sparer du inn flere hundre ganger i ettertid når hunden blir rolig inne

Når du stiller lukkertiden manuelt til 1/1000 eller mer når det egentlig ikke er lys nok til en så lang lukkertid, så får du mørkere bilder. Jeg anntar at så lenge du kan stille lukkertiden så høyt og alikevel får tatt bilde i det hele tatt at kameraet ditt er stillt inn på "M" (manuell) Det du bør prøve på er å sette kameraet ditt i programmodus "Av". Da justerer du i hovedsak kun Blender og ISO, så finner kameraet ut lukkertiden selv for perfekt eksponering, slik at du får korrekt lys. Hvor lang lukkertid du kan bruke kommer helt ann på hvor mye lys det er der du fotograferer, og ikke på hvor mye lukkertid du VIL ha. Hadde det vært så enkelt, så hadde fotografering vert en drøm For å si det enkelt: Hvis det er for mørkt ute (altså for mørkt til å bruke rask nok lukkertid for å få uskarpe bilder) så er det nermest umulig og klare og ta slike type bilder. Hvis du tar MYE bilder i slike situasjoner i fart, så ville jeg annbefalt deg et langt mer lyssterkt objektiv. Hadde jeg vert deg, så ville jeg startet med noe enklere og prøvd meg frem litt for å lære å kjenne kameraet.

Må bare si at jeg blingset på lukkertiden. Trodde du det sto 1/1200 og ikke 1/200. 1/200 er ikke mye til å fotografere ting i fart. Lukkertiden din må bli kjappere, og da trenger du: 1. Mer lys. 2. Høyere ISO 3. Mindre blenderverdi 4. Objektiv med høyere lysfølsomhet. 5. Ekstern blitz (ikke sikkert dette holder)

Det kommer seg Dog er alle disse bildene uskarpe. Noen er bedre enn andre, men alle er uskarpe. Med en lukkertid på 1/1200 burde bildene bli skarpe nesten uansett med tanke på bevegelse etc. Der du kan ha bommet (grunnet uskarpheten) er fokus. Hvis fokuspunktet ikke var på hodet til hunden, men feks. på bakken eller gresset bak etc. så blir det som skal bli skarpt uskarpt. Det skal sies at du begynner i den vanskelige enden hva fotografering og læring anngår. Prøv og ta bilder med forskjellige lukkertider mens du beveger kameraet etc. for å vå en viss pekepinn på hvor mye du kan bevege deg før bildene er skarpe uansett. Prøv på en fast gjenstand og ikke en hund som flyr i full fart med deg veivende med kameraet. Et tips hvis du vil ta bilder av hunden din i fart kan være følgende: Få hunden din til å ligge, og be den om å bli. Gå unna, sett deg ned på knærne, fokuser på hunden, med følgefokus påslått. Be hunden komme til deg (rett mot deg) og trykk ned utløserknappen (serieopptak). Pass på og hold fokuset hele tiden på hodet til hunden din. Det er alltid bare en brøkdel av bildene som blir gode. De fleste må du slette uansett, så ikke regn med å få ALLE bildene i fokus. Det klarer ingen. Det hjulet du skrudde på var nok mest sannsynlig "eksponeringskompensasjonen" og ikke ISO. Justering av ISO vil ikke gi deg lysere eller mørkere bilder, men bilder med mer/mindre korn, samt økt/forminsket lukkertid. For lav ISO vil gi deg uskarpe bilder hvis ikke det er lyst nok ute, grunnet for lav lukkertid.

Jeg har lest noen tråder her inne hvor mange trenger hjelp til foto etc. og tenkte i den forbindelse på og starte en tråd hvor de som trenger hjelp til å redigere/fikse/manipulere et bilde kunne poste dette, slik at andre kan storme til å hjelpe. Det er dog noen punkter som må følges før man tenker på og slenge inn et bilde som trenger redigering/justering: 1. Bildet bør ha høyest mulig oppløsning og sitter du med fler versjoner av samme bildet så legg inn det som er uredigert fra før. 2. Har du filen i "raw"-format så er dette det beste. En RAW-fil kan ikke forhåndsvises og eller lastes opp via dette forumet, så dette må du laste opp til egnet sted selv og linke til filen. Husk å legge inn en forminsket utgave i jpg. format av filen her i forumet, slik at alle kan se hvordan bildet er i utgangspunktet. 3. Skriv hva du forventer av resultatet, og hva som er viktig for deg å få frem i bildet. I det hele tatt mest mulig innformasjon om ønskede endringer, hvis det ikke bare er snakk om en vanlig "oppfrisking" av bildet. En regel for redigereren kan være kjekt å legge til: 1. Alle bilder som er ferdig redigert postes i denne tråden som jpg. (slik at andre brukere kan se og lære) Høyoppløselige filer mellom partene kan tas via PM eller mail. Dette er ikke interessant for oss andre her inne. Er sikkert flere her inne som er flinke når det gjelder dette, så det kan hende hjelpen blir god Personlig så er jeg ingen ekspert selv, og denne tråden er ikke laget for at det er JEG alene som skal tillby hjelp, selv om jeg kanskje kommer til å prøve meg. PS! Hvis forummoderatorer synes dette var en dårlig ide, så slett tråden/posten.

http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/image_compression/how_to_set_raw_jpeg.do

Du får ikke endret fra jpg til raw. RAW-filene kommer rett fra kameraet og må "lages" der.

Hvis du legger ut EXIF dataene så blir det enklere å hjelpe. Altså innformasjon om lukkertid etc. på det aktuelle bildet

Stikkordet her er "Ekstern blitz" Da kan du ta bilder i mørket

Det man trenger for å ta ett slikt bilde er: 1. Stativ (grunnet lang lukkertid fordi det mest sannsynlig er mørkt) 2. Et kamera som tar bilder i raw (gir større rom for redigering/justering i etterkant) 3. En modell 4. Høy blenderverdi (for å få dybdeskarphet) og sist men ikke minst at eksponeringen blir riktig.

Vet ikke helt om jeg liker ideen med å ha med HELE hunden i speilbildet. Jeg tror jeg vill tatt bildet lenger ned samt tatt bort en god del av speilbildet. Ser for meg speilbildet man får ved å bruke en blank hvit plastplate istede for speil. Slike bilder som jeg nevner florerer det jo av rundt omkring, så kanskje ikke spesielt nytenkende, men det er vel kanskje en grunn til at det er disse som "slår ann"? Altså noe ala dette:

Lenge mellom hver gang man ser så flotte bilder! Er selv en fotoentusiast med utstyret i orden, men føler jeg har noe å lære her Lenge mellom hver gang jeg ser bilder jeg faktisk får lyst til å se mere på .. hehe

Okay, da kan det vel kanskje være greit å kjøpe et nytt ja, med tanke på at en reperasjon mest sannsynlig ikke vil være lønnsomt. Men husk å legg litt penger i et godt lyssterkt objektiv. Jo lavere "f-verdi" den er oppgitt med jo mer lyssterk er den. Personlig bruker jeg ikke noe annet enn Canon 24-105mm f/4.0L. Ikke det mest lyssterke objektivet, men jeg tar ikke så ofte bilder i mørke omgivelser. L'en i beskrivelsen tillsier at det er et objektiv i proffserien til Canon og disse koster en del mer enn "vanlige" objektiver. Dette objektivet koster rundt 8.000,-. Siden jeg har 5D Mark II så er jeg beæret med et kamera med såkalt "fullframe" sensor, noe som gjør at jeg blandt annet kan skru opp ISO veldig mye uten at det blir særlig støy. Dermed så kan jeg i de få tillfellene jeg fotograferer i dårlig lys skru opp ISO litt mer enn man kan med kameraer uten fullframe sensor. Lykke til med valget

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder. Jeg vil tippe at det bilde man ser i bakgrunnen på bildet over ikke er manipulert med tanke på dette. Derimot så er det nok justert/redigert med tanke på kontrast/skarphet etc. samt at det er blitt konvertert til svar hvitt og gitt en sephia-farge. Er i utgangspunktet ikke noe problem å ta ett slikt bilde i virkeligheten, så jeg tipper at dette ikke bør være manipulert.

Annbefaler deg å lese testene på www.dpreview.com De er så gjenomførte at her får du svar på det meste

Hva mener du med at det begynner å bli "dårlig" egentlig? Enten så virker vel kameraet eller så virker det ikke? Uansett, så tror jeg nok jeg ville lagt mer "Jobb" i å finne et skikkelig objektiv. Man får bedre objektiver enn de som følger med kameraet. Det du tar bilde av skal tross alt "passere" gjennom objektivet før bildebrikken i kameraet "får" det og det hjelper ikke om du har et kamera til 100.000,- så lenge objektivet er middels med tanke på bildekvaliteten. Alle kjente speilreflekskameraer kan ta bilder i raw-formatet (noe jeg annbefaler på det sterkeste). De fleste speilreflekskameraer har også alt du trenger av instillinger og hurtighet til hobybruk. Om du skal gi 2-3.000,- for en modell som er LITT bedre med tanke på funksjoner utgjør ingenting på bildekvaliteten. Bytte av objektiv derimot kan gi deg noen aha-opplevelser. Har selv erfart dette. Det man ofte betaler for når det gjelder speilrefleks er robustheten og størrelsen på kameraet. Funksjonene du får i dyrere speilreflekskameraer er noe de aller fleste hobbyfotografer ikke har bruk for uansett. Gå i butikken å kjenn på kameraet og gjør deg opp en mening der. Legg så litt ekstra penger i et godt objektiv. Husk at du også bør invistere i en ekstern blitz. Uunværlig. kameraveske bør du også ha, samt et godt stativ.

Hvis det er det bildet i bakgrunnen på dette bildet du mener, så tipper jeg i hovedsak at det er brukt lang lukkertid og "fill inn" blitz, samt en god dose redigering i etterkant. Tipper det er konvertert til sort/hvitt ved manuelle justeringer etc. samt gitt litt "sephia" look. Siden vi her mest sannsynlig snakker om en modell, så tipper jeg at han har stått rolig på instruks, og da er det jo ikke veldig vanskelig rent teknisk å ta ett slikt bilde. Grunnen til at jeg tror det er blitt brukt lang lukkertid, er grunnet dybdeskarpheten i noe mørkt bilde. Stativ er sikkert også brukt vil jeg tro.

Ser litt dumt ut å ta med seg speilrefleks'en absolutt over alt og slitsomt hadde det også blitt, hehe. Godt å høre at jeg ikke har et "problem" da Men det skal sies at ikke alle mine bilder er perfekte rent teknisk heller. Det er ikke mange som blir absolutt 100%, men jeg mener det er mulig hver gang hvis man virkelig tar seg tid og tenker gjennom hva man skal gjøre. Her i denne tråden har jeg holdt meg til sort hvitt (med et ørlite innslag av "split toning") på alle bilder. Er lettere å få til en likhet mellom fler bilder på den måten, så lenge man får bilder fra forskjellige scenarioer

Skal jeg ta typiske der og da-bilder ala facebook etc. når jeg er på farten så bruker jeg iPhone ja. Bildene blir stort sett veldig dårlige, men poenget er jo ikke akkurat å bruke disse bildene til noe annet enn facebook etc. Det er ikke akkurat bilder jeg gidder å sikkerhetskopiere for å si det sånn Bruker mye heller iPhone (eller mobiltelefon generelt) enn et kompaktkamera. Kompaktkamera tar bedre bilder, men det er ikke bildekvaliteten som teller mest i dette tilfellet, men enkelheten. Man knipser bildet med iPhone og laster det feks. rett opp på facebook med en gang, i stede for å bruke kompaktkamera, og laste de inn på pc, for så og forminske de etc etc. Kompaktkameraet har utspillt sin rolle her i gården. eneste argumentet for å velge et kompaktkamera er vekten. Men jeg mener når man skal på evt. hundeutstillinger/bryllup/konfirmasjoner etc etc. så er det risikosport og ta bilder med kompaktkamera. Har i det siste blitt svært kresen på bildekvaliteten og jeg gransker de fleste bilder i 100% størrelse. Kanskje jeg bare har et problem? :rolleyes2:

Da ser det ut til at linken i epostene fungerer slik den skal

Er jo mange måter å lage slike på og det er bare fantasien som setter grensen, men i tillfellene her har jeg valgt stort sett samme fremgangsmåte.

Her er siste forespørsel angående kolleksjon jeg har fått på mail. Denne gang fikk jeg raw-filer, men også mange av disse var desverre uskarpe og ikke 100% teknisk, men dog langt bedre enn forventet

e-post er sendt. Ja, jeg bruker også "sist aktivt innhold" men liker bedre epostvarslingen, for da får jeg beskjed både på telefon og pc. Det som ikke virker (som jeg beskrev i første post) er linkene jeg får som kommer fra at noen svarer i tråder jeg er aktiv i, og IKKE siterer. Får jeg beskjed om at en av mine innlegg er sitert på epostvarsel, så fungerer linken, men da altså ikke ellers. Screenshot er gitt lenger opp i tråden. Vi snakker altså ikke om animerte GIF'er som profilbilder, men selve bannerene til høyre på hovedsiden (ikke forumsiden) Du ser bannerene i screenshot'en lenger opp. Animerte gif'er er SKIKKELIG ut og for meg minner dette mer om fjortisblogger enn seriøse nettsider. Jeg forstår at reklame og markedsføring må til, men det kan gjøres mer elegant enn dette

Kopi av epost er også sendt. Svarer viderre senere i dag, for nå skal jeg hjem fra jobb