Bjerknez

Bruker nyeste versjon av Firefox. Tok en screenshot nå nettopp og hos meg ser det slik ut:

Arbeidviljen er der, hvis du har kokte pølser i hånden på morgenkvisten

Hei og hå! Jeg er ganske aktiv på forum rundt om på nett, men det som irriterer meg litt akkurat i dette forumet er følgende: Når jeg får epostvarsel om at noen har postet i en tråd jeg følger, så kommer man ikke rett til selve tråden og siste post, men til forum hovedsiden. Er dette noe som dere kan fikse? Den eneste gangen jeg blir sendt rett til riktig tråd og post er når jeg får epostvarsel om at noen har sitert innleggene mine. Men altså ikke når noen svarer vanlig. Det som da skjer er at jeg må lete frem tråden fra hovedsiden hver gang jeg får en epostvarsel, og det blir i lengden litt slitsomt hvis man er litt aktiv i mange tråder. Galleriet på forumet er også "offline" og det har det vært vertfall siden sit jeg sjekket og frem til skrivende stund. Bannerene på hovedsiden som befinner seg på høyre side går på utsiden av "designet" og det ser ikke spesielt profft ut. Det gjør forsåvidt heller ikke animerte gif'er, men det er vel kanskje et annet spørsmål

Vi gikk på valpekurs på Fredrikstad Hundeskole hvor Arild var kursleder. Han og kursmedhjelperen har vert i avisen samt på nyhetene anngående hundene dems som vistnok skal kunne lukte seg frem til kreftceller. Ikke for at dette bør bety høy kvalitet på kurset, men jeg synes han virket veldig flink. Men jeg har jo ikke noe å sammenligne med.

Been there, done that :angry:

Takk for det soelvd Kan ikke heeelt se for meg Moses løpe timehvis i skogen og jakte jeg da. Han blir ganske fort "lei" hvis han blir sliten og eller synes det er varmt og da legger han seg ned.. haha. Men på morgenen når vi står opp og lukker opp porten til kjøkkenet, så skal jeg si deg det bor en kruttønne i denna skrotten.. hehe. Etter en haltimes gåtur, så er han fornøyd og da kan han ligge å dra seg til neste rundtur. (ca. 2-4 timer)

Jeg bor i Fredrikstad Men Moses er i våre øyne helt perfekt, så noe må vi da ha gjort riktig

Hehe, er noe eget med Golden ja... Er en hund som passet perfekt til vår livstil! Det er nesten så jeg får lyst på en enda større hund (Leonberger?) hehe. Men det holder nok i lange baner med den vi har... Men en ting er sikkert. Jeg er veldig glad for at vi valgte en forholdsvis stor hundetype. Må liksom ha litt å "røske" i og som tåler en støyt

En ganske grunnleggende forklaring dog, men det er nå ett sted å starte vertfall

Sender du meg en "bunke" raw-bilder så får du dem nok i retur grunnet begrensninger i postboksen min, men sender du meg en og en så blir jeg mer fornøyd Nå har jeg allerede laget tre kolleksjoner, men kan sikkert gjøre EN til

Det er i utgangspunktet ikke noe hokus pokus å ta bilder av en hund som ligger rolig å tygger på et bein innendørs, så lenge lukkertiden er rask nok slik at man unngår uskarpe bilder. Hvis man tar bilder innendørs eller i det hele tatt på mørke steder så må man være obs på lukkertiden. Den ser man i søkeren på kameraet når man trykker utløserknappen halveis ned. Hva lukkertiden må være for å unngå uskarphet er umulig å svare på, da dette kommer ann på hvor sjelven man er på hånden etc. Ute i dagslys/sollys så er lukkertiden ikke et problem, og hvis bildene alikevel blir uskarpe så er det veldig ofte grunnet feil fokuseringspunkt. Altså at man ved en feiltagelse fokuserer på stolbenet i stedet for hunden etc. Det viktigste ved portrettfotografering er at øynene blir skarpe, så det er som oftest disse man bør fokusere på. Så hvordan gjør man at lukkertiden blir kjappere innendørs og i mørke områder? Selv så liker jeg å ta bilder med kameraet instillt på "AV" Da er det i hovedsak (for letthetens skyld) kun blenderåpning og ISO man bør bry seg om å justere. Med blenderen så justerer man dybdeskarpheten. Jo lavere blenderverdi jo lavere dybdeskarphet og kjappere lukkertid. Til portrettbilder av dyr etc. innendørs og ute kan man i utgangspunktet stille inn på laveste blender. Hvilken blenderverdi man kan stille inn på kommer ann på hvilket objektiv man har. Men ofte snakker vi om rundt f/3,5 - f/4.0 etc. som laveste blender. Dyrere objektiver kan man justere lavere og helt ned til rundt f/1.2. Høye blenderverdier gir som sagt økt dybdeskarphet og en naturlig høyeste verdi er rundt f/22. Det er dog svært sjelden man trenger å stille det så høyt til vanlig bruk. Mitt råd er å sette kameraet på den laveste blenderen til å begynne med, så kan man utforske videre når man får lyst. Så har vi ISO da... Man kan stille inn kameraet fra rundt 50-100ISO og opp til 25000ISO på noen kameramodeller. Jo høyere ISO jo lavere lukkertid får man. Men høyere ISO betyr også mer "støy" i bildet. Med støy så mener jeg at bildet ser mer og mer kornete ut jo høyere ISO man velger. På et vanlig speilreflekskamera i forbrukerserien, så vil jeg si at absolutt maks ISO for tilfredstillende resultat er rundt 800-1600ISO. Skal man ta nårbilde av hunden sin utendørs i dagslys, så er det lengst mulig ned med ISO-verdien, mest mulig zoom og lavest mulig blenderverdi. (i hovedsak) Å til slutt: Ta bilder i RAW-format! Dette stiller du inn i menyen på kameraet ditt. Du kan stille det inn til å lagre både jpg og raw fil sammtidig. Kan være greit til å begynne med, siden det er en litt annen måte å redigere raw-bilder på enn jpg-bilder. jpg-bilder kommer i hovedsak ferdig redigert og oppskarpet rett fra kameraet, mens en raw-fil MÅ redigeres i etterkant. Håper du vertfall ble LITT klokere.... Her har du ett par videoer som viser deg forskjellen på jpg og raw:

Er nå ikke mer enn fire år siden jeg mente at et kompaktkamera var mer enn nok for å tilfredstille min fotosmak med tanke på kvalitet. Så fikk jeg smaken på speilrefleks, feite objektiver, eksterne blitzer, Adobe Lightroom, RAW-fotografering etc. og da fikk pipen en annen lyd Selv om jeg har et ganske godt kompaktkamera kommer jeg aldri noensinne til å ta bilder med dette igjen. Men jeg er på ingen måte noen ekspert, bare så det er sagt Er kun på hobbybasis detta.

Her er en kolleksjon etter forespørsel fra "Nikita" her i forumet: Jeg anntok hunden heter "Lukas" så jeg skrev det.

TIFF har samme mulighet ja, men det er ett format som er beregnet for trykksaker og print. PNG er mer beregnet for web

PNG er et bildeformat som for det meste brukes på web. Nettopp fordi PNG har muligheten for å lagre transparente bilder til web-bruk. Når det gjelder raw-formatet så er det så vidt meg bekjent NULL(?) kvalitetstap med tanke på bildedata ved redigering. Man kan endre eksponeringstiden/lysbalansen/kontrast etc. uten at bildedata går tapt. Når man lagrer bildet i etterkant som jpg så har man i utgangspunktet et uredigert jpg-bilde som man kan redigere videre. Men da med kvalitetstap selvsagt.

Det er sant, men nå tror jeg vi bare tar det herfra, så skal jeg huske på og sitere neste gang

Hvis du ser på dette bildet, så er dette beskjært omtrent like mye som dine bilder er gjort, men fremstår som 100% skarpt alikevel. Grunnen er enkel. Det er brukt riktig eksponering og riktige instillinger, samt at bildet er blitt tatt i raw-format. Noe som gjør at man kan redigere filen i etterkant uten tap av kvalitet.

Okay, så feil kan man da altså ta De var ikke i direkte dårlig kvalitet, men når man må beskjære bildene såpass mye for å feks. få frem kun hodet på hunden så krever det at bildet er 100% teknisk for at det skal bli bra. Var kun ett bilde jeg fikk av deg som var skikkelig skarpt, og dette forble også skarpt etter beskjæringen. Problemet er at vi her snakker om vanlige jpg-filer mest sannsynlig fra kompaktkamera(?) og det vil si at ALT man gjør med bildet gir tap av bildedata. Et bilde kan se OK ut når man skriver det ut rett fra kameraet på et 10x15cm. foto, men prøv å skriv ut samme bildet i A2-A3 format og se på det nerme, så får du se forskjellen Sef. kunne jeg tatt alle bildene som dem var uten å beskjære dem, men da hadde jo utrykkene til hunden forsvunnet i bildet. Jeg skal se om jeg kan poste et eksempel her ganske snart...

Altså... her har det blitt noen feiloppfatninger samt manglende sitering fra meg. Det jeg skrev i post nr. 69 var myntet til trådstarter å ikke dere andre, og derfra har det egentlig bare glidd ut litt. Når noen da siterte meg i etterkant, så antok jeg det var trådstarter, men det var jo feil. Dermed så har dette bare blitt et eneste stor surr, og det beklager jeg.

Jeg skjønner, men følgefokusen bør du ha funnet hvis du har testet ut såpass mye som du har gjort. Den er nemmelig uunværlig når det gjelder sportfotografering

Her var det kommet mange svar (samt en del offtopic diskusjon) og jeg kan prøve å utdype litt som kanskje kan gi dere en litt bedre pekepinn: Jeg skal ikke nekte for at han er dominant eller ikke. Jeg er åpen for alle innspill. Moses finnes ikke dominant på den måten at han fungerer som noen typisk vakthund. Kommer det folk inn på eiendommen vår, så logrer han med halen og kan ikke vente på og få slikket "inntrengeren" i ansiktet. Ikke noe forsøk på å jage bort eller gi fra seg lyd etc. Det er kun ovenfor andre hunder han har den holdningen og spesielt kanskje de mindre hundene (da det er lettere og stå over dem) Når den andre hunden glefser og biter litt etter vår hund når han står over, så rygger vår hund seg litt tilbake, og går igjen bort til den andre hunden og stiller seg over. Ingen bjeffing eller biting/knurring fra vår hund over hodet. Til slutt så roer de aller fleste hundene vi møter seg, og spesielt de små hundene. de større hundene har han større problemer med å "temme", men han gir seg uansett ikke med tanke på og legge hodet over dem.

Jeg kommer nok ikke til å gå på flere valpekurs, men jeg syntes jeg lærte en del grunnleggende på mitt første valpekurs. Men det er nok fordi jeg aldri har hatt hund før. Tror nok ikke jeg trenger en slik repetisjon igjen. Men jeg annbefaler valpekurs til ALLE ferske hundeeiere! Man får noen ahaa-situasjoner som kan være greie å ta med seg. Når det gjelder treningen ellers på kurset, så syntes jeg den største verdien var selve sosialiseringen å ikke treningen i seg selv. Prøvde å lære Moses båndtrening med godbiter (selv med hjelp av instruktør) men han hadde mer lyst til å leke med andre hunder enn å spise den dumme pølsebiten. Lærte han heller båndtrening når jeg kom hjem under roligere omgivelser og da gikk det som smurt

Nå er jeg sikkert en gledesdreper her, men jeg har fundert litt, og jeg kan med hånden på hjertet si at jeg ikke synes min hund irriterer meg i det hele tatt egentlig... Er sjelden jeg sukker eller himler med øynene ovenfor Moses. Tror rett og slett jeg har den perfekte hund egentlig. Han er lydig/rolig/ekstremt trygg på seg selv/elsker barn/foretrekker kortere turer/driter ikke på gårdsplassen, men gjerne rett på utsiden når vi går tur/bjeffer svært skjelden/snill som et lam/elsker å bade/leker ute på nyttårsaften midt under rakettoppskytingen/elsker å kjøre bil etc. Finner rett og slett ingen irritasjonsmomenter. Men hvis jeg absolutt MÅ trekke frem noe (som egentlig ikke bryr meg veldig) så må det være de gangene han får blandet jogurt i maten. Da lukter det død og fordervelse i stuen en stund etterpå, for da går han å fiser hele tiden. Ikke i andre enden av rommet, men han kommer bort til MEG og stiller seg med rompa til og fyrer løs. Virker som om han gjør dette med vilje egentlig... Men men.. egentlig mest morsomt da

Da har jeg laget ferdig en bildekolleksjon til, og det var medlemmet "Baby" som fikk denne gangen. Desverre så var også disse bildene av veldig variert kvalitet. Uskarpe bilder med dårlig oppløsning passer desverre svært dårlig med kraftige beskjæringer. Et generelt tips til alle dere der ute som tar bilder av hundene deres er å zoome inn og eller gå nermere når dere tar bilder. Ved siden av dette må sef. også bildene bli skarpe. Ta også bilder i raw-format hvis dere har mulighet for dette. Det største problemet med bilder er uskarpheten. Denne får man ikke gjort noe som helst med i etterkant. Men tar man bilder i raw, så kan man endre stort sett ALT annet uten kvalitetstap Men slik ble vertfall resultatet:

Haha... Hadde jeg lest det folk skriver, så hadde jeg sluppet slike pinlige situasjoner