Argyr

Morsomt om de blir født i natt da, årets lengste natt.

Blir ikke noe søvn på meg i natt, nei.

Jeg kommer ikke på noe jeg sier feil (hadde jeg visst det så hadde jeg vel ikke sagt det ), men hører stadig folk si "infark". Det skal være en t der.

Jeg roter fælt med retninger da, sier at jeg kommer nedover når jeg faktisk skal opp (nord) og sånt. Alt er nedover, begge veier.

haha, og det. (kanskje viktigte stikkordet, meeen)

Anyway, om noen har invistert i sin drømme katt, en Norsk Skogkatt til 10.000,-, og kastrert den, tror jeg likevell den person hadde vært i tvil på og slippe den løs

Nå koster ikke en skogkatt så mye, men min lever like fritt som huskattene mine.

Kastrater får da heller ikke komme ut? Har dessuten sett på mange rasekattopdrettere sine hjemmesider og hos mange står det klart og tydelig at kattene kun selges som innekatter.. De hadde vel uansett ikke hatt vett til å klare seg ute, så kanskje like greit

Fortsatt OT, men:

Det kommer helt tydelig an på rasen, for det er ikke et fenomen jeg har vært borti.

Jeg vet at noen holder alle inne (eller i gård) av smittehensyn (kastrater kan også slåss og pådra seg smitte, komme hjem og smitte avlsdyr) og andre igjen som synes katter ikke skal være ute nær bilvei, men aldri fordi de er rasekatter og/eller ikke har vett...

Det er vell en grunn til at disse rasekatteierne som oftest har de som innekatter, med luftegårder også da. Pga av den store risikoen.

Eller fordi de er fertile og skal i avl, men helst med sine utpekte og ikke nabokatta...

Ja riktig, jeg presiserte at det ikke er å ha kontroll når bikkja kverker nabokatta selv om man ikke nødvendigvis har moralsk ansvar, men det er jeg som blander sammen og kommer med stråmannsargumenter. Det lukter vondt når man bæsjer seg på leggen, sant?

Nå må du rulle inn og lese gjennom en gang til, tror jeg.

Så for å svare på det du spurte om i siste innlegg, det er åpenbart noen som påstår at kontroll og ansvar er det samme, og jeg har diskutert mye av dette med bl.a. deg.

Yes, JEG sa det fordi DU blandet det sammen, jeg har sagt meg enig i at man ikke har -kontroll- i det øyeblikket ens hund skader eller dreper en annen, men så kommer du med moralsk ansvar oppi det hele, som heller ikke har noe med kontroll å gjøre.

Du diskuterer mot stråmenn, og jeg gidder ikke bruke mer tid på å kverulere om ting.

Nei. Det var vel akkurat det som var poenget mitt, at ansvar eller skyld ikke er det samme som kontroll.

Det er det ingen som har påstått i denne tråden heller, så hvem er det du diskuterer med?

Jeg skjønner jo at jeg er en langt større kontrollfreak enn de fleste andre hundeeiere, men det er jo greit å vite at så lenge jeg har bikkja mi i bånd eller inngjerdet, så er det alle andre sin skyld om det skjer noe. Da kan jeg bare trekke på skuldra og si "Sorry, bikkja mi punkterte øya på bikkja di og lagde et ekstra høl i nesa på den fordi den stakk nesa si i trynet hennes. Kjipern, men det er jo et dyr.."

Jah, for det at det ikke er mitt ansvar er det samme som at jeg gir **** i det liksom? Nope.. Jeg har katter selv jeg, som jeg er veldig glad i. De får lov å gå ut selv om jeg vet de kan bli drept av rev, hund, bil eller tilogmed folk. Jeg setter pris på om folk gjerder inne hunder som er jaktlystne, men mer enn det synes jeg er urimelig. Jeg synes folk skal stoppe og sjekke når de har kjørt på en katt og levere den inn etterpå, men jeg forventer ikke at de skal kjøre i 5km overalt fordi det kunne finne på å komme en katt løpende over veien.

Åpenbart. Jeg skiller tydeligvis på kontroll og ansvar, i motsetning til resten av tråden her.

Det har jeg vel aldri sagt noe om? Det jeg sier er at selv om man har en hund (eller tre, for den saks skyld) innelukket/innelåst et sted, så har man ikke nødvendigvis KONTROLL. Jeg er litt usikker på hvorfor det er så vanskelig å forstå akkurat det?

Jeg forstår hva du mener, men det er da virkelig utenfor trådens tema/poeng. Nei, man har åpenbart ikke kontroll over hunden sin mens den skader eller dreper et annet dyr, men det er da litt utenfor poenget i tråden? Jeg tror ikke det er noen soniser som lar bikkja drive med sånt for sport liksom..

Jeg behersker tydeligvis ikke mine hunder om de får mulighet til å knerte noe, det være seg om de er i bånd eller i lukket gård.

Jeg antar du mener det samme gjelder for andre også? At de ikke behersker (hva mener du med det, forresten?) sine hunder dersom de tar livet av eller skader et annet dyr?

Det er vel der vi er uenige da, jeg mener at man bør ha kontroll også i egen hage, fordi det ikke er noe særlig at bikkja knerter katter, pinnsvin eller andre hunder, selv om man ikke kan regnes som ansvarlig i følge loven.

Jeg ville ikke jublet jeg heller, om en av mine gjorde noe sånt - men jeg har gjerde blant annet for å slippe å følge med hele tiden, så jeg er åpenbart uenig der. Og hunder er rovdyr, det er liksom en del av pakka...

2ne: Poenget var vel at dersom eieren til den andre hunden hadde hatt kontroll på SIN hund, så hadde det holdt. Nei, man har ikke KONTROLL på hunden sin når den gjør sånt, men det skal man heller ikke behøve å ha i egen hage. Og det var vel cluet.

Kontroll og kontroll er tydeligvis ikke det samme, da. Jeg ville ikke påberopt meg å ha KONTROLL på bikkja mi om den knerta noe, det være seg katt, pinnsvin eller en annen hund. For meg er det å ha kontroll på bikkja, noe som gjør at jeg kan forhindre at sånt skjer.

Nei, det blir jo et definisjonsspørsmål. Kontroll på tur er ikke helt det samme som kontroll i egen hage, i min bok. Dog, jeg vil si at jeg har min hund under kontroll når den går i bånd, om det skulle komme et løst dyr bort til hunden da og ende opp skadet, så er det eieren til det andre dyret som vesentlig mangler kontroll. I ens egen private sfære, på egen eiendom, mener jeg det ansvaret ligger enda mer på den som eier inntrengeren.

Edit: La til resten av innlegget, maskinen min postet litt tidlig.

Hvis dine hunder knerter en hund som er i hagen din, så har vel sannsynligvis ikke DU heller kontroll på dine hunder da?

Det er jeg ikke enig i. Hvis man gjerder hundene inne på egen tomt så har man dem under kontroll. Det man ikke har noen kontroll over er hva andre folk og dyr kan finne på om de tar seg inn dit. Min mening er at man heller ikke bør ha noe ansvar for det (men jeg ville satt pris på å få beskjed om noen visste at katten min levde farlig på den måten).

Nå er du bare slem, Yodel!

Sånne bilder har jeg tatt mange av av Nora. Kan jeg skylde på overvinkla bakbein for alle de der "ikke så heldig med den"-øyeblikkene hennes?

Skikkelig bananrygg har hun og

Ser ingen pukkelrygg på belgeren din jeg, og det er det som synes på det bildet. Den klumpen er ikke hele rygglinja..

Et lite utvalg norske valper/unghunder

Samme kull (samme valp?) som over

Her er noen random (etter googlesøk) norske (norskvinnende, oppdrettede eller brukt i avlen her - kullene jeg oppgir er i Norge)

BIR Hamar

Og en valp fra et av hans 25 norske kull, beskrevet som lovende

Avlskåret tispe

Avlskåret tispe

Far til 16 kull, lang tittelrekke

Far til 39 kull

..og en av hans "lovende døtre"

Og nå gadd jeg ikke lete lenger... Video av schäferutstilling var vanskelig å finne, utenom filming av enkeltindivider.

Kan ikke annet enn å si meg enig i det som blir sagt i videoen jeg.. Dessverre er det bare toppen av isfjellet.

Tja, 50 år kanskje?

Nå som de har 3D og sånt på folk så er det vel ikke såå mange år til man kan se kjønn på valper også.

Jo, det synes vi. Helt klart.

To veldig eksklusive valper som vi håper det går fint med.