Mari

Er det noen som sier at det ikke går an? Jeg har ikke sett det. Jeg har sett at det ikke prioriteres å flisespikke på små eksteriøre detaljer som pene ører og pen hale tross alt er, når rasen har større og langt mer alvorlige utfordringer som faktisk tar livet av dem. Om halen blir et problem så kan den faktisk amputeres, har hjertet blitt for stort er det ingenting som krymper det igjen. Jeg synes det er en helt riktig prioritering, og vi kommer ikke unna at det faktisk er en prioritering da vi ikke kan selektere for alt, men jeg synes ikke at den prioriteringen er et argument for kupering.

Calina skriver selv av de fleste dobermann ikke får problemer med halen sin. Jeg tipper 99% av valpekupering skjer av estetiske årsaker. Det fortelles fjaseri om at pit bullen/amstaffen (i USA og sørover i Europa) kuperes fordi de historisk sett ikke skulle få motstanderen sittende fast i øret i piten. Mens sannheten er at om det var et øre som fikk dengen så var det virkelig ikke det verste, og til og med folka som avlet og testet hunder i kamp fra gammelt av var ærlige om at om det ble kupert så ble det gjort pga utseende. Jeg sjekket nettopp på de 10-15 mest kjente og innflytelsesrike pit bullene jeg kunne komme på i farta og ikke en eneste var kupert. Den gamle myten bruker folk mest for å rettferdiggjøre et utseende man liker, enten man trenger å rettferdiggjøre seg selv eller andre.

Disse dressene synes jeg er fine og som jeg har sett får mye skryt av babymødre: http://www.ravelry.com/patterns/library/small-things-romper--sweater http://www.ravelry.com/patterns/library/gift-wrap-romper--sweater http://www.ravelry.com/patterns/library/reids-romper Ellers har jeg selv strikket denne i nyfødtgave til flere. http://www.ravelry.com/patterns/library/puerperium-cardigan

Heldress er supert! Hvis du aldri har strikket oppskrift så ville jeg styrt langt unna Drops... (Ikke drep meg Pippin&Symra!) De er, i min mening, forferdelige. Lag deg heller en bruker på Ravelry.com og lær deg de engelske ordene. Engelske oppskrifter er mye mer detaljerte og lette å følge en de tradisjonelle norske.

Kjempefin nyfødtgave og enkel å strikke. Velger du overkroppsplagg så velg et som man ikke trenger å ta over hodet på babyen. Bukseseler er litt tungvindte ved bleieskift. Da bør buksa isåfall ha åpning i skrittet og nedover bena slik at man slipper å styre så mye med babyen når man skal skifte bleie.

Eller den har oppstått, ja, og kupering har skjult det. Jeg er litt usikker på poenget ditt her. Haleskavanker bør ikke brukes som en grunn til å kupere preventivt, men det bør heller ikke holdes mot rasen da det lett forklares siden rasen alltid har vært en kuperingsrase.

Nå er kupering ulovlig i en rekke land og aktivitetssperre finnes det også, så vi er ikke der at alle dobermann kuperes. Det blir mindre og mindre kupering, flere og flere haler. Jeg synes vi hopper innmari fort til ikke levedyktig rase, det blir et litt enkelt trumfkort synes jeg. At halene er vært nedprioritert har en naturlig forklaring, det har ikke vært en skavank før man sluttet å kupere. Det vil automatisk bli en overgang etterhvert som flere og flere får beholde halen sin, man kan ikke forvente annet og det blir derfor litt rart bruke det som et argument for å si at rasen ikke er levedyktig. Siden vi har aktivitetssperre på kuperte hunder så vil det automatisk også bli noe oppdrettere må ta hensyn til, da de er avhengig av å evaluere avkom og avlsdyr for å drive seriøst. At en rase ikke er utbredt betyr ikke at den ikke er levedyktig, vi har mange fåtallige raser. Calina skrev noe tidligere om forekomsten av hjertefeil, jeg føler meg absolutt ikke kompetent nok til å si at det er for mye og dermed uetisk å avle. Det er uansett veldig off topic i denne tråden.

Greia er vel at dobermann alltid har vært en kuperingsrase, så halen har aldri blitt tatt hensyn til, så den har blitt dysfunksjonell som et resultat av at den har blitt ignorert. At dobermannfolket prioriterer DCM og kreft støtter jeg de veldig i. Dette er mye viktigere problemer enn å fikse en dårlig hale da dette er ting hundene faktisk dør av. En problematisk hale kan man fikse ved å kutte den av og den kan man i så henseende fikse ved et senere tidspunkt når man har bedre kontroll på alvorlige og dødelige helseutfordringer i avlen. Avl er alltid et spørsmål om prioriteringer, og jeg har ingen problem med å støtte at oppdrettere prioriterer helse foran hale akkurat nå. Det jeg derimot har et problem med er at de fikser problemet før man vet at det er et problem. VI kan kutte av de halene som er problematiske, ikke kappe av alle fordi de kan bli et problem. Jeg tviler ikke på at noen dobermann får problemer med halen sin, men jeg tipper at de aller fleste har det ikke og da bør de også få beholde den akkurat der den er.

Hverken amstaff eller amerikansk bulldog eksisterte på den tiden. Men amerikansk pit bull terrier er eneste opphavet til amstaffen og en av de rasene jeg holder aller mest kjær. Så da får det bli den. Charlie Lloyd's Pilot var en av de første importene fra England og var med på å danne grunnlaget for rasen. Født 1878. Colby's Pincher født i 1896 har hatt stor innvirkning på rasen. Colby's Jerry født rundt århundreskiftet Leeming's Butte

Nei, det er vel akkurat det man mener man ikke skal få lov til. Det er jo egentlig ikke så rart at man stiller spørsmålstegn ved å drive plastisk kirurgi på individer som ikke kan gi sitt samtykke. Eller? Jeg synes at vi skal ha såpass respekt for hunder og deres egenverdi at de kirurgiske inngrep vi gjør bør være på medisinsk grunnlag eller for å bedre livskvaliteten. Altså bør de dobermann som får problemer med halen sin få den fjernet om det er hensiktsmessig, men som forebyggende tiltak kommer det hånd i hånd med en god del etiske spørsmål man ikke bør ignorere.

Blått er ganske vanlig ja. Poppisfarge det. Jeg hadde lagt farge helt på hylla og fokusert på mentalitet og helse. Det er vanskelig å finne friske linjer på staff og jeg personlig synes også det er utfordringer når det kommer til mentalitet. Staffen er en rase som lider avå ha blitt veldig populær på kort tid. Litt OT, men er det litt selvmotsigende at blå er ønsket farge når rasestandard sier at nesefargen skal være sort? En blå hund kan jo ikke ha sort nese. Ikke noen biggie for min del, liker mangfold jeg.

Det er kjipt at det er så vanskelig å snakke om religion uten at det blir amper stemning synes jeg. På en annen side, noen av de mest givende diskusjonene jeg har hatt har vært med religiøse nettopp om religion, så når det først går så er det både veldig interessant og lærerikt. Så. Noen som har sett The Leftovers? Jeg har aldri opplevd en tv-serie som handler om religion på den måten denne gjør.

Og hvor gjør jeg det?

Hvor tar det det fra at jeg gjør det?

Neida, jeg tolket deg ikke som at du mente det var et problem, og jeg er helt enig med deg i alt dette.

Jeg tror vel egentlig ikke at det finnes noen universiell sannhet.

Jeg tror ikke jeg har skrevet at det er et problem at kristendommen undervises i skolen? Jeg personlig skulle derimot ønske at den ikke tok hovedsetet i religionsundervisningen, men heller ble undervist på lik linje med de andre verdensreligionene. Det er vel forsåvidt en annen diskusjon. Nei, det synes jeg ikke det er noen automatikk i. Det er klart det kan være sneversynt, men det trenger ikke være det. Det er heller ingenting som tilsier at akkurat disse foreldrene skjermer sitt barn for all religion eller presser på barnet sin egen manglende religion. Gjennom kristne aktiviteter kan man anta at den kristne tro blir servert som en sannhet, i dette tilfelle gjennom sang, og noe annet ville egentlig være rart. Å forkynne står sentralt i den kristne tro. Det er ikke noe galt i dette, det er ikke noe galt med å være religiøs, og det er ikke noe galt med kristendommens verdier eller doktrine. Men mange er skeptiske til organisert religion, noen barn er lettere å influere enn andre, derfor kan enkelte velge å utsette en slik påvirkning på akkurat sitt barn enn andre ville ha gjort på sine barn. Det kan da finnes legitime grunner bak et slikt valg? Jeg synes det må være helt greit at Helianthus kan komme til konklusjonen at det er best for hennes barn å ikke ta del i religiøse aktiviterer akkurat nå, uten å bli stemplet for å være sneversynt og fordømmende. Det er som sagt ikke sikkert at dette har noe med kristendommen å gjøre i det hele tatt. Og selv om denne avgjørelsen tas når barnet er syv, så er det ikke sikkert at samme avgjørelse tas når det er 8-9-10 f.eks. Det må da være opp til hvert enkelt foreldrepar å avgjøre hva som er best for sitt barn i den situasjonen de står i. Såpass mangfold i meninger rundt religion bør vi kunne tillate synes jeg.

Enig i dette. Jeg hadde ikke dømt noen for at de helst ønsket å holde barnet sin utenfor religiøse aktiviteter hvis det føles riktig for dem. Folk kjenner seg selv og sine egne barn best, og dette trenger da ikke være en reaksjon mot kristendom som gjør at man holder barn utenfor, men at det handler om sine egne holdninger rundt organisert religion generelt. Som forelder har man ansvar å ta de avgjørelser man mener er best for barnet sitt fram til det er myndig, og det er ikke alltid så enkelt. Akkurat å velge vekk kristne aktiviter trenger ikke være grunnet i motstand mot kristendom rent spesifikt altså, ei heller at man mener kristendom er skadelig eller stygt på noen slags måte. Det kan f.eks handle om at man mener barnet skal få finne sin egen vei uten å bli påvirket i noen retning før det er mentalt modent nok til å reflektere rundt disse tingene. Her har vi forskjellig syn som foreldre, og begge sider kan være like godt begrunnet. Det må man få lov til uten å bli stemplet for fordømmende og intolerant. Det er ikke automatikk i at det er det som ligger bak. Som Marjan sier; norske barn får definitivt nok innsyn i kristendom og den kristne Gud gjennom oppveksten.

Når man er sju så får man være med å bestemme tenker jeg. Jeg synes selv at det er viktig å eksponere sønnen min for mange religioner og trossystemer (og mangel på disse) så jeg hadde ikke hatt noe problem med dette. Jeg føler at det er min oppgave å innstille i ham en kritisk sans slik at han ikke bare godtar det han blir servert som sant, men heller utfordrer og dermed blir han rustet til å finne den veien som er riktig for ham. Så for meg hadde det vært viktig å snakke med ham om det som skjer i livet hans, det han evt lærer og hvilke tanker han gjør seg rundt det. Jeg har ikke noe behov for at han skal ende opp med samme livssyn som meg, jeg vil at han skal finne det som er riktig for ham. Da må han få ut i verden og erfare liksom.

Herregud ja! Jeg hadde gått bananas med den der i hus. Bunny Suicide style. Bare å nyt mens de er bittiser ja. Min da jeg sa at vi ikke rakk å lese en bok til; "Skal jeg banke deg i tissen, eller?" WTF?

Så fint, Krutsi! Her er årets Osloanorakk ferdig. Knappene. Så søte! For nerdene så er garnet Three Irish Girls "Cair Paravel" på Springvale Worsted. Trimmen er Cascade Yarns 220 Superwash i fargen Aporto. Synes den matchet ok til å være nettkjøpt. Skulle kjøpt trim til TIG-garnet, men men.

Stor, stor klem til dere alle. Så utrolig trist dette var å lese. Fy for et valg å måtte ta, så enkelt og riktig men alikevel så uendelig vanskelig. Dere er modige både for valget og for åpenheten. Jeg føler sånn med dere i sorgen.

Jau jau, nå begynner høsten å komme og det er på tide å lukke vinduet og slå på varmen. Men vårt gigantiske saltvannsakvarium pumper fukt ut i lufta kontinuerlig og det blir fort en sopp-felle pluss generelt ikke så bra inne-klima. Hva skal jeg kjøpe? Bør jeg kjøpe kombinert avfukter og aircondition? I Trondheim er det sjelden crazy varmt og behov for aircon egentlig. Hvor mye bør man legge i en avfukter? Sonen-orakel? Do your thing.

Jeg tror ikke noen tenker at å fjerne hele utstillingsbiten er en god ide altså. Utstilling er i stor grad med på å definere rasene, og gjør at vi med en gang vet forskjellen mellom f.eks en golden og en pyrineer. Det er jo grunnet utstilling at vi har så eksteriørt homogene raser som vi har i dag. Men det er jo på godt og vondt, som med alt annet her i verden, og jeg tror ikke det finnes noen mange i verden som vil nekte på at det ligger mye makt i utstilling som institusjon, når det kommer til både rasenes utvikling og bevaring. Jeg gjetter f.eks at under utdannelsen legges det vekt på at dommere skal ha stor respekt for den rollen de har som autoriteter i ringen. Med å være ekspert og autoritet følger både makt og ansvar, det bør/må man være bevisst på. Jeg mener iallfall at utstilling har mye positivt ved seg. Det er det ønskelig at man beholder. Så kan man heller jobbe med å identifisere svakhetene og ikke minst en forståelse for hvorfor de er der, slik at det hele tiden blir et bedre og mer konstruktivt verktøy å bruke i avl. Det er klart at det er mennesker som ødelegger raser, men disse menneskene kommer fra forskjellige grupper. Selv om det er oppdrettere som tar det ultimate valget for hvilke hunder som skal avles på, er det andre grupper som er med på å ha innvirkning på valget. Det kommer fra raseklubbene, dommerene, kjøperne, andre oppdrettere. Det legges masse føringer og ikke minst krav hvor gjerne utstilling helt konkret er med. Utstilling har en stor rolle i hvordan vi velger å drive hundeavl i dag. Vi er vel ikke uenige i det? Så kan vi se på hva vi ønsker utstilling skal være, om det er slik vi ønsker pr i dag, evt hva som kan gjøres for å komme dit. Men det er jo søren ikke enkelt noe av det der. Å titte kritisk på hele systemet må da bare være positivt, da går det kanskje an å finne forbedringspotensialet. Jeg ser ikke hvordan endring ellers skal se, om det da er endring vi fakstisk ønsker.

Du trenger ikke ta det så personlig vet du, Bølla