Mari

Ingen draing eller noe av noen brystvorter her i gården. Ammingen gjorde dritvondt i tre uker, så var det ikke noe problem lenger. Å dra i de kan ikke sammenlignes med en baby som suger, litt lol her også. Her har vi hatt en knallfin 17. Først i byen og se på toget og så opp til en venninne for kake, lek og grilling. I den rekkefølgen. Nå har farmor og farfar kommet på besøk, så denne langhelgen går veldig fort. Koselig. Skåret i gleden var vel når jeg og H var ute en tur meg traktoren i går og jeg ikke skjønte hvorfor han var så snål. Skulle sitte på fanget og greier. Kom hjem og 39,5 i temp... Var sikkert godt å være ute i steiksola ja. Jaja, virker bedre i dag iallfall! Vi hadde tenkt å dra på tivoli, men vi får se hvor det tar i vei. For en frisk Heljar så må vel det være drømmemålet i hele hans univers. Et par bilder fra 17. mai Heljar og fattern ser på barnetoget Og så var det mer eller mindre dette fra klokka halv tre til sju.

Nå er det ikke jeg som har invitert, men med mindre du legger igjen babyen hjemme så tipper jeg at både du og magen er velkommen. Skulle ønske jeg kunne være der, jenter! Litt langt unna for oss dessverre. Tipper Sophia og Heljar kunne funnet på mye sprell sammen jeg. Å jada, det har jeg ikke noe problem med å se for meg.

Åh, nå ble jeg skikkelig, skikkelig glad! For ei nydelig lita jente du skal få deg!

Herregud, dere gir meg nervøse ansiktstwitches her jeg sitter. Og historien din Raksha? Det er mulig den har ført til helårs båndtvang på alle mine hunder for evig og alltid. Jeg ble trumatisert den gangen Töddel gikk etter gaupa og var borte i 10 min på et goddamn digert jorde og jeg umulig kunne mistet ham, og den gangen jeg gjemte meg bak et tre for Fyda som ikke fulgte med, og hun fikk panikk da hun ikke fant meg umiddelbart og beinfløy den veien vi kom fra. 10 min på henne også, og en ripe i stoltheten over mesterplanen som backfired og beit meg i røven. Seriøst, kontrollfriken i meg får helt alvorlige psykiske problemer bare av tanken på at hunden skulle forsvinne ut av syne på tur.

Fordi det er enkelt, fordi det er altfor normalisert, og fordi folk - som Belgerpia nesten stolt proklamerer - ikke gidder.

Hvem skal få bestemme hva som er ansvarlig burbruk? Den enkelte hundeeier? Alle mener de bruker bur ansvarlig, og slik dagens burtilstander har blitt, så kan vi vel enes i at det ikke har vært den beste ideen å la det være opp til den enkelte?

Holy sh!t, 2ne! Drøyt.

Jeg tror slike regler begynner å bli ren nødvendighet. Og siden det er umulig å håndheve, så er det nesten greit for meg at de er ekstreme, for jeg kjenner at jeg synes det er ok om folk blir litt rystet i sjela, og ekstremt er åpenbart mye bedre enn ingenting. Men ja, sånn for min egen del når jeg henter min omplasseringshund om et par måneder, så er jeg ikke kategorisk avvisende til å bruke bur på henne om det viser seg at hun får problemer med å slå seg til ro de første dagene. Da er det for å skåne henne, for hun er vant med bur (men jeg vet også at hun kan være alene uten), men hun er også vant med å bo i et barnefritt hjem med flere hunder, og det vil hun ikke få hos oss. Da synes jeg det er bedre at hun er noen timer i bur i samme rom som oss om hun trenger å få hvilt litt, enn å sette henne inn på et annet rom når hun er fersk i et nytt hjem med en ny flokk. I en kort overgangsperiode. Forhåpentligvis blir det ikke behov for det i det hele tatt. Jeg er ok med noe sånt, men om denne type burbruk er grei og akseptabel vet jeg jo faktisk ikke. Fordi vi ikke har noe regelverk å se det i forhold til.

Igjen, det er ikke så interessant å diskutere enkelthunder og valgene eierne deres tar. Jeg forstår at det lugger i den dårlige samvittigheten i tråder som dette, eller at man får behov for å forklare hvorfor man kommer fram til løsningene man kommer fram til når man bruker bur, men for min del så blir det fluff og en avledning fra å diskutere det virkelige problemet og hvordan man skal kommer fram til en løsning. VI er alle enige i at utstrakt burbruk ikke er heldig, det er et rent velferdsproblem for hunden som art, og vi er alle enige om at normaliseringen av utstrakt burbruk er et faktum? Jeg er enig i at det garantert er mye forbedringspotensiale i regelverket som har kommet fram i Sverige, men er det noen som har andre innspill i hvordan man bedre kan sette lys på problemstillingen? Er det ikke konstruktivt å definere en linje og så får man heller diskutere fram og tilbake hvor linjen bedre kan ligge, for slik ståa er nå så er det opp til den enkelte å definere hva som er misbruk av bur eller ikke. Det er en kjempesvakhet, for jeg kan nærmest garantere at det ikke finnes en eneste hundeeier i Norge som vil rekke opp hånda og si at "jepp, jeg misbruker bur når jeg bruker det 10 pluss timer hvert døgn i ukedagene!". Det er ingen som mener at de forringer livskvaliteten til hunden sin med bur, nettopp fordi burbruk er så normalisert. Sånn sett er alle burbrukere slik som burbrukerne her inne, i den forstand at de alle mener at sitt personlige burbruk er greit. Så, om man helt oppriktig er interessert i andre løsninger for sin hund, så tror jeg det beste er å lage en egen tråd om det. En kombinasjon mellom forsvarstale og et forsøk på å sette andre fast gjør at vi henger oss opp detaljer og tar bort fokuset fra det som er viktigst, nemlig hvordan endre holdningene. Tror jeg da, og jeg håper jeg unngikk å være judgy nå også.

Pga min erfaringshistore. Om det er snakk om hårløse flekker, av størrelse på typ et kronestykke eller femmer, så ville jeg dratt og tatt et hudskrap og sett etter demodex.

Nemlig, og dermed blir det veldig vanskelig å bruke som argument.

Jeg forstår poenget ditt. Jeg bare synes ikke det er et spesielt velbegrunnet og godt gjennomtenkt argument. Iallfall ikke det viktigste. Og det du prøver å bevise med denne historien er at slikt ikke skjedde før? Da hunder bodde ute og uten samme oppsyn, da kravene var både lavere og helt annerledes, siden verden og hundehold generelt var helt annerledes? Nei, jeg mener helt ærlig at dette ikke er veien å konstruktivt diskutere burbruk på. Jeg tror vi er helt avhengig at det kommer gode retningslinjer, da har vi et utgangspunkt å jobbe ut ifra. Dyrevelferden er det som bør stå sentralt, å vise at det finnes andre løsninger og å tillate for at begrenset burbruk kan være et godt hjelpemiddel i en begrenset periode. Det er holdninger som må endres, og å rette pekefingeren mot avl føler jeg bare fører oss lengre vekk fra det som er det reelle problemet.

At du sier at om bur ikke var en mulighet så hadde mange flere hunder vært avlivet, og at bur er en direkte årsak til at man avler fram rævva hunder. Jeg tror ikke kvaliteten på hundene er så mye dårligere i dag enn de var "i gamle dager", jeg tror det er forventingene som er annerledes. Andre løsninger enn bur blir heller ikke tilbudt den gjengse hundeeier, og i tillegg så er burbruk normalisert i den grad at folk aldri tenker seg om to ganger før de stapper hunden i bur. Det er lett å se hvordan utstrakt burbruk kan bli en virkelighet, og vi trenger ingen badguy å skylde på. Når du skriver at flere hunder hadde blitt avlivet uten bur, og at ting var så mye bedre før, og at bur fører til hunder som trenger bur som nødvendighet, så har du dratt uhyre mange konklusjoner uten at du hverken har underbygget påstandene eller åpnet for at det er flere faktorer som kan være like avgjørende som burbruk. Altså, om du vil dreie diskusjonen hit så tror jeg du taper den.

Jeg synes filteret funker veldig bra. Og at det er litt over- og undereksponert her og der bidrar bare til stemningen, det tar ikke noe vekk. Bittelitt kortere bare, så blir det knallbra!

Vil du egentlig dreie diskusjonen hit? Jeg ser ikke hva godt det skal ha for seg. Som om det ikke fantes problematisk hundehold tidligere? Som om du kan trekke en slutning til at hunder er dårligere i dag enn før man brukte bur og samtidig ikke åpne for en hel haug av andre faktorer som kan ha vært like avgjørende om det nå er slik at hunder i dag er av rævva kvalitet kontra tidligere. Jeg tror det handler om andre ting nemlig, at vi undervurderer hundene våre. At vi ikke tør å gi dem en sjanse til å bevise at de takler fint en tilværelse utenfor burets stengsler, og at vi er så travle (og kanksje også litt bortskjemte) i hverdagen vår at vi ikke gir rom for dem å feile litt. Samtidig så klarer jeg å se at kortere bruk av bur kan hjelpe en hund i en overgangsfase. For meg personlig så er 7 måneder for lang tid, men siden vi ikke har noen etablerte retningslinjer så sitter vi her med personlige grenser og ikke så mye mer. Det er jo litt trist det og.

Men misbruk er et så subjektivt begrep når det ikke finnes retningslinjer å gå ut fra. For de mange (mange!) som bruke bur på dag og natt året rundt så vil de ikke mene at de misbruker, for en slik type burbruk er faktisk helt normalisert. Det synes vi alle her inne er trist, det vet jeg. Men samtidig er det er tegn på at det er et skrikende behov for et regelverk og retningslinjer som illustrere hva som er god dyrevelferd og ikke. Å sette fokus på at dyrere også skal beskyttes. Det er også derfor jeg sier at det kan være sekundært at akkurat disse reglene er umulige å håndheve og også kanskje innfri. Man kan iallfall velge å se det fra den siden. For om det betyr at vi bryter sirkelen med den normaliserte burbruken så har de hatt en viktig effekt. Det er utrolig vanskelig å skrive lovverk som skal dekke alle eventualiteter og omstendigheter. Jeg sier ikke at dette er perfekt, og jeg skal innrømme at jeg ikke er i stand til å lese gjennom grundig engang i dag. Men det gir et kraftig signal, det kan vi ikke være uenig i. Og det får meg til å lure litt på om vi er enige i at det er et viktig signal å sende. For nå så flisespikker man litt, fordi man får behov for å fortelle at sitt eget burbruk er forsvarlig og det er jo helt naturlig siden det pirker på såre områder. Men om vi henger oss opp i det - og ikke det store bildet - og på det grunnlaget forkaster hele loven, så kan man gå glipp av noe som gagner både hunder og eiere i framtiden. På en annen side er det interessant nok å diskutere detaljene. Så yeah, but no, but yeah. I guess?

Ja, klart det finnes løsninger. For om du fjerner bur fra alternativsslista så betyr det ikke at alternativslista er tom. Ei heller betyr det at alternativene som står igjen er dårlige.

Jeg vet ikke om jeg går glipp av konteksten her, men som frittstående setninger er dette overhodet ikke sant. Jeg tør påstå at de fleste nye hundeeiere bruker bur på hunden sin uten å ha viet det en eneste kritisk tanke. Daglig burbruk er normalisert, og hundeiere flest hever ikke et øyenbryn over burbruk som strekker seg over mange timer hver eneste dag, og det helt uten en plan om at det skal være tidsbegrenset. Jeg ser det i blikket på alle jeg møter hvor fast burbruk dukker opp og jeg spør, "hvorfor det?". Det er bewilderment jeg ser der, for det har de aldri tenkt over tidligere. Svarene er som regel de vanlige, hunden skal ha en trygg hule, de skal være i ro og sove, ikke finne på noe tull, etc etc. Det er absolutt ikke flertallet som har prøvd uten engang, det vet jeg fordi det er oppfølgingsspørsmålet mitt. Jeg klarer heldigvis også å ha denne samtalen uten å være judgy rundt det, og det er fint å utfordre folk på sannheter de aldri tidligere har mukket over.

Jeg er jo helt enig i at det ikke er noe vits i å være helt kategoriske heller. Det finnes da omstendigheter hvor bur kan være et greit midlertidig virkemiddel som ikke går utover velferden til dyret. For en periode.

Jeg synes den var kjempefin. Jeg liker stemningen godt, og veldig fint musikkvalg som ikke tar over filmen men komplementerer den. Det er en kunst mange ikke mestrer! Negativer må være at den kanskje ble litt lang til å ikke ha en historie og da ble det veldig mange av de samme tingene, som at dere går forbi kameraet som ligger på bakken, fokusskifter i landskapet og slikt. Hadde du stoppet ved ca to minutter så hadde den blitt perfekt. Men det er jo en smaksak også da. Har du behandlet den i etterkant? Brukt noe filter eller noe? Jeg synes fargespekteret var så fint og bidro virkelig til stemningen, lurte på om det er kameraet som gjorde det slik eller om du har trikset når du kom hjem.

Ja, det er det jeg mener med "holdningsendring over tid". Når nye hundeeiere kommer på banen og ikke får "bur er det beste"-leksa fra oppdrettere og dyrebutikker, og man har et lovverk som signaliserer at utstrakt burbruk er i strid med dyrevelferden, så tror jeg vi vil kunne se en annen hverdag med mye mer restriktiv bruk av bur.

Oj. Ja, det burde du virkelig gjøre jevnlig. Det er helt utrolig enkelt.

Du trenger ikke synce iPad og iPhone med hverandre. IPhonen din er allerede syncet med din iTunes vil jeg gjette, det er der du tar backup, sant? Hvis ikke så gjør du det før du tar ibruk den nye telefonen. Da bare plugger du i den nye iPhonen når den kommer, du vil å spørsmål om du vil synce denne med din gamle iPhone eller noe i den duren, så svarer du ja. Gi det noen minutter og alle apps, kontakter, bilder, videoer og innstillinger vil være på plas på din nye telefon. Seriøst, det blir ikke enklere enn dette.

Du må gjøre det du føler gir mest mening for deg og din hund. Det vil alltid være splid i rådene man får når man spør så mange, og det kan absolutt være forvirrende. Trøsten får være at det finnes flere veier til Rom, og at du ikke nødvendigvis gjør noe feil når du velger vekk råd selv om de er fornuftige. Edit: når jeg skriver at det kanskje er ditt behov for å trene så mener jeg det ikke som at det er en ego-greie fra din side, men at det er jo liksom det en "skal" gjøre. Men for Mezzis del kan det like gjerne være fri fra trening som er det beste, for uansett hva man trener på og hvordan så blir det en forventning om en prestasjon om du skjønner? Det eneste som er viktig nå er å lære ham å mestre stresset sitt, for da kommer resten på en snor, det er jeg ganske sikker på.