KarpeSkrotum

CM er hans forbilde. Jeg sa ikke han brukte det her

Jeg vil si meg mest kritisk på at det kan virke som det er en person uten spesiell kunnskap kan det virke som - altså, han vet ikke hvorfor tingene er slik og slik, bare at det virker der og da. Dette kan være svært uheldig i enkelte tilfeller. For å si det rett ut så kan han virke som han har like lite kunnskap som meg og da kan det være en fare når man bruker aversiver i enkelte tilfeller og syns ikke privatpersoner uten kunnskap skal fungere som hundetrenere og ha eget program. Edit: også jeg syns han virket litt endret i adferd mellom to klipp der - virket nesten redd og kuet. Det KAN jo ha med at den får grenser å gjøre og den blir usikker, men kan også ha skjedd noe mellom klippene vi ikke har fått sett

Nei, jeg vasket ikke(tenkte ikke på det), hadde bare på potetmel med en gang og syns allerede det ser bedre ut. Har brukt grønnsåpen der tidligere på betente sår, tær med betennelse ved inngrodde negler osv ... har den jo i skapet, så helt idioti at jeg ikke tenkte på det - "gammel mann gjør så godt han kan" holder ikke bestandig Edit: forøvrig var det nok medisin som ga spyingen ja, for den ga seg med en gang jeg kuttet den - spydde ikke en eneste gang etter at den ble kuttet

Tok av plaster idag (2-3 timer siden) og det var fullt av sårvæske (ikke verk/betennelse så det ut som) og såret hadde grodd heller dårlig. Har jo fått Fuciderm gele for å påføre 2 ganger pr dag, men tror jeg driter i det (får bare håpe jeg ikke angrer) Skal vi påføre geleen, så må vi dekke til, ellers gnis dette av på div ting når han sitter og ligger og vi får tregere gro av sår - slik det har vært til nå og begynner å bli lei av at såret ser likt ut og ikke vil gro når det tildekkes. Så tok en avgjørelse om ikke å påføre gele og bruker heller kjerringråd som hjalp meg selv når jeg hadde hele hoften avskrapt for hud etter en motorsykkel-ulykke. Så gjør likt med hunden nå - påfører godt med potetmel jevnlig og lar det være helt åpent. Kun natta vil han få bandasje og da med mye potetmel, slik at det er liten sjanse for bandasjen til å sitte fast på morgenen. Har jeg rett, så tror jeg allerede i morgen at såret har fått en grei sårskorpe uten betennelse.

Har bare skummet igjennom svarene og ser du har fått gode råd fra de fleste (Liz sitt råd vil jeg dog ikke anbefale) Har ikke fått med meg om noen har rådet deg til ro-trening, men dette er noe jeg vil anbefale.

Unnskyld at jeg sier det, men jeg får en litt guffen feeling av denne tråden jeg. Både med emnetittel, innhold og at bruker er ny-registrert (lite innlegg) - får håpe jeg tar feil.

Kommer helt an på hva man selv vil syns jeg - poenget er vel å ha 'kustus' på hunden og ha lært den ting man selv syns er greit at den bør kunne. Det at den er godt sosialisert og miljøtrent er jo greit uansett, men ingen hunder får vært gjennom alt liksom, så det er vel mer dette at hunden er vandt til å være med på endel og ting kommer ganske så naturlig da (kontra en hund som er isolert - satt på spissen)

Håper du blir fornøyd og ikke minst han far - lykke til videre med mobbis bruken

Det er nok ikke netcom du kan skylde på tror jeg. Betaler selv for 4 tlf hos de. 3 med 64,50 mnd fastabonnement (halv pris) og en med 199 (nedbetaling på Iphone) - Fastavgift blir da ca 400kr,- Totalregning bruker å bli på 600-700kr,- Da er det min tlf, sambo og 2 av mine sønner på 18 og 24 som bruker telefonene. Har fri familie og sønnen f.eks har gratis nr til kjæresten. Var en periode da ene sønnen økte kraftig på tlf bruk, men da ble beskjeden bare den at han får betale selv hvis dette fortsetter. Begge sønnene er tydeligvis fornøyd med at jeg betaler og de bruker tlf lite og har heller pengene til noe nyttig de har igjen for over lang tid. Tror nok jeg ville valgt fastpris hvis du vil være sikker og ikke hele tiden vil være obs på forbruk Edit: Ser endel har problemer med f.eks å sende MMS og andre ting med enkelte leverandører og endel bruker roaming, så også ha slike ting i tankene når du velger

Så lenge du (dere) ikke er til bry for andre (ukontrollert osv) så skal du bry deg døyten hvis noen begynner å kakle om oppdretter osv ... hunden har du og ferdig med det. Det som er viktig er om hunden har det bra idag og framover - slike treff er utmerket for å være sosial og kanskje trene litt i ordnede former. Det er vanlig å ta hensyn til hverandre - noe det er verre med når man møter ukjente hunder og folk på gata - de er ikke like hensynsfulle bestandig

Du kan lese litt om kindereggøvelsen. Egen erfaring er at blokkering kan forebygges i mange tilfeller, men hvis den er fullstendig blokkert, så er det lite å gjøre foruten å trekke seg unna situasjonen eller tilføre ubehag i større eller mindre grad - sistnevnte vil jeg ikke anbefale, spesielt nå når dere skal bygge tillits-bånd.

Hvordan fjerne inntørket blod enklest mulig? Buksen ble vasket etter at hunden kappet senen i bakfot og la ikke merke til at blod ikke gikk av pga dunkelt belysning. Så nå når jeg skulle bruke buksa igjen, så ser jeg at det fortsatt sitter igjen endel.

3- timers tur er alt for mye hvis valpen er 10 uker. Uansett om den er i vogna eller ikke. Er den våken, så er det vel mye inntrykk over lang tid. Ta heller korte turer ut (spesielt etter lek, soving, mat og slike faste 'gjøremål') og til faste plasser gjerne - la den få svirre rundt selv. Følg med inne, og løft den opp og gå ut på samme plass hver gang. Lettere å se og rekke å ta de ved avføring enn tissing egentlig - de bruker vanligvis å vise det bedre. (selvfølgelig må avføring plukkes opp hver gang) Blir den tatt og og ut hver gang den skal til å drite inne, så skjønner den det raskt - tar lengre tid for hvert uhell egentlig, så man sparer seg mye tid ved å være ekstra oppmerksom en liten periode.

Det er viktig å vite hvorfor den sutrer naturligvis. Jeg forstod det slik at det var en uvane og kun 'syting' uten grunn. Det er en selvfølge at hunden må få dekket sine behov, som turer ut for naturlig gjøremål og fysisk utfoldelse, samt få brukt seg mentalt. (regner også med den er ved god helse og at det ikke er noe som plager den(?)) Hvis den har dekket disse behovene og den fortsatt syter, så er time-out en mulighet. Hvis du da er sikker på at disse behovene er dekket, så kan time-out få økt frustrasjon før den blir bedre - det hjelper lite med time-out hvis hunden vinner din oppmerksomhet med økt uønsked adferd, da gjør den vondt verre. Time-out skal ikke gi noen oppmerksomhet - ikke engang blikk-kontakt, bare før(rolig) hunden til time-out plass og la den slippe når den har roet seg. Den skal heller ikke ha noen oppmerksomhet når time-out avsluttes. All piping inne eller ute bør ikke gi noen som helst oppmerksomhet - ikke blikk eller stemme - bare overse helt, men stopp gjerne ved gåing, så lenge du ikke gir noe oppmerksomhet (slik jeg ser det - ta det som sagt for hva det er)

Hvis piping og lyder ikke gir seg og du har satt deg ned i soffa etc - altså at 'hilse' situasjon har gått over til 'vanlig samvær', så ville jeg nok brukt time-out der også. (prøver bare å tenke høyt her nå og har selv ingen erfaring på feltet, så ta mine råd for det de er )

Det tror jeg kommer an på hva du vil. Syns du det er greit at han er slik, så trenger du vel ikke gjøre endringer - hunden skiller på situasjonen 'hilsing' og vanlig samvær tror jeg. Vil du ha det bort noe eller helt, så hadde nok jeg ignorert den og kun gitt oppmerksomhet(forsterkning) når den har adferd som du vil ha - her ville jeg ikke ville brukt time-out

Uff, nå er det vel en person som vil 'ta meg' :icecream: , men selv har jeg brukt bur(stor kompost, men dog) på slik uønsket adferd. Når den tok sko eller andre ting den ikke har hatt lov til å tygge på, så har han blitt ført i kompost uten oppmerksomhet. Sko/ting blitt satt tilbake etterpå. 5-10 min i bur (for han er rolig bestandig, han legger seg bare ned) og så slipper han ut. Tror det holdt med 2-3 turer, så lot han det være, før han prøvde seg igjen en god stund senere og da var reaksjon helt lik og dermed fant han ut at sko og andre ting kunne ha det så godt. Det er viktig å være konsekvent tror jeg - hunden må vite hva den har å forholde seg til. Dette er jo time-out og ikke bur-diskusjon egentlig, for man kan godt feste han fast istedet. Eller bruke annet rom som nevnt her. Syns dette fungerte bedre enn å forsterke ønsket adferd i dette tilfellet.

Får vel ta en oppdatering Ventet 2 dager og tok av bandasjen på lørdag. Det var som å ta ei stor kvise, for det var ganske så mye verk som kom ut - naturlig egentlig når det er betent og man lukker slik at betennelse ikke får komme ut. Så lot være å ha på ny bandasje - presset bare ut verket og lot det være. Gikk et par dager til og det så ut som det begynte å bli bedre - lite verk kom ut når jeg presset og regnet med den økte dosen med penicillin var grunnen. Såret grodde igjen og så likt ut etter lukking - hverken mindre eller mer hevelse, så var usikker på om det fortsatt verket Dessverre begynte han da å spy litt i på mandag og ble verre, så i morges ga jeg han ikke mer penicillin, da jeg tror det var dosen han reagerte på. Så vi tok en tur til legen igjen idag - da jeg vill de skulle se om det så greit ut og jeg var nok redd for at det fortsatt var verk - derfor tok jeg ikke stingene selv. Var litt smart det, for verk kom ut ved sting når disse ble tatt. Hele rur ble skrapt av, så vi så rett på såret igjen - veldig greit, for der dukket en ny og lang tråd opp. Så såret ned til sene var grodd og så fint ut, men betennelsen var under hud/skorpe. Dette ble renset og han har nå igjen fått plaster over - jeg stoppet bandasje, for jeg vil ha mest mulig luft og vet jeg passer på slikking. Skal se hvordan dette går og får se om plaster blir tatt av i morgen, dagen etter eller venter til det faller av selv - (se an om det er betent) og har denne gangen fått resept på salve istedet for tabletter. @ IW: Det var senen som var kappet helt av. Musklene rundt hadde fått noen småskader, men disse skulle lege seg lett selv ifølge legen og ikke nødvendig å gjøre noe der. Senen må minst ha 1 mnd før den kan belastes fullt - lengre for oss nå pga må ta hensyn til at såret har vært litt så sem så. (selv om sår ned til sene virker helt flott og ikke betent) I følge legen så trengte han trening for å få igjen full bevegelse, men det var nok med vanlig gåing på foten til dette - så det var bare å ta tiden til hjelp og ikke overbelaste før det er helt leget. Jeg ser han bruker foten likt som den andre og han krøller også like mye sammen når han strekker seg - sparker fra likt osv - det eneste er at den ser helt lik ut uten belastning, men når han står(belaster) så ser den flat ut - nesten som en fugl fot. Mulig den vil få tilbake form ved belastning etterhvert, eller kanskje ikke, men det er uansett ikke et alternativ å operere igjen etter min mening - foten fungerer slik den skal (utifra hva jeg har sett) og man kan gjøre mere skade enn nytte med å rote mere med det. Han går uten at man kan se at han er skadet - ingen halting eller noe visuelt, men når han øker farten litt, så løfter han fortsatt foten (ikke hele tiden) Håper bare så inderlig at han igjen kan få løpe LC, for det elsker han. Håper og tror dette ikke blir et problem - tiden vil vise.

Det er stor forskjell på å gå på person og som også strider imot reglene på forumet, kontra å ikke orientere om at man har redigert et innlegg - dette ser man uansett lett ved sitering. Hadde det vært 'så' imot vanlig etikette, så hadde man ikke hatt valg om man ville ha 'redigert' med ved redigering og man hadde iallefall ikke hatt dette avslått som standard. Nå kan ikke jeg huske at jeg har sagt at CM ikke kan hund, jeg mener jeg har sagt og som du allerede har sitert, at han gjør mye feil og han gjør også endel riktig - jeg har vel flere ganger f.eks sagt at er det noe man kan lære av han så er det nettopp dette med å være rolig f.eks. Jeg skiller på 'tvang' kontra det lede - 'vil du ikke, så skal du samme f ...' kontra ufarliggjøre og lede. Eksemplet er hunden vi har nå - han må bruke skjerm. Jeg hadde panikken fra forrige hund i tankene, for også der 'ledet' jeg på skjermen uten å farliggjøre det, men slo altså ut i panikk, så annen framgangsmåte var enkelte og greit påkrevd. Så da skulle jeg vel brukt positiv tilnærming på den hunden vi har nå også da eller? Nei, jeg prøvde bare å lede - lot den lukte på skjermen, satte den på - så øynene at dette var noe han ikke likte og tok den av igjen slik at han fikk lukte litt igjen, så ble den satt på uten noe mer 'fjas' (hvis du vil) - jeg ledet og ufarliggjorde uten noe mer.(at han fikk noe godt rett etterpå med skjermen på skader vel ikke, gjør det vel?) Jeg så hunden taklet det - forrige hunden 'presset' jeg, for han var nervøs og stresset og tok ikke hensyn til dette og fikk resultat deretter. Grunntanken var vel samme som din i eksemplet med 'sååå ille for hunden liksom' - Joda, de kunne vel fortsatt å dra til en dyrlege eler vært 2 for å klippe - du kan mene at når det blir slik at det er en dagligdags greie som er ok, jeg syns dog ikke det. De mente forøvrig at 'pølsemetoden' bare var noe tull og den vill de absolutt ikke bruke selv - så jeg steppet inn og gjorde det for de - fra helt anti-pølse, ble de litt mer at .... jo sannelig, det kan kanskje være en ide å ha litt videre syn enn hva de hadde med tunnel-synet sitt tidligere. Jeg har forøvrig samme grunntanke som deg med å lede - men hvis ledingen blir et 'press'(hvis du skjønner), så kan det virke som vi har ulik mening(?) Joda, vi må diskutere på et diskusjonsforum vettu - du(tenn-stiften 2ne) la opp til en diskusjon med undertegnede og du fikk hva du ville ha - ekke jeg snill Poenget er hva man legger i det å lede - Alle leder tørr jeg påstå. Hvordan de leder derimot,- der er det stor forskjell i praksis og meninger.

Ingenting i det du siterer tilsier at jeg skal reagere på hva du skrev. Det er mange som har reagert på hans metoder med f.eks 'struping' og strømbruk, men hva har det med denne diskusjonen å gjøre? - Tror hver og en bør passe på hvor de selv går jeg. Ille nok å nevne enkel-personer, men når man indirekte pålegger denne meninger denne ikke har så blir det over kanten syns jeg. Forøvrig sa jeg vel noe av det samme som deg i mitt innlegg rett før deg om dette å ufarliggjøre og ikke gjøre en stor sak av det - slik jeg ser det, så er vel vi ganske så enige egentlig - bare at vi ordlegger oss forskjellig?. Her er 2 eksempler der jeg i eksempel 1 egentlig er litt enig med deg i at det ikke er såå ille for hunden liksom, men selv syns jeg nå alternativet virket bedre. Ikke alle hunder som protesterer slik og man kan godt lede dem og klippe uten positivt tilnærming og i mange tilfeller går dette helt greit - det er vel ingen som mener dette ikke kan gjøres heller? Men at hunden får en liten forsterkning skader vel heller ikke? Lede rolig og sikkert tar jeg som en selvfølge. (mulig jeg ikke skulle gjort det?)

Passer dårlig med bål til salat? Plzz hold deg til tema og ikke person - spesielt når du bommer så totalt på hva du tror andre mener.

Bør fjerne linken oppe til høyre syns jeg og heve header til toppen (gjør heller header klikkbar) Nå skal jeg ikke snakke høyt selv, men man bør prøve å validere siden syns jeg (spesielt ettersom det er kennel og ikke privat hjemmeside liksom) Kunne også tenkt meg litt større skrift. Ellers så siden fin ut den - jeg liker det når det følger "less is more". Innholdsmessig er det vel bare å ta en titt på andre kenneler og hente tips

Joda, da det kan da virke som vi egentlig enige der, men det er uansett teksten slik den står vi alltid har vært uenig i. F.eks i samme avsnitt/alder står det: Rangordning og flokkdannelse ( 3 - 7 mnd) Ta et tak i nakkeskinnet og rist den, se så morsk ut du bare kan, og si fy eller nei med din dypeste stemme. Husk at valpen og etter hvert den voksne hund ikke vil akseptere deg som leder ut fra din fysiske overlegenhet. En hund vil fra naturens side langt lettere underordne seg og respektere den intelligente og psykisk sterkeste artsfrende. Det er deg som den psykisk overlegne, hunden ønsker å tjene, ikke en tyrann. En hund er et fantastisk vesen som greier å anpasse seg og overleve sammen med så mange forskjellige type mennesker. Når du tar en hund, eller også et annet levende vesen i din varetekt, så synes jeg det forplikter en god del av eierene. At du, i hvert fall litt, prøver og forstå dine medskapninger. Punkt 1 syns du samsvarer med punkt 2 og 3? Hvor blir det av den overlegne intelligente og psykiske overlegne arten hen her. Det ER altså ikke den fysiske overlegenheten den vil akseptere nei - hmmmm... hvorfor da i setningen før missbruke sin fysikk? Grenser setter man lett uten dette. Som punkt 3, skal man ikke prøve å forstå sine medskapninger, eller var det at man skulle være en tyrann? Lurer egentlig hva som legges i ordet tyrann jeg, hvis nakkeristing av en valp ikke kommer innunder dette. Forøvrig står nettopp denne teksten som en fasit - den inkluderer alle valper. Å tilføre ubehag til en valp i tilfellene nevnt i tekst tror jeg ikke gjelder noen hunder der dette vil være til en fordel - det er som du selv sier, eventuelt noe man har brukt i siste instans - ikke slik det står i teksten - i første instans, for protesterer den, så ta tak og rist. Du har jo selv ikke brukt metoden, men likevel sier teksten og du også at det er stor sannsynlighet for at du egentlig må avlive hunden(e) dine pga at du ikke har fulgt dette - litt selvmotsigende eller har du hatt skikkelig flaks? Så da skjønner jeg fortsatt ikke at du mener teksten er riktig slik den står - når du også er uenig i den utifra hva du selv skriver.

Tro kan flytte fjell heter det vel, så hvis han tror nok, så kanskje det har skjedd/skjer?

Tror nok også det er mange som er usikre på seg selv og metoder. Selv har jeg vinglet mange ganger og diskuterer mye for å høre andes synspunkt for i ettertid vurdere om jeg syns argumentene var gode og begrunnede - hadde jeg feil i min oppfattelse/mening(?). Bur-diskusjoner f.eks har jeg vært for, imot, for mm. Det står respekt av at du tørr å si 'massen' imot, men jeg mener uansett grunnlaget for hvorfor du mener det bør stå er feil. Det er forskjell på å bestemme over en valp og det å tukte den. Det er også forskjell på å la valpen få gjøre absolutt alt som det passer den for at man kun skal bruke positive metoder og det å sette grenser.(positive metoder inneholder det, men noen missforstår dette) Jeg vil heller helle over til at hvis man skal 'tillate' risting hos usikre eiere med lav selvtillit, så kan dette eskalere - de ser noe som virker, men skjønner ikke hvorfor, det bryr de seg lite om også tror jeg, for det virket jo(en seriøs klubb anbefaler jo metoden, så kan ikke være feil med den). De får igjen selvsikkerheten via å være dominante og tilfører ubehag til hunden - ikke en god løsning for hverken hund eller eier egentlig. DA har du virkelig en ond sirkel. Ta f.eks klo-klipping. Har en kompis med en svær hund som måtte til dyrlege for dette. Eier lå over hunden og tviholdte, mens legen klippet. Alltid gjort det sånn og eier med betennelse i armene hver gang. Joda, det gikk jo greit og klærne ble jo klipt de. Men var det mest ideelle? Ble prøvd positive metoder og hunden satt som en sol når den klipte klørne(etter endel trening selvfølgelig). Skulle tro det var en bedre løsning for alle utenom dyrlege som ikke tjente de kronene for klippen Så når jeg skulle ha på krage på vår forrige hund pga en skade - den fikk panikk og glefset og var helt vill. Da hadde jeg valget med å presse dette på han igjen etter at den falt av, eller 'angripe' utfordringen med positive metoder. Han gikk lange omveier forbi kragen når den lå flat på gulvet. Tilnærmet oss over tid og han stakk til slutt selv hodet i kragen og brukte den uten problemer. Her er 2 eksempler der jeg i eksempel 1 egentlig er litt enig med deg i at det ikke er såå ille for hunden liksom, men selv syns jeg nå alternativet virket bedre. Ikke alle hunder som protesterer slik og man kan godt lede dem og klippe uten positivt tilnærming og i mange tilfeller går dette helt greit - det er vel ingen som mener dette ikke kan gjøres heller? Men at hunden får en liten forsterkning skader vel heller ikke? Eksempel 2 tror jeg jeg muligens ville blitt bitt hvis jeg hadde presset fram at den skulle hatt kragen på - har hunden panikk, så har den det. Der hadde en slik 'vis at du er leder' bommet helt etter min mening. Jeg hadde gjort vondt verre og tilliten hunden ville hatt til meg hadde vel vært heller liten ... tror du ikke? Her er altså 2 eksempler som helt uerfarne eiere kanskje ikke har sett forskjellen. I eksempel 1 hadde de påført ubehag istedet for kun å holde fast og i eksempel 2 er det ikke sikkert de har skjønt at hunden har panikk og fulgt 'oppskriften' med å tvinge ting på hunden - for det er viktig å være sjefen må vite? Begge tilfellene ble jo løst enkelt med positive metoder og der det lønte seg for hund og eier - JEG klarer ikke å se hvorfor man heller skal bruke makt i slike tilfeller - hva er harmonisk og tillits-vekkende med det?