Mud

Javel...

Men du ser selv hvor dobbeltmoralskt der er , sant? Jeg klarer bare ikke forstå en så snever tankegang. "Hunder er familiemedlemmer for meg, ergo er alle som ikke har samme synet uegnet som hundeeiere ". Men det er ikke det samme med andre dyr for de har ikke du det samme forholdet til. Det er langt flere "familiemedlemmer " som lider under dårlig helse og dårlig hundehold enn de som blir brukt til det de er avlet for.. Det er langt dårligere dyrevelferd å ikke avlive syke og hunder med mentale brister, enn det er å avlive en frisk hund som ikke finner egnet hjem. For meg er det helt logisk. Men jeg baserer ikke min moral utelukkende på mine følelser.

Jeg hadde et vagt lite håp om at det var kjørt opp skiløyper på jordet når jeg kom fra jobb i dag. Det var det desverre ikke... Og de jeg gikk opp i forrige uke er det ikke lengre rykte om en gang, de ligger begravd under nesten 1 meter snø. Man kaster jo ikke bort de dagene man kan gå på ski med huskyen fra verandadøra og på et sted ikke alle andre (spesielt de i kondomdress:P ) går, så da var det bare å gå opp nye løyper. Herregud, for et slit! Det er første gang Toddy omtrent har blitt borte i mellom hvert bykst fremover i snøen. Det var utrolig festlig å se på. Langbeinte saken så plutselig veldig liten ut. Men han ga seg ikke. Jeg ble gjennomsvett etter 20 meter og ga opp etter en halv runde.. vi tok den halve runden på nytt når vi kom tilbake og da gikk det mye lettere, men jeg orket ikke mer . Så da håper vi det er kjørt opp løyper i morgen .

Men er det riktig å dømme folk som ikke har hunder først og fremst som familiemedlemfordi du har hund som familiemedlem? Det er det som er poenget mitt... Jeg ville jo aldri avlivet mine kaniner pga kjøtt etc , men jeg vet - bare via sonen - om flere andre som gjør det. Men de har et godt kaninhold. Så hvorfor skal jeg dømme? Kaninene har det godt i mens de lever. Det samme kan direkte overføres til hunder. Ingen har kaniner for å overleve på kjøttet liksom. Det er en hobby. Det samme med egne høns. De har det som hobby. Og de slakter selvfølgelig når det blir for mange, en ikke passer i flokken etc. Ingen reagerer på det. Det er god dyrevelferd , men Gud forby at noen avliver en hund de ikke lengere kan tilby et fullverdig liv , liksom. Nei. Jeg synes det er rart og snevert at man sidestiller hunder med mennesker og fordømmer alle som ikke gjør det samme. Hvis du kjøper kjøtt så er du selvfølgelig ansvarlig for om dyret har hatt det bra. Dyret har levd og dødd for at du skal spise det... Men det blir en annen diskusjon. Det jeg ikke skjønner er hvorfor hunder og katter er de eneste dyrene som har en egenverdi utover nytteverdien ? Hvorfor kan dere pusse glorien og hyle om at hunder har så stor egenverdi at man ikke bør ha hund om man først om fremst har de som nyttedyr ? Jeg forstår det helt oppriktig ikke. Det som virkelig betyr noe er hvordan hundene har det når de lever.

Jeg har bare så innmari hampen store problemer med å forstå hvorfor hunder og katter er de eneste dyrene som har egenverdi jeg. Hvorfor det er et så himla stort problem at de avlives og ikke andre dyr ? Det gjelder ikke bare deg, men generelt her på sonen og andre steder. Jeg har hatt gris som kjæledyr og en del av familien. Hvis man tror hunder har så mye personlighet, følelser og intelligens så bør man bli skikkelig kjent med en gris. De er på et helt annet nivå .. allikevel er det greit at deres verdi bare ligger i hvor mye mat de gir oss (Og bikkjene våre), men Gud bedre hvor mye styr det blir hvis en stakkar avliver hunden sin uten å ha prøvd alt i hele verden og brukt minst 40 000 på dyrlege og atferdskonsulent først. Det er helt uforståelig for meg. Jeg elsker hundene mine minst like mye som alle andre, men de har ikke høyere egenverdi eller livsrett enn alt fra høns til ku bare fordi de er hunder. Et liv er et liv. Jeg har også hatt kanin som familiemedlem. Frittgående og dypt elsket av både oss og barnet. Jeg tømte sparekontoen og mer til når den ene ble syk fordi den var et familiemedlem. Jeg dømmer allikevel ikke de som slakter kaninene sine for kjøtt. Jeg dømmer de som ikke tar godt vare på de i mens de lever...

Her har det skjedd mye... Og ja , Jeg mener fortsatt at det er bedre at en hund omplasseres eller - i værste fall - avlives, frem for at at den bare eksisterer eller havner i et uegnet hjem. Jeg tror ingen ( i hvert fall svært få) avliver uten å prøve hardt å omplassere , men det er urealistisk å mene at alle som driver med hund utover hobby og kos skal ha kapasitet til å ta seg av de som ikke fungerer på en tilfredstillende måte, i tilleg til de som er i trening, under opptrening etc... Hunder som bare blir stående i hundegården er ikke god dyrevelferd. Det er ikke alle raser som passer for hvem som helst. AH som mitt eksempel gjelder er greie hyggelige hunder , men de passer allikevel ikke for hvem som helst. Det er et urovekkende antall som allerede har AH som tror de generelt kan gå løs med riktig innkallingstrening liksom. Og som heller kjøper anti-trekksele enn trekksele... Jeg personlig er i andre enden av skalaen , jeg har stort sett tatt over hunder andre ikke vil ha. Og den ene gangen jeg kjøpte en valp jeg skulle stille ut og hun viste seg å ha tannmangel ble jeg ikke skuffet , for hun er fortsatt en flott familiehund. Men jeg forstår at det er forskjellig måte å ha hund på. Og jeg synes det er verre med de som gir bort bikkjer til første og beste, eller bare lar bikkja stå enn de som til slutt velger å avlive.

Brukte 30 min på å få meg ut av hagen i dag.. selv amarokken sto fast. På den positive siden kommer vi til å selge masse snøfresere i noen dager, og kommunen må jo synes det er nok snø til å kjøre opp skiløyper på jordet nå ? På den negative siden vet jeg hva jeg skal gjøre i ettermiddag for å si det sånn!

For mange er hunder mer enn en hobby. Og helt ærlig: Er alternativet en hund som ikke blir blir brukt og bare står der så er det bedre å avlive. Det er ikke så lett å finne gode hjem til uegnede brukshunder. Det finnes litt vel mange av de i forhold til etterspørselen. Hvis alle som drev med oppdrett og bruk av brukshunder skulle ta med i beregningen å sitte på hunder som ikke holder mål så hadde det ikke blitt så mange av de igjen. Og avlen hadde fått lide.. Det er kompromissløs avl hos folk som har hund som verktøy som har gitt oss de beste hundene, både helsemessig og gemyttmessig.

Å leies bak låven er et et utrykk som brukes om å avlive - uansett metode. Ikke for det , jeg synes ikke nødvendigvis det er en dårlig avlivingsmetode i enkelte tilfeller. Jeg har stor forståelse for at feks huskyen min skulle avlives hvis han ikke fant egnet hjem. Jeg forstår godt at de ikke ville fôre på en hund som ikke utførte oppgaven den var ment for, og jeg mener det er dårligere dyrevelferd å beholde alskens hunder - kanskje flere enn man kan ta vare på - fremfor å avlive eller omplassere.. Jeg skjønner ikke at det skal være så ille. Hunderasene har utviklet seg ved selektert avl.

Jeg tenkte jeg faktisk skulle si noe positivt om været til tross for det kjentes ut som ansiktet og øynene mine ble beskutt av tusen små ispiler på turen i dag. Det er faktisk ille nok til at Toddy bare ploget seg frem uten å orke å snuse! 20 min tur uten at den bikkja hang fast i en eller annen tisseflekk eller bykstet ut i grøfta. Det var surrealistisk. Jeg trodde aldri det skulle være mulig.. Det hadde vært en fin tur hvis det Ikke hadde hvert en orkan av iskrystaller fra alle kanter hele veien. 20 min var mer enn nok.

Er det bare jeg som ikke har problemer med at hunder som "ikke holder mål " leies bak låven eller gies bort ? Det er sånn de fleste bruksrasene våre har utviklet seg til å bli gode på det de er avlet til. Hilsen eier av en tannløs utstillingshund og en førtidspensjonert trekkhund.

Er det noen som vet om et sted som har feks en agilit-helg for barn og hund? Jeg vet Oslo hundeskole har hatt, men ser ikke ut til at de har det mer. Poden er litt liten til å gå på voksenkurs føler jeg, og så er alle kurs sånn 1 gang i uka. Det blir vanskelig... må ha en helg eller noe.

Toddy har jo blitt en sånn der trekkidiot med årene han også, og ønsket om fremdrift er nok såpass sterkt at det gjør det enklere å lære sånne trekkomandoer. Nå skal det sies at Nico også synes det er sabla artig å trekke, hun bryr seg bare ikke like mye om hvilken vei vi ønsker å fare, liksom. Loke hadde jeg null kontroll på i skiløypa, han gadd ikke følge løypa en gang.. .han bare løp i en eller annen retning han... Men ingen av de to ble trent like mye i trekklydighet til fots som Toddy. Han blir jo trent på det ca hver dag.

Det er sambo som vaksinerer henne. Jeg er litt mer sånn laidback i forhold til kennelhoste og litt sånn småskeptisk til å vaksinere mer enn nødvendig.

Så jeg trenger altså ikke ha dårlig samvittighet for at Toddy bare for kennelhoste-vaksine når han tar de andre? Nico vaksineres oftere for hun er stadig på div kurs og bruker hundeparken. Det er det sambo som tar seg av..

@MegaMarie Jeg har ingen erfaring i å få hunden til å slutte å bjeffe under trekk , men jeg har klart å lære Toddy stødige retningskomandoer etc uten at han har en erfaren hund å lære av. Det har jeg gjort til fots faktisk. Ved ethvert veiskille har jeg sagt retningen jeg vil han skal ta , stått stille når han har valgt feil og rost han og gått videre når han valgte riktig . Nå velger han riktig hver eneste gang og kan faktisk gå sporløst da jeg kan gradere hvor mye han skal gå i hver retning..Det siste der har han bare skjønt av seg selv.. . Jeg har også lært han å holde høyre eller venstre side av meg ved å bare la han få fremdrift hvis han følger kommandoen.. Stå (stopp ) har jeg også lært inn på turer ved å si Stå,rose og la han gå videre når han stopper. Det eneste vi sliter med er å holde lina stram Jeg tror ikke jeg hadde klart å lære han det like godt hvis vi begynte å trene det i løypa. Det er litt vanskeligere å kontrollere han med ski på beina Jeg må innrømme at det har vært mye lettere å trene Toddy i trekklydighet enn noen annen hund jeg har hatt. Noe er nok genetisk ..

Hjemme fra en kort skitur med hund og barn. Så flinke dere til å vaksinere da ! Jeg må innrømme at Toddy ikke har blitt vaksinert mot kennelhoste på 2 år. Jeg tar det liksom med de vanlige. Ingen av mine stilles eller konkurrerer, så da må jeg liksom ikke. Og så har jeg dårlig erfaring med å vaksinere. De 2 gangene jeg har hatt kennelhoste på mine hunder i løpet av 20 år har vært på nyvaksinerte hunder. Jeg vaksinerer ikke meg selv mot influensa heller liksom , så jeg ser liksom ikke helt poenget med å vaksinere friske sterke voksne hunder som ikke er på altfor mange sånne hundegreier. Men det er mulig jeg tenker feil.

Far er Fako på det kullet Som jeg prøver å unngå å se på Jeg tror hvit faktisk sjelden blandes med de andre fargene. De ble jo visstnok opprinnelig avlet etter forskjellige formål også hvis jeg ikke husker feil. De sorte og mørke var gjetere og de hvite og lyseste var mer vakthunder. Derfor mener enkelte at spesielt de hvite er skarpere enn de sorte og at de sorte (og Fako ) er bedre egnet i gjeting og hundesport. Men jeg tror dette er såpass lenge siden, og de har vært blandet så mye etterpå at det er litt sånn hipp som happ nå.. Pulier har jo et helt spekter av farger sånn egentlig. Det er ikke så mange av de sorte som virkelig er sorte heller. Nico er alt fra hvit , grå , rød til sort. Edit: måtte sjekke nå og det er faktisk et kull med Fako mor og det som ser ut som en hvit far på finn. Det kullet har jeg ikke fått med meg. 2 kull i Norge samtidig !!!

Det trenger selvfølgelig ikke å være akutt dødelig skade nei, tenkte ikke på det jeg Toddy ble utslitt etter å brøyte snø i 30 min Aner ikke hvor tallmaterialet er fra Nei , jeg forstår ikke hvorfor de deler pulien så etter farger. Hvit er en "egen rase " i England og på feks D4A delte de hvit fra de andre i Norge også. Men hvorfor skille ut Fako? Nico har masse Fako i linjene sine.. Edit: glemte hva jeg skulle spørre om her inne. Hvor ofte vaksinerer dere mot kennelhoste ?

Hadde det vært AH hadde jeg vært fristet til å tro det , men SH selekteres vel ikke like beinhardt på bruks ? Hva vet jeg Pulier som døde av alderdom ble 14-15. De deler puli inn i 3 kategorier der. Hvit, sort og Fako ser det ut til.

Jeg la merke til at det var et ekstremt høyt antall som døde av ulykke/skade. Rart. På puli var kreft den mest vanlige dødsårsaken utover alder. Men de to tingene henger jo noen ganger/ofte sammen .

Håper du mener 9 år Finner ikke noe statistikk på puli jeg Mulig jeg er blind. Edit : fant. Som jeg trodde lever puli i gjennomsnitt lengre enn sibirsk husky , som er det nærmeste jeg kommer Toddy.

Mine har blitt i mellom 2 og 18 Forrige pulien ble 14 og hadde nok blitt eldre hvis hun ikke fikk livmorbetennelse. Tror Nico blir hønngammel, hun er liksom djevelsk nok. Toddy ser jeg for meg at blir maks 9..Jeg vet ikke hvorfor. Han er liksom så dumsnill og virker litt mer dødelig.

Jeg lurer litt på hva som egentlig er gjennomsnittsalderen på hund? De fleste opererer jo med 10-13 år , men jeg har inntrykk av at det er lavere desverre.

Her er det lekser før middag. Så middag. Så fri til å gjøre hva man vil frem til kveldsmat og leggetid. Med en halvtimes lesing på senga. Vi har ca 3,5 - 4 timer fra vi kommer hjem til det er natta. Det er faktisk ikke mye tid på døgnet stakkaren får til å gjøre hva han vil når jeg tenker meg om..