Bananen

De har faktisk noen ganske gode på Europris til en billig penge.

Jeg haaar lyst til å dra dit, men tviler på at jeg har råd.

Får vel legge resultatet til Kamar fra lørdagen her også. Han ble BIR for dommer Eli-Marie Klepp med følgende kritikk: "Velvokst. Godt hode og uttrykk. Vels. ører, bra u.kjeve, bra hals og o.linje. Korr. hale og g. hylle. Tils. vinklet. Bra hasehøyde. Ok benst. Meget g. helhet. Beveg. meget elegant fra siden- Godt driv. Bev. seg enda noe trangt bak. Meget velvist!"

Vil kooose på! Søtingene.

Stemmer helt.

Overhode ikke, faktisk! Men han har på seg en ullgenser og et dekken, pluss potesokker. Så det hjelper jo litt på. Men han er jo en Pøbelaspirant, og liker Pøbel det, så liker han det. Hunder virker ganske enkle sånn, altså!

Pøbel sier han gjerne skulle vært en utehund og bodd i snøen, Kamar er litt enig. Alt går greit så lenge man har kledd på seg. Kamar kjenner Pøbel, og vet hva han kan gjøre i snøen. Best å løpe unna! Heeelt normal Pøbel. Kamar ser etter Pøbel ... Og ser han komme ... Kamar gjør seg klar for å bli gruset i snøen, og Pøbel gjør seg klar til å gruse ham. Where is he ... Jepp. Pøbel og snø. Akkurat her vil han bo! Snømonsteret er ganske søt. "håper ingen ser meg nå ..." "nei, bror, ingen som ser oss!" De er nå søte og gode. "kom, bror!" Små basenjier kan SITTE i snøen og tygge på pinne, de! "mååå vi inn?"

Her er noe jeg skrev til Justisdepartementet da det var snakk om forbud mot Amerikansk Bulldog for noen år siden. Jeg finner ikke noen av de andre mailene mine igjen ang. forbudet mot amstaff. Hei, en kilde forteller meg at Norge vil med stor sannsynlighet etter en telefon med XXXXX XXXXXXXXX, vil ta samme affære som det Danmark nå gjør. De vil innføre forbud mot flere raser. Og XXXXX XXXXXXXXX sa til kilden at Norge med stor sannsynlighet vil ta etter. Dette synes jeg er trist, og rett og slett forkastelig. Jeg er selv ingen hundeeier for øyeblikket (mistet nylig min Golden Retriever til hemangiosarkom), men har vurdert å skaffe meg en Amerikansk Bulldog. En av rasene Danmark (og muligens Norge), har tenkt å forby. Dette fordi jeg synes rasen vil passe seg utmerket til mitt bruk med lærevillighet, uutholdenhet og deres will to please. Amerikansk Bulldog er generelt sett mye friskere enn andre raser fysisk og psykisk. Jeg har et spørsmål - hva vil dere oppnå med forbud mot gitte hunderaser, slik som Danmark nå vil gjennomføre? Hvordan fungerer den gjeldende loven jmf. DDA av 1991? Hvordan synes dere denne loven har fungert i praksis? Har den hatt noen positive sider (hundebittstatistikk for nedgang o.l.)? Negative sider? Jeg vil gjerne høre disse. Gjerne kildehenvisning. Nederland fant ut at bitestatistikken ikke gikk ned, selv om Amerikansk Pit Bull Terrier var forbudt allerede i 1993. Heller tvert i mot. De fjernet rasespesifikk lovgivning, og Italia fulgte etter. Hvorfor følger ikke vi det samme, gode eksemplet? Hvorfor innfører vi ikke heller restriksjoner for enkelte hunderaser, i stedet for å forby disse? Oppdretterbevis? Kurs hos de lokale hundeskolene? I statene har de noe som kalles Canine Good Citizen underlagt av den amerikanske kennelklubben. En prøve hundeiere frivillig kan gå gjennom, for å vise at hunden deres er godt egnet ute i samfunnet. En liten brainstorming og idémyldring over hva som faktisk kan fungere for å forebygge problemer som hundebitt, i stedet for å totalforby flere raser. Ressursene innenfor dette har vi godt med, for det er mange ildsjeler der ute. Et godt eksempel for lisensiering er dette: for å kunne trene og konkurrere i IPO (international prüfungsordnung, tradisjonell tysk hundesport) i Norge, må hundefører og hund gjennomføre et RIK-grunnkurs (Regler for internasjonale konkurranser). Konkurransen er delt i tre deler hvorav A er spor, B er lydighet og C er forsvars- og bitearbeid. For sistnevnte trenger man å ha en godkjent lisens for å både trene og konkurrere i gruppe C. Denne må søkes gjennom Norsk Kennel Klubb (såfremt man har gjennomført RIK-grunnkurs og ferdselsprøve på hund). Hundefører skal også ha plettfri vandel. Dette fungerer, og hvermansen vil heller ikke trene dette da reglene er strenge. Våpenlisens fungerer. Samme med at man må ha førerkort for å kjøre bil. Dette kan også bli ekstremt farlig i enkelte tilfeller om man ikke har kontroll. Det er det samme med hunder. Det er eieren som må ta kontroll, og eieren må vite hvordan man gjør det. Eieren må kjenne arten hund godt, og da spesielt sin rase, og dyret i andre enden av båndet. Gjør man ikke dette, vil man få et utrolig stort, potensielt problem for seg selv, og resten av samfunnet. Derfor gjelder det å være en god representant for rasen sin, og respektere omgivelsene rundt en. Å forby enkelte hunderaser vil ikke hjelpe i det lange løp, da det er handlingen som skjer (bitt) som skremmer. Forbudet mot farlige raser har ikke hjulpet i det lange løp. Folk har heller skaffet seg andre raser de kan bruke som et "våpen" og statussymbol. Raser som er potensielt mer farlig i feil hender enn de rasene som allerede er forbudt. Arten Canis Familiaris har utviklet seg fra Canis Lupus. Vi har spesielle hunderaser til jakt, gjeting, vokting også videre. Ikke alle disse rasene vil fungere som rene og skjære familiehunder. Dette er noe jeg tror vi aller fleste er enige om. Informasjon er kilden til vel, vett og viten, informasjon og delte erfaringer kan man få overalt. Jeg er enig med det Knut Storberget sier at hunden og hundeeier faktisk har god rettssikkerhet her i Norge jmf.Hundeloven á 2004. For det har vi. Skaffer vi oss en rase, eller blanding, vel vitende om dets utseende og opphav uten dokumentasjon, er det vårt problem. Men hvilke kunnskaper skal politiet ha om hund? Hvem skal inneha retten til å ta fra eieren sin hund, på grunn av mistanker? Jeg ble engang stoppet av politiet, fordi de mistenkte at jeg hadde en ulovlig hunderase i andre enden av båndet. Vil ikke dette kalles inkompetent? Å anse en Golden Retriever som en ulovlig hunderase? Om det er dette som skal styre lov og rett i Norge, synes jeg det er en skremmende vei vi går. Hvis ikke engang politiet kan se forskjell, hvem skal da kunne gjøre det, og avgjøre liv og død på et levende vesen? Hvis ikke vi som faktiske hundeeiere snakker for hundene våre, hvem skal da gjøre det? Canada led samme skjebne. Michael Bryant ledet Ontario med en ny lov som gjorde at alle med Amerikansk Pit Bull Terrier måtte avlive hundene sine til en gitt tid. Michael Bryant er nå også dømt for påkjørsel og drap av en syklist. Er det virkelig slike personer vi vil ta etter? City TV hadde et intervju med ham da loven gikk gjennom, der han skulle finne Amerikansk Pit Bull Terrier (på et ark med bilde av flere hunderaser). Han tok feil raser, og han fant ingen Pit Bull. Slik som Hundeloven er i dag (uten rasediskrimineringen) har jeg ingen videre problemer med. Det er opp til hundeeierene å ha kontroll på hunden sin. Det er hundeeierene som bør fremme bevis på at hunden er en gitt rase eller blanding. Derfor ville det vært bedre å fremme et oppdretterbevis med et faktisk krav at de skal DNA-teste hundene, og valpene sine. Og det er opp til de nye eierene å se frem til at dette har blitt gjort (godt innenfor import også). Jeg ville gjerne sett tall på hvordan dette har gått da kravene ble stemt over Staffordshire Bull Terrier (er det mange som har blitt tatt uten bevis/blitt fratatt?). Samme med Amerikansk Bulldog. Som en del av styret (webadministrator) i Amerikansk Bulldog Klubb Norge, opererer vi med at vi krever DNA-testing av valper/hunder for å få de registrert i klubben, og for å få godkjent stamtavle fra Norges Hunders Landsforbund. Klubben trenger en kopi av hundens stamtavle. Kopi av svar på DNA-testingen. Hundens chipnummer/bekreftelse fra veterinær. Og bilde som kjennetegn. Ganske så strenge regler. DNA lyver aldri. Hvor mange saker har det vært i Norge (med tanke på omfang av individer innenfor en rase, spesielt de forbudte rasene, og de som muligens vil bli forbudt) med bittepisoder, i forhold til andre tradisjonelle hunderaser vi har her? Er dette noe dere har kontroll på? Hunder som biter uprovosert har absolutt ingenting å gjøre blant andre mennesker eller dyr, og der tror jeg hele Norges befolkning er enige. Uansett rase. Men jeg synes det er trist at det er departementet som avgjør det å forby enkeltraser. At de faktiske menneskene som lever i Norge ikke har en finger med i spillet å gjøre. For det er nettopp oss det affisierer. Et lite sammendrag; hva er grunnen til at dere forbyr enkelte raser, i stedet for å forebygge mulige og kommende problem?

Det skader ikke å skrike høyt, altså. Til og med jeg som ikke har eid noen bullehund, og jeg kommer mest sannsynlig ikke til å gjøre det i nærmeste fremtid, har skreket. Til og med sendt et par mail opp gjennom også, jeg. For jeg synes det er grådig urettferdig og diskriminerende. Vi har en diskrimineringslov, har vi ikke? Eller, vent. Det er jo SELVSAGT ikke til å sammenlignes. Jeg synes alle bør få oppleve å eie en Bacon, jeg. Det var en frøken som grodde inn i hjerterota til folk. Jepp. Grådig urettferdig. Skrik gjerne høyere enn her inne, er dere greie.

Ja, for å være innmari stigmatiserende og sånn. Både mor og datter så ut til å ha noen stooore, slemme intusjoner med "kamphundene" sine, gitt. Trist at det skal være sånn, jeg synes synd på både hunder og eiere.

Allikevel vinner du alltid over meg. Så JEG må være den dårligste av den aller dårligste.

Indisk, er den ikke?

Jammen, det er jo nettopp det han er ... samboeren min. Eller forkortet sambo. Eller sambis. Sånn som at hundene mine er hunder, for det er jo nettopp det de er.

Jeg ser den står på "ulest innhold", min står på "nytt siden siste besøk". Da får jeg opp det som har skjedd siden sist jeg var her (etter hvert som det er tråder jeg ikke leser, blir ting "borte" etter 24 timer or so. Helt normalt og sånn jeg vil ha det.). Kan det ha noe å si? om det står ulest innhold, eller nytt siden siste besøk?

Søt! Også Eclectus roratus (edelpapegøyen), da! Jeg er litt svak for de, kjenner jeg. Jeg som egentlig ikke liker fugler.

Merker minussidene ved å ikke bo i Oslo lenger også, altså. Kamar hadde veldig gjerne vært med. Han hilser om han får lov, og han lar være om han ikke får lov og er i sin egne, lille verden. Pøbel er faktisk en innmari grei sosialiseres med løs, men ikke i bånd, da kan han virke mye siden han blir holdt igjen (på den måten har han skremt flere, men løs har han fått flere redde hunder til å bli kompiser, faktisk!). Kan jo kanskje i hvert fall få til noe neste gang jeg er i Oslo, med Kamar, om du vil?

Kamar fryser lett på potene. Pøbel har egentlig aldri trengt potesokker fordi han fryser, men fordi de snøen klumper seg mellom potene hans. I fjor var det jo nærmere -35 ute, og han ble ikke så kald at han skalv. Kamar synes det er ekkelt når det er -10, så han går som regel med både potesokker og dekken hjemme (kulda er så tørr der).

Så fiiin han er! Grattis kjempemasse, dere har ventet leeenge! Han ser riktig så snasen ut - håper vi får hilse på engang!

Vakker, rett og slett!

Du fikk en goood del gode rekker! WÆH! 306!! poeng! Du, ass.

Sorry! Bananadama!

Banandama her!

Kamar sier: Liten? Jeg? Langtifra. Jeg er akkurat stor nok. Fyller meg selv helt på langs og på tvers fra øverst til nederst. Er du større enn deg selv kanskje?

Nå? Lano.

Problemet med doodleblandingene er jo at de etterhvert har blitt designerhunder med fancy navn, uten noen stor mening bak, bare mer helseproblemer og ekstra penger i kassen ...