Meg

beklager at jeg sier det, men det der er egentlig trist å lese. Hvorfor kjøpe hund fordi den er PEN? Og hvorfor kjøpe noe som er ubrukelig til det formålet rasen egentlig er skapt for? Jeg har virkelig ikke sansen for ren showavl av siberian (men det er i det minste bra om oppdrettere om de da er ærlige og sier at hundene er ganske lite arbeidsvillige, så vi slipper å få spørsmål fra folk som har kjøpt showhusky som lurer på "hvordan de kan lære hunden å trekke". )

for min rase er det kommet til flere eksteriøroppdrettere, men det er også flere som kjører aktivt nå (altså to ulike grupper. GoT har fått skylda for økede antall SH på shelters rundt om i verden, men om antallet SH i Norge har økt pga tv-serien ?)

Æsj. Siberian husky på 14.plass.

Vi mennesker kan aldri bli hunder, og jeg tror hunder trives enda bedre om de også får være sosiale med artsfrender. Da mener jeg ikke hundeparker osv. Personlig kommer jeg ikke til å ha bare en hund mer å som jeg gjennom flere år har sett hvor godt selskap de har av hverandre.

en helt objektiv artikkell

Du har akkurat samme holdning som jeg hadde tidligere- og som jeg nå selv synes er litt svart/hvitt. Selv om jeg er enig med deg i mye. Jeg gjentar igjen at jeg har kun omplassert en hund tidligere, og det var til en venn som trengte en læremester for sine hunder (deriblant en valp hun kjøpte av meg). Vi har ellers hatt våre hunder til de blir gamle og må avlives av helsemessige årsaker, nå har vi en på 10 og en på 12 år, og to som fyller åtte (men de går i vanlig trening). For MEG er hvert individ viktig, men jeg ville heller ikke nølt med å omplassere en hund som ikke passer inn hos oss om den kan få det bedre et annet sted. Foreløpig har vi hatt et kull, så jeg føler meg ikke truffet av den kommentaren om kull heller, jeg er faktisk helt enig med deg- i mitt miljø er det veldig mange kull! Da vi hadde kull satte vi ikke på før vi hadde hjem til mange valper. Trenger man flere hunder, kan man gå sammen og ha et samarbeidskull (det har jeg vært med på, og har to valper derfra nå). Når du snakker om avl i brukshundmiljøene- og at man skal kun avle når man har plass til det som kommer ut. Hvordan tenker du da om selskapshundavl, der hele kull ofte selges- kan hende med en eller to tisper på avlsavtale da? Hvordan skal folk få kjøpt hund om det kun skal avles om man beholder alt selv?

takk for oppklaring!

det er ikke dokumentert at osdalflokken har tatt sau eller tamrein mener jeg å ha lest (ed: jeg tok feil der). Men det var en enslig ulv som tok mange hundre sau på hadeland/toten i sommer, mulig det er den du tenker på? Den ble såklart skutt. Og det er jeg enig i at var rett avgjørelse fant for øvrig dette på miljødirektoratets side, angående den merkingen av disse to flokkene (den ene er tatt ut) og kartløsning der deres posisjon legges ut (ble lagt ut) HVIS de bevegde seg utenfor revieret. SÅ det var gjort tiltak for å beskytte jakthunder. Mål om å redusere skader på hund Bakgrunnen for kartløsningen er å redusere risiko for skade på hund forårsaket av ulv for jegere som jakter med løs hund. Per i dag oppholder de aller fleste forvaltningsmerkede ulvene seg fortsatt innenfor de opprinnelige revirgrenser. I kjente ulverevir vil det ikke være egnet å slippe hunder løs, det vil innebære svært stor risiko for hundene. Enkelte av de merkede ungdyrene har vandret ut, andre kan fortsatt legge ut på vandring, karttjenesten gir kun en indikasjon på hvor ulver med fungerende sendere oppholder seg.

mener det var noe med at reviret deres er i ulvesona, men dels utenfor det som er bestemt er revir"sone",,,,

Jeg synes fortsatt det er helt merkelig at de tok ut to flokker som ikke har laget krøll. Til sammenligning er det andre flokker som skal være mer nærgående, de er ikke tatt ut- men det er jo kanskje en grunn til det- dem kan man ta ut på skadefelling senere... Og nå som to flokker er ute, med noen individer igjen, vil det bli mer streifulv- flott, for dem kan også skytes. Disse folka kan nok om ulv til at de vet at dette er resultatet. De har klart det de ønsket, disse jegerne. Snart har de skogen for seg selv. Samtidig leser jeg at det forventes store skader på skog nå i vinter pga mye snø og stor elgbestand (gjelder også i ulverevir!). Små mye for "ulven spiser all elgen". Hadde forøvrig den fantastiske opplevelsen av å høre osdalsflokken sommeren 2016. En naturopplevelse jeg ikke kommer til å glemme. Vi fant også rester av hva de hadde spist ( en elgkalv). Av oppsynsmannen fikk vi vite at vi hadde slått leir "midt i" ruta deres, men at de hadde full kontroll på oss og holdt seg på god avstand. Denne flokken er nå historie. Det er trist.

Jeg beholder mine pensjonister så lenge de er spreke og friske. Blir de for gamle og alderen har innhentet dem, blir det dessverre en tur til veterinæren, på lik linje med familiehunden. Veldig trist. Når det gjelder hunder som ikke er gode nok til spannet, har jeg foreløpig aldri selektert ut en hund pga det. Men jeg HAR omplassert en hund til en venn fordi denne vennen trengte en læremester, og jeg hadde en. Hunden har det supert. En kan også spørre seg selv- om man har en hund som ikke er god nok/trives i den bruken den er tiltenkt- er det virkelig uetisk å omplassere den til et mer riktig hjem? Skal jeg stikke fingern i jorda selv- jeg har lite tid til å aktivisere en hund som faller i mellom pensjonist/valpe-gjeng og konkurransehunder. En hund som havner der, har den det best hos meg, fordi jeg anser det som et svik å omplassere den, eller har den det bedre hos en annen som kan gi den mer oppmerksomhet og et liv som passer den bedre? Jeg pleide alltid å tro at alle hunder såklart har det best hos meg. Jeg har etterhvert begynt å skjønne at faktisk ikke nødvendigvis er sånn. Selv om jeg da altså foreløpig bare har omplassert en hund.

Mitt poeng er at det finnes dårlige epler i alle miljøer. Det betyr ikke at alle er sånn. Men det finnes.

og hannhunder som bare har en stein "passer ikke inn i flokken" (noen ganger stemmer det nok da)

Litt som i jakthundmiljøet egentlig - eller alle brukshundmiljøer, der hunden hos noen er mer et redskap for hobbyen. individet er ikke like viktig hos alle dessverre. Noen hundekjørere skulle drevet med snøscooter i stedet.

veldig smart! jeg gjør også alltid det- safer nedover og så tar vi det heller igjen på flata og oppover.

du kan komme og snakke med meg. jeg avliver aldri aldrende hunder med mindre det er på tide helsemessig sett. Men nok om det. Kan godt lage en egen debatttråd om det hvis ønskelig. mange tilbringer mye tid ute i skog og mark uten å ville kvitte seg med med alt som er av rovdyr. Det at dyra er merka i ører eller lepper er vel ikke nødvendigvis noe annet enn det at de har på radiosender nå. Det å merke med øremerker, eller tatovering, er en mindre belastende merkeform for dyra- men en ulempe fordi man ikke da kan spore dem så enkelt. Da det var observert hybrider i østfold, ble de tatt ut.

Ok. Da er vi uenige. Fugler som fryser eller sulter i hjel er ikke dyr i meget god kondisjon for meg.

Jeg merker at denne ulvejakta virkelig har gjort noe med mitt syn på jakt og jegere og det er egentlig trist, for jeg trodde det var bedre stilt. Og så finner jeg denne artikkelen på nett https://www.nrk.no/vestfold/xl/den-store-fasanjakten-1.13811794 I telemark har de samme greie, der setter de ut parkender i store mengder, som folk kan betale for å jakte på Har trent hund der, ,og kunne egentlig bare gått og plukket meg andestek Merker jeg trenger å snakke med vettuge jegere snart...!

Gjengen i farta

samme her. hunder som drar avgårde med pulk spark etc har eg prøvd. Type slede. De løp tre mil uten meg! det gikk heldgvis bra- fikk tak i en bekjent med snøscooter og kjørte etter, og AKKURAT før de havna på hovedveien hadde en familie kleppa tak i spannet Puh. Det gikk bra med hunder og slede. (vi ringte politiet da vi skjønte at de hadde løpt mot bebyggelsen, for snøscooter går dårlig på asfalt... "vi har mista et hundespann" "dere har mista et hva for noe?" "et hundespann!!" "er de farlige?" ...)

vri og vende. Om man går en tur i skogen (som min bekjent gjorde, med hunden i bånd), eller løper et motbakkeløp (dama måtte hentes i helikopter, til elgens forsvar hadde hun forsøkt jage den vekk fra noen barn. Elgen fikk leve. Om en ulv hadde gjort det samme?? ) og det kommer en helg ut fra nowhere for å angripe så har man ikke akkurat oppsøkt dem. Poenget mitt er at det er ganske intr hvordan man behandler to potensielt farlige arter så forskjellig. Det er to helt ulike arter, helt klart, men den som forvolder mest skade, er vi ikke så redd for.

hvis problemet er at hunden klarer å komme seg ut av selen -hva med å feste en line mellom sele og halsbånd? Festet evt i krysset på selen, slik at om den vrir seg ut er den fortsatt i bånd? jeg bruker denne her til en av mine av og til (avlaste ryggen) https://www.fjellsport.no/non-stop-dogwear-line-harness-universal-black.html?gclid=CjwKCAiA1uHSBRBUEiwAkBCtzcwA5_nXaBxF_-nfAzZMvMhugLd7BLqjsk4BdUdeE-3AkBB75u5S8xoC1cgQAvD_BwE

det gjør den jo, på sitt vis. En bekjent av meg fikk drept sin hund da hun gikk på tur med den i bånd. Elgen kom ut av et skogkratt og angrep både henne og hunden. Hunden døde av skadene. Folk som kjører spann har fått hunder skadet, sågar drept, fordi elg har angrepet spannet. Elghunder har vel også blitt skadet og drept av elgspark.

Mange er redd for elg. Helt oppriktig. Elgen er nå mer utbredt enn tidligere, og er mer nærgående også. Vi utrydder ikkke elgen av den grunn. Vi tar helst ikke ut problemdyr en gang http://www.tv2.no/a/9602925/