Gå til innhold
Hundesonen.no

Meg

Medlemmer
  • Innholdsteller

    3,680
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    22

Alt skrevet av Meg

  1. Hvis det kom et krav om det, må en rett og slett tilpasse seg til det. Så enkelt er det. Litt praktiske problemer ,så klart, men det må en bare løse. For min del hadde det blitt noen hunder færre. Men mine er litt inne uansett (tilogmed i sofaen). Ikke alle LIKER det like godt da (de vil ut, for de blir varme). Men det er en annen sak. For tynnpelsa blandingshunder hadde oppholdsrom på 15 grader vært ganske bra. Jeg synes ikke det er greit å ville utrydde dyr fordi vi skal kunne slippe hundene våre løse. Mener dere man skal slutte med beitedyr, samt utrydde alt annet vilt, med det samme også da? Siden det noen steder er båndtvang halve året omtrent? Av hensyn til bufe og vilt... her eg bor (egentlig nesten hele østlandet) er det utvidet båndtvang pga snømengdene nå. Det er ikke alle som overholder det... dessverre går det med noen rådyr pga slikt. Hunder kan ha et fint liv i bånd (de MÅ ikke løpe løs i naturen). Det krever bare litt mer av eieren enn å slippe den løs og la den rase rundt mer eller mindre i nærheten av eier. Det finnes så klart en mellomting- men det krever mer av eier for å gi hunden et godt liv om man ikke bare kan slippe den.
  2. Meg

    Crufts 2018

    sånn er det jo med showversjonen av husky også. Mens på crufts er de liksom i andre enden av skalaen. Veldig lette og ikke alltid så godt bygde siberians
  3. og jeg er helt uenig. Hunden kan aktiviseres og mosjoneres på andre måter (vi med polarhunder er godt vant med det), og hunden kan løpe løs i sikrede omgivelser (inngjerding). Dessuten, tross alt ER det båndtvang store deler av året... Å utrydde rovdyr fordi hundene våre skal kunne gå løs...jeg rister bare på hodet. og til Spot om det at naturen klarer seg uten rovdyr. Ikke helt. Det er jo ganske sikkert at mennesket og rovdyrene jakter noe forskjellig. Vi vil ha de flotteste dyra på merittlista, mens rovdyr tar ut svakere dyr.
  4. La oss vri litt på det da. Sett at du er på tur og stien går langs en motorvei. Lar du hunden din løpe løs da? Uansett hva man måtte mene om ulv- å slippe hunden løs når det er kjent at det er mye ulv i området- da risikerer man hundens liv.
  5. hvis man kan forvente å møte på ulv er det en god grunn til å holde bikkja i bånd...
  6. dette blir jo enda mer merkelig. Jeg trodde dette skjedde da mannen var på jakt med hunden sin. Og så er det kun under en luftetur?? Hvor glad er man egentlig i hunden sin når man slipper den løs i ulveområde? Jeg hadde ikke tatt sjansen
  7. må jo si at sms`en han sendte og påfølgende gratulasjoner er en smule tvilsomt. Hadde dette vært utført uten baktanker hadde nok ingen kommunikasjon av den typen funnet sted. Å forsvare hunden sin er ok. Å planlegge å ta ut "target" er ikke det. Hva som faktisk skjedde vet bare mannen selv. BTW så var hunden en border terrier, og det var anbefalt å holde hunder i bånd i området pga ulvefaren. Han slapp den likevel løs. Det står ikke hva slags jakt mannen var ute på. https://svenskjakt.se/start/nyhet/kanslosamt-nar-rattegang-mot-vargskytt-avslutades/
  8. han var nok på jakt med hunden sin- siden dette var i september. Får vi håpe
  9. du må gjerne trekke inn andre hundesporter, det er sikkert ingen som er uenig med deg i at det finnes utfordringer (jeg er heller ikke ueng med deg der). Det er jo tilogmed noen som stiller spørsmålstegn ved en del av metodene som benyttes i fuglehundressur og dyrevelferdsbiten der. Og om hvor godt (fysisk) trent jakthundene er før de slippes på jakt. Om det er forsvarlig å la hunder jakte uten tilsyn når man ser på andelen som skades, kommer bort eller dør. Ved all bruk av hund i ulike sporter/grener, er spørsmålet om dyrevelferd der, om hvordan den kan holdes god nok og hva som faktisk ER godt nok. Men det hjelper ikke i denne diskusjonen. Hvis man skal bortforklare det som er negativt med en gren, med at det er mye som er negativt andre steder, så kommer vi ingen vei. Det med hundekjøring var sikkert mynta på meg (du har vel sledehunder du også synes jeg å huske fra tidligere diskusjoner, men kjører vel ikke aktivt mer). Jeg har ikke noe behov for å motsi deg, for jeg synes ikke all hundekjøring er god dyrevelferd. Vi er faktisk enige der. Om noen har en agenda for å hevne seg på VFK så tar ikke det heller bort det faktum at disse jegerne, som er så opptatt av å forvalte og høste av naturen, setter ut dyr ENE og alene for å trene jakthundene sine, der disse fuglene sulter og fryser i hjel Det er ganske horribelt spør du meg. Og det forteller meg ganske mye. Men jegere er vel som folk flest. Noen idioter finnes overalt.
  10. Meg

    Akkurat nå mars

    takk for tipset. jeg har faktisk vært i kontakt med dem men har ikke anledning til å stille opp på det klokkeslettet de kan
  11. Den beste måten å beskytte hunden sin på å er å la være å slippe den løs der det faktisk finnes ulv. eller nære bilveier
  12. heldigvis ikke. Men noen spurte om det var vanlig å sette ut fugl for jakt. Det er vel ikke vanlig, men det har skjedd- skjønt nå er det ikke tillatt lenger. Synes dog ikke dette skiller seg alt for mye fra det fuglehundklubbene driver med. Dessverre. For fuglen spiller det ingen rolle om den fyser eller sulter ihjel fordi den ble satt ut for å bli trent hund på, eller om den ble satt ut for å bli skutt (men unnslapp) . Uetisk er det uansett.
  13. det settes da ut fugl for jakt også, da ikke fasan (skjønt det er dem som jakter det også), men stokkender. jeg har selv trent hund (som i hundespann) i området der endene er satt ut, og det var stusselige greier. Man kunne omtrent gått og plukket dem. Disse er vant til folk. "Undersøkelser viser at bare en fjerdedel av tamendene blir skutt under jakta, og at skadeskytingsprosenten er på over 50 prosent. Tre fjerdedeler av tamendene må klare seg selv gjennom vinteren." https://vkm.no/risikovurderinger/allavurderinger/utsettingavstokkenderuheldigformiljoogdyrehelse.4.2375207615dac0245aee10de.html https://www.nrk.no/telemark/slutt-pa-andejakt-1.13832360
  14. Meg

    Abort på hund?

    Sånt skjer. Ta sprøyte. I de fleste tilfeller går det fint. En ni mnd gammel valp/unghund bør ikke bære frem valper
  15. et moment til jeg har lyst å trekke inn i denne debatten. Hvor mange av dem som ikke spiser kjøtt pga de ikke synes der er greit å holde dyr for matproduksjon, har EN hund, som gjerne er alene store deler av dagen og kanskje tilogmed i bur? Kanskje har de tilogmed noen akvariefisk i et akvarie? Hvor opptatt og oppdatert er folk på hva som er god dyrevelferd og hva som ikke er det? Om det er etisk riktig å spise dyr, er en annen ting. Her tenker jeg på hvordan dyret har det mens det er i live.
  16. akkurat for jerv er det kanskje landbruket som er den største pressgruppen. Det er vel ikke den største interessekonflikten med jakt med løshund her.
  17. kommentar til tillegget: bildene på instagramprofilen? Noen av dem er ulv+hund blandinger. Andre er siberians Når det er sagt er en del bruksavlede siberians ganske høyreiste. Ser man på bilder fra riktig gamle dager, ser man at beinlengden varierte fra ganske kort til ganske høyreist. Pelsfarge varierte også.
  18. og så tar jo eieren så flotte bilder... Det er ikke så uvanlig, og faktisk en av de mest opprinnelige fargene på rasen (men så fort rasen entret utstillingsringen ble svart/hvit, grå/hvit og rød/hvit mest populær. Fargen er ikke så vanlig hos showavlede hunder. I dag treffer du faktisk på dommere som ikke vet at alle farger er tillatt og at viltfarge da er en av dem). Under et bilde av Seppala og noen hunder, rappet fra internet (fotograf ikke oppgitt)
  19. generelt er den merkinga med halsbånd en uting! Det skulle ikke vært lov.
  20. jepp, mens helikopterjakt vet jeg ikke så mye om det eneste jeg vet er fra VKM rapporten og diverse rapporter fra utlandet. Jepp- jeg har konstatert det samme. Så det var det der med (enkelte) jegere og innvirkning på forvaltningen igjen... Ikke skyld på landbruket, sier jeg bare. Sier som til pringlen- vi får være enige om å være uenige.
  21. hehe .der er vi uenige. Det er vel ikke så mange jegere som har jakt som levebrød. De mest hardnakka motstanderne er ikke alltid gårdbrukere engang. Det er jegere. MEN we shoud not go there vi får være enige om å være uenige kanksje?
  22. hm merkelig at en sånn ganske liten gruppe (jegere) skal få stor makt mht forvaltning av vilt.
×
×
  • Opprett ny...