Jump to content
Hundesonen.no

tillien

Medlemmer
  • Content Count

    886
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    56

Everything posted by tillien

  1. Dette skal jeg se litt nærmere på, men har noen umiddelbare tanker. Det blir jo bare synsing, men med bakgrunn i både et helsefag og kjemi så blir det sånn kvartveis kvalifisert synsing. Skal man få skikkelig svar på dette så må man snakke med eksperter på området, men det er jo alltods artig å tenke litt høyt Det første jeg tenker på er at mennesker lever vesentlig lengre enn dyr vi normalt sett forer opp. Tungmetaller og andre miljøgifter er vel først og fremst et problem i et "normalt" livsløpsperspektiv. Brorparten av fór går til dyr som bare lever inntil de er store nok til å slakt
  2. Dette blir stråmannsargumentasjon an mass. Du sa noe om puddel og allergivennlighet. Jeg argumenterte mot det, og så argumenterer du tilbake med å feilaktig påstå at jeg ikke har skjønt forskjell på allergivennlig og allergifri. Ikke ved å imøtegå argumentene mine. Her fortsetter du med å påstå at jeg mener vask og børst ikke virker som allergidempende tiltak samt at jeg mener golden er allergivennlig. Jeg har ikke sagt noen av delene, det blir helt meningsløt. Og jeg "pusher" da ikke golden på noen som helst, hva er det slags påstand? Og hvor kom det fra med tanke på det vi har diskutert
  3. Det finnes ikke allergisikre hunder. Det er alle enige om. Allergivennlig er et mildt sagt omdiskutert begrep og det er i alle fall ikke slik at folk som "er allergiske mot hundepels normalt vil tåle puddel". Kan det være flere allergikere som tåler puddel bedre enn en del andre raser? Muligens, men forskningen tyder på at dette er en myte. I alle fall den jeg har lest. Moralen er at man rett og slett må teste. Det å kjøpe puddel "uprøvd" fordi man er allergisk kan fort bli en skuffelse. Det er ikke garantier. Og om du reagerer på puddel like mye som du reagerer på andre hunder, noe
  4. Det har jeg da på ingen måte sagt heller! Det er fint om du forholder deg til det jeg skriver, og ikke bare vrir på ting for å kverulere. Det finnes ikke allergifrie hunder, alle produserer allergener. Men en rase er ikke mer allergivennlig enn i den grad den faktisk gir et lettere liv for allergikere. Jeg har gitt deg argumenter for hvorfor puddelen muligens (sannsynligvis, skal man tro forskningen) ikke er mer allergivennlig enn andre raser. At det hele er en myte. Og hvorfor det derfor er meningsløst å påstå at en puddel "trenger å være allergivennlig". Her må du gjerne være uenig og k
  5. Nei, den trenger ikke være det. Du sier det jo egentlig selv. Det er ingen som helst garanti for at en gitt allergiker fungerer bedre sammen med en gitt puddel enn sammen med hvilken som helst annen hund. Resten blir bare meningsløs semantikk. Man kan kanskje argumentere for at det er større sjanse for å slippe unna allergiplager, i en eller annen grad, med en puddel, men her er ekspertene mildt sagt usikre. For ikke å si at de er uenige i en slik påstand. Hvis det skyldes mer pelsstell og vask, så er det knappest rasen som kan kalles allergivennlig, da skyldes det hva eier gjør med hunde
  6. Jeg har heller ingen erfaring med det foret. Jeg er både enig og uengig med Pringlen over. Kjøttinnholdet er omtrent det samme som feks Eukanuba og Royal Canin - for som mange mener er meget bra. På den annen side så mener mange at 30% kjøtt til en kjøtteter er altfor lite. Personlig tenderer jeg til å tenke det samme, men så lenge hunden er frisk og rask så spiller det liten rolle hva foret heter... Hvorfor henger du deg opp i mais og ønsker for som ikke er tilsatt "typiske allergener" hvis du ikke har en allergihund? Uansett, foret ser rimelig ut, har grei kjøttmengde (sammenlignet
  7. Selv om det ofte blir litt diskusjoner når jeg nevner denne type hund (noen tror visst de er eksepsjonelt krevende hunder, somoftest folk som ikke har hatt dem selv), så var i alle fall det første som slo meg at "hei, det er jo min hund!". En Jaktgolden. To unntak fra lista di. Den er ikke allergivennlig, men det trenger ikke en puddel å være heller. Det andre er "middels aktivitetsbehov". De fleste vil nok si at det er en hund med stort aktivitetsbehov. Samtidig så mener jeg det du beskriver av tidsforbruk og aktiviteter veldig greit vil kunne gi en hund med stort aktivitetsbehov det den
  8. Hvor lenge har det stått på? Spiser den overhodet ikke? Drikker den normalt? Det er ganske normalt med perioder hvor ikke mat er allverden, feks grunnet tannfelling. Og så er det ganske stor forskjell på hvor lenge jeg ville sett det an om valpen overhodet ikke spiser eller om den får i seg litt mat. Om den ikke drikker ville jag dratt rett til veterinær. Min valp hadde en periode på et par uker hvor hun maksimalt fikk i seg halvparten av dagsrasjonen. Som regel kanskje bare 1/3. Det gikk seg til. Hun var slank, men ikke usunt tynn. Er du bekymret så kan det kanskje gå an å tils
  9. Hihi, jeg må le litt av alt du skriver Fikk min første valp for 10 måneder siden og kjenner meg veldig godt igjen i mye av det du skriver. Etter to uker, nærmest uten søvn, vurderte jeg i brøkdelen av et sekund helt seriøst om det var mulig å legge henne i pakke og få henne sendt med Bring tilbake til oppdretter. Nå virker det nok som du har fått litt mer å tygge på sånn objektivt sett, men absolutt helt normalt. Mitt problem var mye at jeg ikke sov fordi jeg stresset så med at hunden skulle bli husren så fort som mulig at jeg var ute 4-5-6 ganger i løpet av natten. Med dårlig sovehjerte
  10. Ja, det burde vært krav om tilgjengelig veterinær stort sett over alt, alltid. Det ville selvsagt blitt svært dyrt - men det får være opp til eier (og evt forsikring) å avgjøre hvor langt man vil strekkes seg. Ang kullet så skal det virke slik at det suger til seg giftstoffet og hindrer at det blir tatt opp i kroppen. Så du vil aldri "se om det hjelper" egentlig. Hvis hunden forblir symptomfri så kan det være grunnet kullet eller det kan være at giftdosen ikke var stor nok. Det vil ikke virke om giften alt er tatt opp i kroppen og symptomer har vist seg. Så det er nok viktig å gi en
  11. Men ring giftinformajonen og hør om de har tips: 22 59 13 00 Huff, håper det går bra. Fikk vondt i meg både på dine og hundns vegne. Krysser fingrene.
  12. Jeg skrev "nederst" - men det var feil. Nederst i delen om sjokolade skulle det være.
  13. Ja, det hørtes ikke bra ut. Kan fort være over 100mg/kg kroppsvekt, og i alle fall over 60. Dette vil høres rart ut og jeg kan ikke gå god for det, men om du ikke har kulltabletter tilgjengelig kan du lage kull (visstnok) ved å riste brød til det er svart. Knuse det og få det i hunden. Kilde her (nederst): http://bortne-mathisen.com/galleriet-vart/hunden/forgiftning-av-hund
  14. Har du lest og evt regnet basert på dette: https://helsenorge.no/Giftinformasjon/forgiftning-hos-hund-og-katt/sjokolade-kan-gi-forgiftning-hos-hund#Giftige-mengder Obs. Det står at man IKKE må bruke salt.
  15. Flink og arbeidsom i aktivitet - rolig ellers er gjerne det man kaller god avknapp. Det er noe de fleste verdsetter høyt. Slik jeg leser det du skriver så anskaffer du ikke hund fordi dere trenger hjelp på gården. Mer at du ønsker en hund og siden dere har gård med sauer så hadde det vært morsomt å forsøke å trene hunden til å gjete? Og om det ikke går så kan dere like gjerne trene noe annet - uten sure miner? Hvis dette stemmer så synes jeg personlig situasjonen blir en annen og det stiller ikke samme krav til hva foreldrene har bedrevet. Da kan det godt være en fornuftig hund for deg.
  16. Jeg vet lite om Australian Sheperd og gjeterhunder generelt, så der har jeg ikke noe å komme med. Det jeg vil si noe om er dine forventninger til hvordan hunden skal bli ut fra det oppdretter sier om foreldrene. Det fungerer ikke som å blande farger - blander man hvitt og sort i like mengder så VET man at man får en gitt grånyanse ... noe midt i mellom. Blander man en aktiv hanne med en rolig tispe så er det ikke gitt at det blir noe midt i mellom/får både og når det gjelder akkurat slike egenskaper. Det er mye mer komplekst enn som så. Riktignok arver valpene 50% av genene sine fra hhv m
  17. Jeg sa ikke du drev med ufin debatteknikk, jeg sa det var tynt. Når du bedriver åpenbar whataboutisme og Trump er et av de klareste eksemplene på bruk av slikt, så får du tåle å bli sammenlignet med ham når det gjelder akkurat det. Jeg kunne også sagt at det var en typisk russisk propagandateknikk, uten at jeg nødvendigvis mener du er en russisk agent. Hva du står for ellers har jeg ingen formening om
  18. Ja, det er faktisk ganske tynt. Så tynt at den type debatteknikk har fått sitt eget navn: Whataboutism. Mye brukt av feks Donald Trump. Men så er det jo en sånn verden vi lever i nå da.
  19. Huff, dere er så strenge mot hverandre her inne! Mennesker er ikke 100% rasjonelle. Vi er fulle av selvmotsigelser og dobbeltmoral alle sammen om vi bare ser hardt nok etter. Å påstå at siden A mener X, så sier det veldig mye om en person osv blir veldig dømmende synes jeg. I alle fall med denne tråden som kontekst. Den upersonlige kommunikasjonen over Internet gjør vel av og til at man glemmer at det er mennesker man kommuniserer med. Komplekse mennesker som ikke bare er sånn eller sånn. Når det gjelder kupering så synes jeg det er barbari. Det bør ikke forekomme. Det burde være for
  20. Gleder meg fantastisk mye! Før GOT opererte jeg med A, B og C- serier (av de med såpass kvalitet at de var verdt å se) - GOT ble en kategori helt for seg selv. Når det er sagt, så synes jeg kvaliteten har falt merkbart etter at serien tok igjen bøkene. Karakterene mer endimensjonale, dialogen simplere og ikke så gjennomarbeidet og historiene ikke riktig like fantastiske. Og de henger ikke like godt sammen på en måte. Merk, dette er bare en generell følelse - har ikke satt meg ned og dybdeanalysert dette. Uansett så holder det fremdeles utrolig høyt nivå, og klarer nesten ikke vente til ju
  21. Det går nok veldig bra. Det er jo tunfisk i flere hundefor. Så vidt jeg husker så er det, som du er inne på, nevnt flere plasser at tunfisk er farlig for hunder. Jeg minnes også at det var nærmest nøyaktig samme ordlyden som gikk igjen på alle sidene og at jeg konkluderte med at her var det en myte som hadde blitt kopiert og spredd ukritisk. Jeg mener hovedproblemet med tunfisk ble påstått å være opphopning av miljøgifter/tungmetaller i fisken. Slik er det med alle marine dyr som blir gamle, nær toppen av næringskjeden og spesielt hvis de er av den fete sorten. Vil tro det samme gjel
  22. Det er ikke tillatt å bære kniv på offentlig sted. Men med masse unntak som arbeid, friluftsliv eller annet "aktverdig formål". I praksis skal det nok mye til for at man skal kunne dømmes for noe slikt. Spesielt i "skogen" på tur.
  23. Som så ofte i slike historier så er det vanskelig å forstå hva som egentlig har skjedd. Nå er ikke jeg noen juss-ekspert, men i utgangspunktet høres det ut som at dette med båndtvang ikke er noe som skulle kunne brukes mot Rottweiler-eieren. Det er jo ikke slike situasjoner denne er ment å avverge. Det generelle aktomheskravet er vel det som evt gjelder, og av det lille vi vet så kan det jo se ut til at det er brutt fra Rottweiler-eierens side. Men vi vet jo ingenting om hva Elghund-eieren har foretatt seg i så henseende. Jeg reagerer forsåvidt på at eieren av elghunden argumenterer med a
  24. Jeg er stort sett enig i artikkelen, men som vanlig i hundeverdenen blir ting veldig sort/hvitt og med steile fronter. Da jeg fikk hund var jeg fast bestemt på at jeg ikke skulle bruke bur. Dette på tross av at oppdretter hadde anbefalt det. Etter nærmere tre uker nesten uten søvn begynte jeg imidlertid å bli desperat. Jeg laget et stort "bur" til henne ved å sette kompostgrinder på de to åpne sidene til det bordet hun har sin plass under. Nå skulle jeg sove tenkte jeg. Det ble et HELVETES leven. Jeg hadde fått råd om å bare vente ... om det så tok timer. Hun ville resignere til slutt. Ve
×
×
  • Create New...