simira

Hm, frister, selv om jeg er litt demotivert for tida. Og et stykke å kjøre i det som antageligvis er litt julerush. Er det ikke på fredager lengre?

Ta noen kurs kan jo være omfattende nok det? Jeg aner ikke hva disse kursene innebærer, så jeg påstår ikke at de nødvendigvis er verdt papiret diplomet kommer på, men jeg ser for meg at man som adferdsterapeut burde kunne mye om (duh) språk, adferd, læringsteori, og i tillegg ulike treningsmetoder/læringsteknikker og hvilke påvirkninger/konsekvenser disse kan ha. I tillegg til en god del annet. Nå vet jeg ikke hvem det siktes til med "alle disse adferdskonsulentene", det er jo de som kaller seg adferdskonsulent etter å ha sett mange nok episoder med Hundehviskeren også. Av de jeg kjenner til og har vært borti er det snakk om folk som har lang erfaring med hunder av ulike typer, selv om jeg ikke aner hvor mange plasseringer de kan vise til i ulike hundesporter. Resultater av adferds- (eller for den del annen type) trening er ikke nødvendigvis veldig målbart siden det er mange aspekter ved det. Men å si at alle som kaller seg adferdskonsulenter er pølsetanter som belønner utagering til de blir blå er vel litt som å si at alle som bruker positiv straff i hundetrening er dyremishandlere...

Vakker er han ihvertfall! (å, som jeg hatet at folk sa det om Kovu i verste unghundtida når han var pyton! )

Og noen mellomting finnes ikke? Nå befinner jeg meg langt på den positive siden, men lar meg uansett fascinere over folk på begge "sider" som maler ting så svart/hvitt som de gjør. Ihvertfall i diskusjoner, jeg håper virkelig at det reelle hundeholdet deres er noe mer nyansert. Rare problemer er ikke noe jeg føler jeg ser mer av blant folk som trener positivt, men det kan kanskje komme av hva man ser etter? Tankeløse folk og folk som ikke vet hva de driver med finnes i begge leire, og får fint "skylda" for teknikkene som beviselig ikke fungerer i den ene eller andre settingen (hvilket forsåvidt ofte stemmer, erfaringsmessig fungerer både straff og belønning så lenge man bruker det riktig).

Som flere har kommentert i avisen der: "Hvorfor har den ikke blitt fanget inn før?"

Mike West har vel vært diskutert her før. Han har vært inne på Canis (her også) og laget en god del oppstyr med sitt syn på hundetrening. Det at han promoterer Nordenstam og Cesar Milan sier vel sitt om hvilken kategori han tilhører. Man kan diskutere så mye man vil om bruk av positiv og negativ forsterkning og straff, begge deler virker om man bruker dem riktig, men den fyren der gidder jeg ikke diskutere med. Edit: Der var den: http://hundesonen.no/forum/topic/52679-canis-klikkertrening-og-jakthund/

Nei, jeg har en hannhund som er aggressiv fra før, og en hannhund til som kom da han var 4. Da den nye kom i puberteten var det perioder han ikke var så underdanig som normalt, og vi hadde noen ganske alvorlige diskusjoner. Vi har ikke gjort noe annet enn å være nøye med å unngå situasjoner der det kan oppstå, og nå går det helt fint (yngste er snart 2,5).

Hun skriver 13 mnd. Jeg tipper en blanding av ressursforsvar og pubertet. Han er kommet i en alder hvor han prøver seg, hevder seg litt i flokken. Det var i samme alder det smalt et par ganger hjemme hos oss. Det er viktig å unngå situasjonene der dette kan skje, og heller fôre de adskilt, passe på at det ikke oppstår situasjoner der de kan sloss om ressurser osv.

Ja, men hjernen min leste av en eller annen grunn "to skotter" som "to terriere", og skjønte ikke at jeg hadde tatt så feil av hjortehunden. Får skylde på at vintersløret har lagt seg over både kropp og hjerne.

Neeeii! Men bare hvis den ikke er forgiftet!

Nei, jeg synes ikke sporten har noe å tjene på det. Blant annet av de årsakene Siri nevner. Du var en av de som nevnte folk som hadde opprykk i hytt og pine. Hvem snakket du om da?

Nei, hvem som har fått ideen om at man skal bruke rally som krav i brukshundklasse vet ikke jeg, men det er ikke noe jeg kan tenke meg har vært tema i klubben ihvertfall... Ja, den der er jeg også redd for. De har allerede måttet fjerne bruk av godbit i klasse 1, en av de tingene som gjorde rally til en lavterskelsport for å delta. Det har vært en del motstand mot å gjøre sporten offisiell, men - i mine øyne - dessverre ikke nok. Enig, MEN jeg venter fortsatt på eksempler på navn på ekvipasjer som har sust gjennom og tatt championatet på et par helger. Uten at jeg kjenner detaljhistorikken til alle championene er det kun en jeg tror kan ha tatt alle opprykkene på en sesong, og det er Irene Heggen som konkurrerer i både ag og lp med bcen i tillegg til rl.

Da formulerte jeg meg dårlig. Med å ta øvelsene "på strak labb" mente jeg hvorvidt de bare kunne gå gjennom klassen uten problemer, uten å måtte jobbe noe særlig for det. Jeg kan godt gjenta meg selv og si at jeg ikke tror en lp-hund vil ha noe større problemer med å lære seg en hvilken som helst øvelse enn en hvilken som helst annen hund. Er det mindre seriøst fordi øvelsene er lettere? Hva er utstilling da? Lurecoursing? Blodspor? Hvor krevende skal en hundesport være for at det er seriøst?

Fylte margbein? Vi har kjøpt en haug relativt billig i England, og tar vare på dem og fyller med V&H og fryser dem ned.

Hvor skriver jeg det?

Hva er det som ikke funker for deg ift. hva som har blitt anbefalt for folk med ME? Så du linken min til forumet lengre opp? Jeg har fulgt tilsvarende anbefalinger og det har gått veldig bra, men nå har jeg i ettertid fått diagnosen ME også da (var utbrent, for lenge siden, og ble aldri bra), så det kan jo ha noe å si. Hvordan er Aktiv på dagtid-tilbudet der du bor? De burde jo ha en del kompetanse på slikt, siden det nettopp er sykemeldte folk som kommer til dem.

Har du prøvd de hvite av presset hud? Her i huset går de unna. Småen spiser det meste etter at han ble kastrert, mens ridgebacken er mer kresen på det. Men spiser de hvite. 10-20 kr på Sparkjop.no.

RL-instruktøren til Lundqvist går med leonberger.

Men, morsomt eller ikke, krevende eller ikke (alt det er uansett til dels personlige preferanser), hva er det som gjør sporten useriøs?

Jeg tror rally er morsommere for hundene, ikke nødvendigvis pga. øvelsene, men fordi du kan kommunisere med hunden på en helt annen måte underveis, og fordi man blir oppfordret til å gjøre det, og til å ha det gøy med hunden. Man får trekk dersom man sier "nei" i ringen (med unntak av en øvelse) og man får positiv tilbakemelding på kritikkskjemaet når man tydelig har det gøy sammen. Jeg synes Borderen sa det veldig bra med at det er ikke det samme fokuset på pirk og teknikk som det er i LP. Min erfaring er at folk er mye mer avslappet i rl enn i lp-konkurranser fordi man har lov til å bruke kroppen og stemmen uten at man risikerer å få dobbeltkommando, f.eks. Nå har jeg sett langt flere rl- enn lp-stevner, så det kan sikkert være noe med utvalget å gjøre, men dette er også ting jeg har fått høre fra folk som går begge sportene. Jeg tror ikke lp-folk vil ha problemer med å lære inn øvelsene i de høyere klassene (hvorfor i all verden skulle de det?), men jeg tror ikke de går gjennom de høyere klassene uten å måtte lære inn og trene på en del for dem nye øvelser. Går hunden din klasse 2-3 i lp greier den klasse 1-2 i rally uten at du trenger å lære den noe nytt, sannsynligvis. Er det fra da hun fikk championatet? (Edit: Det var det nok ikke, altfor mange feil) Det ligger en del filmer på youtube ihvertfall.

Yaikes, det er ikke gjort i en håndvending med den rasen! Hvor gammel er hunden?

Hysj på deg... vi har nok saueskinn. Egentlig... huff, det var billig!

Dette er en del av det viktige poenget med rally, at det skal være en sport for "alle" og lav terskel for å delta. En av grunnene til at jeg ikke liker at det nå er blitt offisiell sport er at vi må fjerne bruk av godbit. At det skal være så voldsomt utfordrende er ikke så viktig for meg, selv om det er klart at man skal ha utviktling og sette krav til hund og fører. Og det gjør man definitivt. Som du nevner er det øvelser i de høyere klassene som en lp-champion ikke nødvendigvis tar på strak labb. En del som også går høye lp-klasser sier at noe av utfordringen går på at du må ha kontakt med hunden hele tiden, mens i lp har man jo "pause" mellom øvelsene. I rl må hunden gå 3-4 minutter med kontakt gjennom alle øvelsene. En hund som går lp har neppe noe problem med å seile gjennom klasse 1 og 2 uten nevneverdige problemer. Så kommer klasse 3, som de sier, "da kommer alle de morsomme øvelsene". Men at det er mindre seriøst fordi noen mener det er mindre krevende enn LP? Hva er seriøst med lurecoursing da? Eller utstilling? Hva skal til for at en hundesport er seriøs? (det kan jo godt være jeg er enig i at rally er useriøst, dersom kriteriene for seriøsitet er "riktige")

Oi, hvem har gjort det? Jeg har riktignok rykket opp to ganger på et år, men det var fordi vi egentlig var way forbi klasse 1 når vi startet sesongen i år. Har aldri hørt om noen som har gått fra klasse 1 til elite på to helger (uten at jeg har gravd og spurt så veldig). Og de som kan de bruker isåfall ikke lang tid på lp-klassene heller... Om jeg hadde lagt like mange arbeidstimer i lp som i rally etter at jeg kunne begynne å trene med Odin løs, så hadde jeg igrunn regnet med å ha opprykk til klasse 3 der nå (samme som jeg har i rl). Om man allerede går f.eks. kl. 3/elite i agility eller lp så tar det nok ikke like lang tid som om man begynner fra scratch såklart. Men tenkte akkurat på det, hadde vært morsomt å se hvor fort Maren kunne kommet til elite med en av sine, f.eks. Om hun startet klasse 1 med Amira på firdobbeltstevne i Bø i Januar, f.eks, om hun kunne gått kl. 3 eller elite i løpet av helga, evt. elite på dobbeltstevnet en mnd senere.

Da ville jeg tenkt på hva som er viktig for deg. Har du ambisjoner innen noen hundesport? Hvordan er hunden på hverdagslydigheten? Trenger du mer hjelp til treningen på hverdagslydighet, eller fikser du egentlig det selv, så lenge du får utviklet deg som trener på et annet kurs?