Helianthus

Takk for innspill.. jeg liker noen svar bedre enn andre Hm.. det største "problemet" her er at vi bor på et lite sted hvor vi gjerne fortsette å bo etter etter dette desperate stuntet. Hvis det tas veldig ille opp så kan det jo ende med at vi må flytte til et annet sted uansett Det er få hus til salgs her, og 50%(++?) av eneboligene selges før visning og ofte 10-15% over prisantydning, og etter to år på leting begynner jeg å bli passe desperat. Et alternativ er å henge opp lapper på de lokale legekontorene ... (for kjøp&salggruppa på FB har ihvertfall ikke gitt resultater.)

Haha .. ser poenget ditt, men jeg hadde blitt utrolig glad en sånn lapp, for vi er jo på utkikk og lurer veldig på om vi kommer til å få solgt vårt eget hus. Jeg tenkte igrunnen ikke så skrive "Vi vil kjøpe huset DITT", men mer noe i gata "vurderer du å selge" og fordeler med å selge privat uten megler. Meglerne sender jo ut sånne lapper stadig vekk, og ingen tar seg vel nær av de lappene? .

Jeg trenger litt input på hva som er lurt å få med på lapper som jeg planlegger å legge i postkassene til aktuelle hus i et område hvor vi kan tenke oss å bo. Planen er å sjekke ut litt på forhånd så vi har oversikt over store hus med store eiendommer og evt. der det bor eldre mennesker som kanskje kan tenke seg å selge for å kjøpe noe som krever mindre vedlikehold. Vi er villige til å betale godt over taksten for den rette eiendommen. Hvor frekt er dette? Vi kunne selvsagt gått og ringt på, men det føles ihvertfall frekt! Noen tanker om hva vi bør ta med og utforming?

Mener du at forumdeltakerne skal være enig med deg bare for å unngå at alle er uenig med deg?

Med basic kunnskap så mener du, hva da? Hvor fikk du denne grunnleggende kunnskapen? Jeg har ikke tenkt på "lederskap" siden begynnelsen av 90-tallet, men kan ikke si at jeg har opplevd noen problemer med at hundene har kontrollert meg som eier. Ei heller har jeg opplevd andre med slike problemer. Ja, hunder kan være "rampete", bjeffe, dra i båndet, stjele maten på bordet, bite istykket sokker den finner på vaskerommet, men dette handler om å lære hunden hva den skal gjøre og ikke om verdensherredømme, slik en enkelte fortsatt tror.

Det virker kanskje åpenbart for deg at din "trening" løser alle problemer, men vi som har kommet oss igjennom lederskapsfasen og ut på andre siden har forstått at man må trene PÅ problematferden og/eller tilrettelegge/unngå situasjoner. Se forøvrig @JeanetteHsitt innlegg over. Bare si fra hvis du trenger litteraturtips

Jeg tror poenget til @krutsi er at situasjonen om natten ikke kommer til å løse seg av at "man styrer showet" på dagen.

Jeg leser hva du skriver, men jeg ser ingen konkrete løsninger i svaret ditt. Hva mener du (konkret) med atferdstrening som skal hjelpe på problemsituasjonen? Hvorfor er det feil å forsøke å løse problemet med å faktisk unngå situasjonen problemet oppstår i? Og hva tror du kommer til å skje dersom man ikke lar seg "diktere" av wachtelhunden og heller lar den skremme puddelen natt etter natt - utover at eierne får forstyrret nattesøvnen, altså? Tror det er bra for forholdet mellom hundene at den ene hunden ender opp med å knurre og skremme den andre hver natt?

Jeg har aldri opplevd klikking som noe problem på noen av mine hunder, og det er heller ikke noe problem for andre hunder på feks klikkerkurs. På treninger der folk flest ikke klikker så bruker jeg enten iClick (med dempet lyd) eller stemmen - ikke så mye av hensyn til andre, for jeg mener at andre hunder burde takle denne forstyrrelsen når de forventes å takle andre forstyrrelser som er nevnt (pipeball, fløyte, pisk, brøling, hunder som bjeffer og piper og løper kloss inntil, osv), men fordi jeg vil slippe å stikke meg ut og få samtaler om hvordan klikkertrening er fint til innlæring og ikke til "kravfasen". Jeg vil tro at feks pipeleke er et større problem enn klikker, men det også må jo bare hunden lære seg å takle, ellers kan det fort bli veldig problematisk å trene sammen med andre.

Jeg hadde ei på ca 8-9 år som fikk akutt leversvikt. Det er så lenge siden at jeg nesten ikke husker symtomene, men hun drakk mye, hadde lys avføring, og var veldig slapp. De kunne se at noe blokkerte gallegangen i leveren, og bilirubinnivået var skyhøyt, men var usikker på om det var en svulst eller infeksjon. Veterinærene satte henne på betennelsesdempende (og antibiotika?) og kortison i en ukes tid, samt spesialfor resten av livet. De første par ukene, spesielt etter at kortisonkuren ble avsluttet, var avgjørende for om hun kom til å overleve. Da jeg kom med en frisk og glad hund på kontroll etter ett par uker ble de himmelfalne over at hun faktisk hadde blitt så frisk. Veterinæren var sikker på at spesialforet var grunnen til at hun ble frisk, men sannheten var at hun fikk godbiter og matrester som hun pleide, og etterhvert gikk vi over til vanlig tørrfor igjen. Hun levde flere år etter dette, vi så aldri noen symtomer på leversvikt igjen, og hun ble til slutt avlivet av helt andre årsaker. Håper det samme skjer i deres tilfelle også God bedring til hunden!

Kan hun ha fått i seg noe som ligger og irriterer i magesekk eller tarm? For stort til å passere og for lite til å komme opp, elns?

Det står jo ikke Drammen, men Buskerud

Det er riktignok oppgitt kilder, men til relativ gammel litteratur av Nordenstam m.fl. Av de som oppgis er nok Barbara Handelman den mest relevante. I boken hennes "Hundens språk og atferd" beskriver hun dominans som "en beskrivelse av status innenfor et stabilt sosialt hierarki av hundedyr," noe som bekrefter det flere har skrevet her om at dominans ikke er et karaktertrekk. Nederst i artikkelen du lenker til, @Sprettballen, og som @spot siterte fra, konkluderes det med følgende: "Dominans er ofte et misbrukt og misforstått begrep blant hundefolk. Uttrykk som dominant og underlegen er relative begrep, og er avhengig av de andre individene man sammenligner med. Man kan ikke være dominant eller underlegen helt alene. Og selv om forskingen tolkes slik at noen hunder har en dominant legning, endrer ikke det på det faktum at en slik hund også i gitte situasjoner vil utgjøre den subdominante part. Det er derfor feil å betegne hunden din som en dominant hund." Dette er jo motstridende til det sitatet til @spot om "nyere forskning": ************* Jeg synes personlig at dominans er et uinteressant og unyttig begrep innen hundeverdenen, spesielt for familiehunder og trening av hund. Det største problemet mitt med dominansbegrepet er at det har redusert forholdet innad i grupper av hundedyr til å være en beskrivelse av toppen og bunnen, også mister man bredden og nyansene av det som foregår i en gruppe med hunder eller ulver. På toppen av dette kommer den såkalte "lederskapsteorien", som skulle være en slags forklaring på hvordan hunder tenker og bør behandles. En "teori" som også begrenser hunder til meget enkle vesener som kun tenker på å klatre til topps av familien sin. Synet på hund som en klatrer som må holdes nede er, etter min mening, et trist syn, og lederskapstankegang har nok ikke ført til så mye godt for noen hunder (eller eiere?). Derfor er jeg heller ikke så interessert i å holde meg oppdatert om "nyere forskning" på temaet (selv om jeg ser at nyere forskning er et relativt begrep, og om 2009 er "nyere" så er jeg ganske godt oppdatert allikevel. Jeg spurte en hundekollega om nyere forskning og syn på dominans, og hun ga meg disse lenkene: Dominance in Domestic Dogs: A Quantitative Analysis of Its Behavioural Measures. - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26309101 51 Shades of Grey: Misuse, Misunderstanding and Misinformation of the Concepts of “Dominance” and “Punishment” Guest post by: Simon Gadbois, PhD, of the Canid Behaviour Research Laboratory at Dalhousie University - http://doyoubelieveindog.blogspot.no/2015/04/51-shades-of-grey-misuse.html#.V77TUJh96Ul Kanskje de er av interesse for flere i denne tråden

Etter å ha holdt på med hund i nesten tretti år så tar jeg ingenting for god fisk, så dette kan jeg rett og slett ikke godta med mindre du oppgir noen kilder til studiene du skriver om. Og uansett, om synet på dominans er endret så vil også definisjonen være endret. Dette er viktig å være klar over i en verden hvor folk kaster om seg med tilsynelatende vitenskapelig definerte begreper, ofte uten å ha begrep om hva de egentlig betyr.

Ja, ta han opp i senga, og vent med å lære han å ligge et annet sted til han blir litt eldre

@Vimsan Hvis du vil prøve meitai så har jeg en du kan få

Det der er bare så trist å se Men det verste er at de er jo ikke noe verre enn de rasene som "skal" se sånn ut, eller de andre er like ille er kanskje bedre å si. Det er et godt eksempel på at de fleste kan se seg blinde på misformethet som normalen- mens alle er vel enige om at de rottweilerne bare ser helt feil ut.

Jeg har et forslag: Hva med å slutte å avle på alle brachycephale hunder?

Det jeg, og flere med meg, reagerer på er når noen kaller en hund dominant (av legning .. ) i seg selv. Å beskrive atferd som dominant er greit nok, eller å si at en hund er dominant over en annen. Måten du beskriver dine hunder på er ganske uproblematisk og kanskje til og med hensiktsmessig, selv om det er vanskelig å forstå nøyaktig hva du mener med at hun du kaller stammoren er dominant overfor de andre. Det er dog sikkert kjempespennende å se på dynamikken dem imellom det er noe av det vi med én og to hunder går glipp av. Men altså, ordet dominans brukes veldig tilfeldig. Når folk snakker om "dominante hunder" så mener de ofte usikre eller sjefete hunder har et behov for å markere seg eller kontrollere situasjonen, eller selvsikre hunder som stort sett overser andre hunder og ikke gidder å krangle unødig. En annen feil de gjør, er å snakke om dominans som om det er et karaktertrekk uavhengig av andre hunder, eller noe som foregår mellom ukjente hunder som ikke bor sammen. De snakker sjelden om "dominante hunder" eller "dominans" slik begrepene brukes i vitenskapelig sammenheng. Hele begrepet er så misforstått og feilbrukt at det egentlig er bedre å bruke ord som faktisk beskriver personlighet og atferd, heller enn et uttrykk som "alle" definerer forskjellig.

Potetmel fungerer veldig bra!

Det kan virke som om enkelte (som uttaler seg] mener at tiggere tigger for å plage oss ...

Kanskje det er et resultat av at folk heller gir mat enn penger, for å sikre at disse kvisene på samfunnets rompe ikke skal bli rike

Du må nesten lese det jeg skriver grundig istedet for å komme med egne antagelser. Det er ikke snakk om å ignorere, det er snakk om å håndtere en gitt situasjon, og så sørge for at man unngår samme situasjon igjen. Og deretter starter læringen i kontrollerte former. @Raksha sitt forslag var forresten godt, DERSOM hunden responderer slik man ønsker, ved å bli avslappet og trygg (og ikke utrygg og spent) Hva hunden lærer av den enkeltsituasjonen hvor man ikke besvarer aggresjon med aggresjon? At en allerede utrygg hund kan føle seg litt mer trygg. Du må slutte å tenke på sånne situasjoner som en maktkamp og heller tenke på 1) hvordan unngå situasjonene og 2) lære hunden å føle seg tryggere

Jeg synes denne artikkelen er relevant for denne avsporingen. Den handler riktignok om Trump (eller forklaringen på fenomenet), men også om så mye mer som er relevant for oss også: Understanding Trum By George Lakoff Håper noen synes den er like interessant som meg.

Det synes jeg er en snodig konklusjon dersom man i utgangspunktet har tro på at "myke metoder" fungerer. Jeg mener, hardt mot hardt er jo nettopp det som skaper problemer i verden, fra barneoppdragelse til fengselssystemet til måten vi behandler andre trosretninger eller land på (og andre behandler oss). Hardt mot hardt er jo sånn det alltid har vært. Kanskje spesielt i barneoppdragelse er folk hysterisk opptatt av at alt må ha konsekvenser, og at barna bare er ute etter å ta innersvingen på foreldrene (og resten av verden). Og det er jo ganske trist at det starter allerede idet babyen er født. Poenget mitt er ikke om det ville blitt null kriminalitet og null mennesker som er syke i hodet dersom ingen visste hva hevn og straff er, men om det kunne blitt like naturlig å bruke positive metoder om vi hadde fått dem "inn med morsmelken". Tenk om vi kunne vært like kreative med måter å få belønnet på som måter å straffe på ...