Tuvane

Lurer faktisk på om jeg har Harry Potter liggende på tysk et eller annet sted. Altså den første boka...

Tispa er røntget med C med små forkalkninger på begge sider, hannen er røntget med D med markerte/små forkalkninger, samt 1/C på albuene.

Jupp... Tittet litt på MH-er fra Sverige her om dagen... av tre hunder fra samme kull, så fikk en 5 (dvs overdreven kontaktatferd), mens de to andre hundene som var testet hadde 1 på håndtering (dvs avviser med knurring eller bittforsøk). Da er det brister, som kommer fram på to ulike måter. Personlig foretrekker jeg en gyllen middelvei, dvs hunder som selv tar kontakt med folk, men som ikke har noen større interesse av noe mer enn det, med mindre det blir oppfordret til videre aktivitet.

Spørs helt på situasjonen og foranledningen. Men jeg hadde i alle fall ikke satt hunden i tilsvarende situasjon igjen.

Hvorfor er det feil? Hvis det er seks hunder på kurset, og de trener i la oss si 10 min hver, så har man 50 av 60 minutter per time på å lufte hunden sin, og det må jo være mer enn tilstrekkelig. Man må ikke lufte hunden akkurat i det den ekvipasjen er ute og løs. Uansett, har noen gitt beskjed om at de ønsker å få være helt alene ute med hund under sin BETALTE tid, så må man enten si at man er uenig i det eller gå med på det, og evt si i fra når man skal ta ut hunden sin, sånn at personen kan ta hunden sin i bånd. Når noen har bedt om noe sånt, så er det fordi det er nødvendig, ikke for moro skyld, og da synes jeg at man bør respektere det, for det er ikke slik at det er til vesentlig ulempe for noen.

Ikke for å fornærme den jevne hundeinstruktør, men jeg vil vel tro at dette var et spesialkurs der deltagerne trente en og en for en erfaren instruktør. Hvem som helst kan ta et kurs og kalle seg instruktør, det betyr ikke at man kan så veldig mye, men betaler man for en-til-en-undervisning, så er det som regel snakk om erfarne utøvere/instruktører. Forøvrig så vil jeg vel tro at denne ekvipasjen trengte å trene med løs hund, for det er en helt annen sak å ha hunden i langline. De fleste hunder er klar over at de er i langline eller i bånd, og forholder seg deretter. Skal man komme noe sted, så må man trene, også på det som er vanskelig (løs hund - i dette tilfellet). Som Malamuten sier er det nok en hel rekke hunder vi aldri ville hatt vår hund ved siden av, dersom vi visste hva de kunne finne på å gjøre. Jeg vil tro at endel hunder er under ganske sterk kontroll under konkurranser, fordi de potensielt kan finne på et eller annet faenskap. En eller annen dag kan det jo glippe... og det skjer jo innimellom.

Jeg liker uansett best å ha hunden min i bilen, evt i telt. Tar med meg pikkpakket mitt på en biltematralle, rigger meg til, og henter hunden når jeg trenger det. Hadde jeg hatt med hunden hadde jeg spurt en eller annen som så sånn noenlunde oppegående og grei ut om de kanskje kunne sett etter hunden hvis/når jeg måtte på toalettet. Utstillingsfolk er jo som regel greie.

Jeg regner vel med, som Simira sier, at eier og instruktør har tatt en vurdering av det. Folk som har den type hunder er som regel veldig gode på å vurdere sånne ting, fordi risikoen er stor for at noe kan skje dersom det kommer noen. Men nå var det uansett ikke snakk om en tilfeldig forbipasserende hund, men en hund som deltok på kurset.

Nå regner jeg vel med at de gikk på kurs hos en skikket instruktør, som ville ha sagt i fra dersom han/hun mente at det var fullstendig uansvarlig å ha denne hunden løs noe sted. Instruktøren visste åpenbart om hundens problem, og det ble gitt beskjed om å ikke ta ut andre hunder mens hunden var løs ute. Folk med såkalte "møkkabikkjer" må få lov til å trene av og til de også, og dette skulle være en trygg setting for hund og eier.

Eieren har jo bedt om at ingen tar hunden ut mens hun er ute på banen. Når noen spesifikt sier fra om noe sånt, så er det av en grunn. Går man på kurs med en sånn hund, så må man lufte hunden før den skal ut, eller ta en liten pause etter at den er ferdig. For folk som ikke har reaktive hunder, så tenker man kanskje ikke over sånne ting, men for en sånn hund så er det ofte mye mye verre å være alene ute på banen, for at det så blir tatt ut én hund, enn at det er ti andre hunder inne på banen sammen med den. Normalt sett er eieren sannsynligvis veldig fokusert på andre hunder, og har øyne i nakken, men hun antok sannsynligvis at hun var "trygg" akkurat der og da. Tro meg, det er ingen som har lyst til at hunden sin skal fly på en annen hund! Hadde man sagt i fra "nå tar jeg ut hunden min", så hadde dette aldri skjedd, for da hadde hun tatt hunden i bånd eller hatt den under kommando. Det er sjelden folk gir beskjed om "ikke ta ut andre hunder mens min hund er løs", uten at det er noen grunn til det. Jeg skjønner godt at instruktøren ble sur jeg, når det blir gitt beskjeder som ikke etterfølges. Hadde dette skjedd uten at det ble gitt beskjed, så hadde det vært en helt annen situasjon. Det er vel ingen instruktør som har lyst til å ha hundeslagsmål eller skadde hunder under kurs, og de vil jo heller ikke at folk skal få ødelagt kursøktene sine, som de har betalt masse penger for.

En hundeaggressiv hund har vel ofte ikke skrudd på nesa, og aner ikke om det er en tispe eller hannhund den flyr på, langt mindre om det var en hund han hadde møtt før. Det er vel kanskje litt vel vanskelig å trene alle lydighetsøvelser med både bånd og munnkurv, og hun hadde jo spesifikt bedt om å få være alene på banen - hadde hun visst at det var andre hunder ute ville hun helt sikkert hatt hunden i bånd eller under kommando. Hun ble helt sikkert like overrasket som hunden, og når hunden først stakk så har den sannsynligvis blokkert. Om hunden er "normal" eller ikke har vel ikke så mye med saken å gjøre, føler jeg. Eieren har gitt beskjed, og det var åpenbart en grunn til det. Også folk med såkalte "drittbikkjer" må få lov til å gå på kurs med hundene sine, og får man beskjed om å ikke ha hunden sin uten når hunden er ute, så må man ha hunden sin i bilen. Hun har betalt for sin tilmålte tid med instruktøren, og den tiden må hun få disponere som hun vil.

Jeg tenker at når den andre hundeeieren har gitt spesifikk beskjed om at det ikke skal tas ut andre hunder mens hennes hund er ute, så er det helt sikkert en grunn til det. Med mindre du ga beskjed om at du tok ut hunden din, slik at hundeeieren var klar over det, tenker jeg at du må ta det på egen kappe. Hadde hundeeieren forventet at andre hunder plutselig kom inn på banen, så hadde hun helt sikkert hatt hunden i line, og dette ble sannsynligvis en minst like dårlig opplevelse for henne og hunden som for deg og din hund. Hun fikk ikke noe forvarsel om at din hund kom, og hun hadde gitt klar beskjed om at hun ønsket å være alene ute under "sin tid". Det er ikke alle som har hunder som er som din, og en av de få gangene man faktisk kan få trent ordentlig uten å tenke på at man kan bli forstyrret av andre hunder er ofte på slike kurs. Endel hunder "blokkerer" når de først har satt i gang å løpe mot noen, og da kan man rope så mye man vil uten at det hjelper så mye. Det trenger ikke nødvendigvis å være et problem under konkurranse, da er sannsynligvis både hund og eier i et annet modus, men dersom du skulle havne ved siden av dem i en fellesdekk, så kan du jo be om å få bytte plass, slik at hunden din ikke må ligge ved siden av nevnte hund.

Hos schäfer blir det liksom som en helt annen rase når ørene ikke står... sjarmerende for noen, kanskje, men ikke så veldig schäferaktig.

Det er forøvrig utrolig hvordan enkelte på sonen med vilje misforstår. Når jeg referer til salg av "forbudt utstillingsstjæsj" som vanlige mennesker ikke bruker mellom utstillinger, så snakker jeg ikke om verken balsamspray eller andre ting som gjør at pelsen er funksjonell eller ikke knekker eller blir svidd i sola, men om fargekritt, fargespray, sprayer som gir hold/volum/flyvende pels/whatever pels rasen skal ha. Jeg gir forøvrig blanke i hva folk bruker eller ikke, poenget var at det er litt rart at det selges ting som er forbudt å bruke på utstilling (og som er unødvendig å bruke ellers), på en utstilling.

Jeg skjønner ikke helt hva det er du prøver å diskutere? Jeg bryr meg ikke over hva du eller andre bruker i pelsen på hundene deres verken før, under eller etter utstilling. Jeg har ikke sagt at noen produkter er bedre eller verre enn andre, men jeg tviler veldig på at folk bruker f. eks fargeprodukter til pelsen til hverdags (med mindre de må skjule for omverdenen hele tiden at de har en feilfarget hund). Jeg snakker om STYLINGPRODUKTER, ikke produkter som du bruker for å få en funksjonell pels på hunden din til hverdags. Jeg bruker balsam i håret når jeg vasker det for at det skal bli enkelt å gre, ikke for at det skal se pent ut. Jeg bruker krøllekrem i håret fordi det skal se pent ut, ikke fordi det gjør det noe lettere å gre (heller motsatt). Noen utklipp fra produktomtaler av produkter som åpenbart ikke er ment til hverdagsbruk - med mindre man som Margrete ironisk sa driver og styler pelsen på bikkja hver morgen. Gir den ultimate hold til styling. Gir raskt volum, løft og struktur på hele håret ved å gi det en større diameter. Lett og jobbbe med. Kan rette ut uønskede bølger. Lett og sette og rette til uten at den skaller av. Klistrer ikke og etterlater pelsen med en naturlig følelse og utseende. Kan klare en mengde av pels dramaer! Gir bl.a. et varig hold på løpsk pels og krus. Gir volum, løfter pelsen, gir glans og gjør det mulig for deg å styre pelsen som du ønsker det, nesten uansett pelstype, lengde og struktur. En vannfri pelsspray, langtidsvirkende, hurtigtørkende og gir øyeblikkelig hold i pelsen. Et konsentrert produkt som gjør pelsen mer fyldig og gir et godt løft. Den forvandler fin og tynn pels, til pels med flott volum. ...gir langvarig volum og spenst. Røttene er nøkkelen til en flott volum styling. Denne formelen, med Volume Control Complex, tilføres røttene som skaper en volum som trosser tyngdekraften og en spenst som vil vare hele dagen. Lager en volum som trosser tyngdekraften fra rot til tupp. Gir øyeblikkelig volum og løft i pelsen ved å legge volum på hvert hårstrå uten å tynge pelsen. Det ultimate for full kontroll på lang pels. Den gir en silkemyk, glatt og flytende pels med fantastisk glans. ...er spesielt utviklet for å gi en god dekkevne på flekker og misfarginger. Er ikke oljete eller tung. De står jo da og selger både produkter til å farge pels med, samt produkter som man får beskjed om å bruke før man skal inn i ringen, og det er det jeg referer til at er ulovlig ifølge utstillingsreglene. Med mindre du mener at det er normalt å drive å farge pels mellom utstillinger, så selges det mer enn bare produkter til bruk mellom utstillingene.

Jeg snakket om STYLINGPRODUKTER, hvis du ikke leste det. Balsamspray og hårolje har jo en praktisk funksjon, men det selges jo ganske mye annet enn det, f. eks produkter som endrer struktur på pelsen, gir hold, gir volum, gir ditt, gir datt, osv. Nå er det vel forøvrig sjelden noe problem at folk står og sprayer balsamspray på hundene sine på utstillingsplassen, der er det vel helt andre ting som gjelder. Jeg har aldri sagt at jeg motsetter meg bruken av hverken det ene eller det andre jeg, jeg har sitert utstillingsreglene. Hva folk bruker på bikkjene sine gir jeg egentlig blanke i, så lenge ikke bikkjene lider.

Men hvem er det som står og styler hunden sin med "forbudt utstillingsstæsj" når den ikke skal på utstilling? Jeg håper virkelig ikke at folk bruker hårspray og sånt på hundene sine til daglig. Nå tror jeg ikke schäferfolket er noe versting akkurat der, endel kommer med så utstelte og skitne hunder at jeg synes det er respektløst mot dommer og andre utstillere. Og vasker de ikke bikkja før utstilling, så er det nok tvilsomt at de bruker "ulovlig utstillingsstæsj" til hverdags.

Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse som har fått tilført/påført farge, kritt, hårspray, snutesverte e.l. i den hensikt å endre pelsens eller hundens utseende, farge eller struktur. Normal børsting, napping/ trimming og klipping ut fra rasens behov er tillatt. Likeledes er vask/bad med vanlig hundeshampo/balsam, samt tørking med eller uten føning, tillatt. På utstillingsplassen/området er det kun tillatt å tilføre pelsen vann, ingen øvrige midler er tillatt. Sakset fra utstillingsreglene. Nå står det jo rekke på rekke med boder som selger nettopp "forbudt utstillingsstæsj" på NKKs internasjonale utstillinger, så jeg vet ikke helt hvorfor de får stå og selge utstyr som er ulovlig å bruke, hvis det er så strengt. Hva man har brukt eller ikke brukt i pelsen før man kommer kan jo ingen si noe på (med mindre man har farget pels/snute eller lignende). Om man diskret bak et telt har på litt glansspray eller noe sånt, har jeg aldri sett noen reagere på, men jeg ville ikke stått åpenlyst og stylet bikkja på en utstilling. Med mindre vi snakker produkter som gjør at en "feil" pels blir korrekt, eller "juksepels" på pudler (har ikke helt skjønt hva det dreier seg om, annet enn at det er noe som forekommer), så tenker jeg at glansspray osv er relativt uskyldig.

Iherb har også et eget probiotikapulver spesielt for dyr, som jeg har begynt å bruke i stedet for zoolac. Fungerer veldig greit, virker det som, og litt billigere i drift.

Er nok litt mer komplisert hos dere enn det er hos schäfer. Hos dere skal det vel verken være for fast eller for løst, men hos schäfer så er det bedre jo fastere de er, og det er jo enklere å avle mot det enn mot en "gylden middelvei". Jeg har aldri sett at det har kommet løse ører hos schäfer fra linjer med faste ører, så der er det ganske bankers så lenge du velger linjer uten øreproblemer.

Nå snakket jeg ikke om at man skal teipe ørene for å avlsgodkjenne/kåre hunden, men at hunder som skal brukes i avl bør ha genetisk faste ører. Jeg skrev jo at de fleste bruksoppdrettere oppfyller kravene til avl, men de avler ikke innenfor klubben fordi det ikke er alle avlspartnere som er godkjent i norsk schäferhundklubb. Og du får ikke noe utstillingsresultat (annet enn 0) dersom hunden ikke har korrekte ører, da det er en diskvalifiserende feil. Avlskåring er jo omtrent som utstilling, bare med skudd og en mer detaljert beskrivelse av hunden (litt ala svensk eksteriørbeskrivning til KORAD). Å stille ut en hund med teipede ører synes jeg er helt greit, men hvis man vurderer avl, så bør man i det minste være ærlig med seg selv og være veldig bevisst på faste ører når det gjelder valg av partner.

Nei, det må man ikke, men som oppdretter bør man jo være sitt ansvar bevisst å avle på hunder som følger rasestandarden, og som gjerne har vært stilt ut en gang for å få bekreftet at den er det. Og en hund med hengeører er ikke innenfor på noe som helst vis. De fleste bruksoppdrettere som avler utenfor klubben, har jo som regel oppfylt alle krav, men det er ikke alltid at hannhunden er innafor (håpløst forskjell på avlskrav mellom Norge og Sverige). I prinsippet kan jeg jo avle på min hund og naboens blandingshund, og registrere valpene på en annen tispe som schäfervalper, men det er jo ikke spesielt riktig av meg å gjøre det. Jeg håper jo at de som har en rase er opptatt av å bevare den, og ikke avle på hunder med diskvalifiserende feil ifølge standard.

Men du da har "glemt" er jo at hunden må ha ståører for å bli avlsgodkjent/avlskåret. For å produsere flere brukshunder/utstillingshunder/hva-man-nå-vil-med-hunden-hunder, så må vi ha avlshunder som faktisk tilsvarer rasestandarden. Ergo er det ganske vesentlig at schäfere flest har genetiske ståører, slik at man har en størst mulig populasjon man kan bruke i avl. Det er jo mange feil som ikke går utover bruksegenskaper, f.eks fargefeil, feilpigmentering, ørefeil, tannfeil osv, men det spiller ingen rolle, for du får ikke brukt hunden i avl, brukshund eller ikke (med mindre du med vitende vilje avler på hunden som har diskvalifiserende feil ifølge rasestandard). Schäferen bør jo se ut som en schäfer, og en schäfer skal ha ståører.

Hos schäfer er løse ører noe som ligger på enkelte linjer, og per nå har noen av disse blitt brukt ganske mye, noe som medfører at en god del hunder har løse ører. Akkurat hva som er galt skal jeg ikke si, men dersom det ikke blir gjort noe med, vil hunden enten få hengeører, eller løse øreflipper/vaklende ører. Det fungerer helt klart å teipe, så lenge man teiper før ørebrusken stivner, men en hund som i utgangspunktet har løse ører, vil sjelden få så faste ører som en hund med faste ører har. Ørebrusken virker svakere, og ørene blafrer mer i vinden enn det det gjør på hunder med faste ører. Det er jo bare å se på kuperingsraser i USA, f. eks doberman, der de teiper opp ørene i en et relativt komisk stativ, for å få ståører. Uten det stativet og oppteiping vil jo ørene henge og slenge, tross for kuperingen. Gjør man ikke noe med det før brusken stivner, så er det for sent. Da har brusken stivnet i posisjon, og vil etter all sannsynlighet forbli sånn resten av livet. Man teiper jo ikke forebyggende, i alle fall ikke hos schäfer, men når hunden er ferdig med tannfelling og ørene henger og slenger, og ikke ser ut som de er på vei opp, da bør man begynne å vurdere saken, dersom man ønsker ståører. Hos enkelte hunder fungerer det ikke å teipe, og da er nok ørebrusken så løs at den faktisk aldri stivner ordentlig, og hunden vil få hengeører, uansett hva man gjør - vet om et helt kull der det forekom. Hos schäfer vet man heldigvis hvilke linjer problemet finnes på, så det er egentlig bare å unngå akkurat dem, evt pare med en hund fra linjer hvor det er 100% faste ører. Det er nok verre på raser der så å si alle driver med øremodifikasjon. Vi har snart fått inn kanaler fra mars!

Er mulig at det er for sent her også, de har visst prøvd litt andre ting, så får se om teipprosjektet fungerer. Er så mye løse ører ute og går nå at jeg tror kanskje flere må begynne med litt preparater. XD Har brukt glukosamin og MSM selv i treningsperioder, uten at jeg kan si at jeg har merket noen effekt, men bikkja har jo vært frisk og fungert, så er vel fare for at jeg kommer til å bruke det igjen. Jeg har teipet to ganger (begge ørene på samme hund - ikke min hund), og bikkja fikk jo stå-ører til slutt, men faste ører? Nja... de flagret godt i vinden, og han andre hadde ører av stål til sammenligning.