Kennel XO

Du har rett i det, du får det bare til å høres så lite ut Husk at innenfor lokking er det sikkert like mange metoder,muligheter og tilnærminger som innenfor klikkertrening. Når en da tar i bruk både lokking, rettledning og klikkertrening så har man et hav av muligheter å velge i mellom.

Sorry dobbeltpost I mitt hode er det rett og slett detaljer i treninga mi som ikke er oppnåelig med klikkertrening. Detaljer som er så små og unaturlige for hunden at å klikke det inn ikke er realistisk. Jeg må påvirke hunden til å gjøre det fordi den ikke naturlig gjør det selv. Skjønner at det er mulig å få til enkelte ting for eksempel med håndtarget, men da ville intensiteten blitt feil tror jeg. Fordi det å jakte belønningen må til for å få riktig intensitet

Jeg bruker lokking/påvirkning og innenfor lokking har jeg jo enormt med muligheter for å styre motivasjonen til hunden Jeg bruker jakt av meg/mat for å øke motivasjon på følging Jeg holder igjen hunden fysisk fra å nå frem til målet for å øke motivasjon og driv på leke, innkalling, apportering Jeg visuelt viser hunden musematte, target enkelte øvelser for å spare tid i innlæring Rett og slett gir lokkingen meg er større muligheter til å styre motivasjons og intensitetsnivået til hunden i forskjellige øvelser I tillegg bruker jeg også verbal korreksjon og rettledning.

Det å kaste ut buret løser i mine øyne ingenting. Utagering og forsvar er veldig selvforsterkende og jeg ville heller ikke belønnet med mat/godbit da det er så lett å time belønningen feil og dermed belønne forsvar/aggresjon. Å knurre/ utagere er hundens måte å si "gå bort" på og ved å fjerne deg fra buret i en sånn situasjon belønner du hunden for adferden. Den oppnår da det den ønsker med knurringen. Min tilnærming ville vært å satt meg ned med ryggen til buret når den knurrer og blitt sittende der til hunden er rolig og har sluttet med knurring for så å gå bort. Viktig at en blir sittende til man er sikker på at hunden er ferdig med å være i forsvar. Sitt heller litt for lenge enn for kort i starten.

Hanne har ansvar for drift av pensjonatet/dagpass, mens jeg har ansvar og drift av kurs og trenings biten så jeg ser ikke helt hva det har med saken å gjøre?

Det står under siden "om oss" om man klikker på bildene http://www.doglife.no/v2/om-oss/cathrine/

Det kan være veldig vellykket. Jeg har hatt noen hunder i trening som har vær på treningsopphold som siste utvei før eventuell avlivning og alle har levd til de har blitt gamle etter på. Det kommer selvfølgelig helt an på problemet.

Det trenger ikke bety noe som helst, men jeg følger litt ekstra med på alle valper som skiller seg ut. Stort sett alltid kommer de etter og blir sunne, friske og normale valper.

http://www.doglife.no/v2/informasjon/treningsopphold/

Det er mulig min vennekrets er annerledes enn din. For eksempel på facebook ser jeg til stadighet klikkertrenerene i min vennekrets henge ut metoder og personer som trener annerledes enn dem. De linker rett som det er til videoer med folk som trener med forskjellige typer korreksjoner og skriver rett ut at de er dyremisshandlere. Kaster seg over stakkar sjeler som må strømme jakthunden sin på saueavvenning osv. Jeg ser aldri noen tradisjonelle trenere som har behov for å gjøre det samme. Mine nærmeste venner som er klikkertrenere gjør sjeldent dette og jeg trives godt med å trene sammen med dem. Men mange av de som er i bekjentskapskretsen føler jeg til stadighet at jeg må forsvare mitt syn på hundetrening, selv om jeg anser meg selv for en temmelig snill hundetrener.

Man må ikke, men jeg føler jeg ikke kommer unna når jeg kommer til et vist punkt i treningen min for å få en stabil konkurransehund. Det holder som oftest med en verbal korrigering om relasjonen hund/hundefører er god. I innlæring bruker jeg kun uteblivelse av belønning når det kommer til konkurranseøvelser.

Hunder er levende individer og er forskjellige som oss mennesker. De gjør valg hele tiden i forhold til hva som lønner seg for dem. Vår jobb er å forsøke å lære de å hele tiden ta de riktige valgene. Noen skrev her tidligere at det var lettere å trene en høydriftig hund som bruksschäfer og malle med klikkertrening nettopp fordi de var driftige å lette å få i lek og glade i mat. Men nettopp disse driftene gjør de også vanskelige å trene 100 % positivt nettopp fordi de finner så lett løsninger på å belønne seg selv. Dette er ofte hunder med stor jaktinteresse, stor nysgjerrighet og stor selvstendighet. De har ofte veldig høy motivasjon for å finne på ting helt på egenhånd og finner fort løsninger som for dem er selvforsterkende og betyr mer enn ball og godbiter. Jeg trener stort sett positivt. Det vil si at jeg ikke korrigerer i innlæring av lydighet/konkurranseøvelser. Jeg jobber for å få en aktiv hund som ikke er usikker på å gjøre feil. Jeg ønsker innlæringsmessig mye frivillig adferd og forsterker at hunden skal tilby adferd i innlæring. Jeg er ingen klikkertrener og bruker både shaping, lokking, target, omvendtlokking ++ i treningen min. Jeg "stjeler" metoder fra klikkertrening som jeg har tro på og bruker lokking der jeg synes det går fortere. Jeg er veldig enig med Jeanette i tidligere innlegg her. Hvorfor bare bruke halve verktøykisten når man kan bruke hele... Flere og flere klikkertrener jeg vet om tar etter hvert i bruk elementer av lokking i treningen sin når de kommer oppover i klassene i bruks/LP ser jeg og det handler vel rett og slett om at man kommer lengre med flere verktøy. Også i hverdagen forsøker jeg å være så positiv som mulig, jeg legger opp til at hunden ikke får muligheter til å gjøre feil fra de er valper av. Jeg valpe sikrer hjemmet og er nøye med at de ikke får mulighet til å stjele osv. Men har et par ting jeg er streng på. Jeg forlanger at hundene skal komme på innkalling om så katten løper forbi eller det er andre interessante ting i omgivelsene. Jeg har også på innkalling forsøkt å jobbe bare positivt, men føler at jeg alltid kommer til det punktet at hunden foretar et valg om å gjøre noe som er mer interessant enn ball/pølse/meg. Å generalisere 100 % øvelser/program under alle forhold er umulig. Og det er når man har kommet på dette stadiet og har en ferdig trent hund som kan alle øvelser godt jeg mener at korrigering har en hensikt. Det hjelper til med å få hunden stabil og minsker sannsynligheten for at hunden foretar egne valg under en konkurranse. Jeg synes generelt at klikkertrening har ført mye bra med seg for hundenorge. Det har blitt mer fokus på positiv hundetrening. Det jeg kjenner jeg blir lei av er det evinnelige maset om at vi som stiller litt krav til hunden vår en gang i blant er dyremisshandlere. Jeg har venner som i følge dem selv trener hundene sine 100 % klikkersk i konkurransesammenheng og som i mine øyne er mer urettferdig med sine hunder enn hva jeg er.

Jeg er ikke 100 % sikker, men tror ikke du får brukt Hundejournalen til RIK, men du får brukt Resultatboka til både NBF og RIK. Personlig liker jeg resultatboka best uansett.

Jeg reiste til sør Tyskland uten å ta progesteronprøve (pga jul) og kom for sent. Derfor har jeg tatt blodprøve etter det. Surt å reise så langt å ikke få noe ut av det. Mine tisper er også ekstremt lettparet og lar seg parre 4-5 dager før eggløsning. Har ikke hatt tomme kull når jeg har tatt blodprøve.

Den på Heimdal leser de av med strips som gir fargekoder også kommer de frem til et ca tall ut i fra fargekoden blodprøven gir. På NVH får du eksakt progesteronverdi i tall. På Heimdal har jeg fått beskjed om å kjøre å parre fordi prøven har sagt at tispa var klar, jeg følte ikke at det stemte og ventet til dagen etter å svar på prøven fra NVH. Da viste det seg at tispa hadde forløp og hadde sluttet å løpe... Så min erfaring er at testen til Heimdal ikke er like sikker. Jeg har ikke prøvd denne selv, men vurderer å teste det ut - http://www.k9prematingtest.com/Dansk/index_dansk.htm

Den testen som de tar og leser av på Heimdal dyreklinikk har aldri stemt på mine tisper, derfor stoler jeg kun på den som blir sendt inn til veterinærhøyskolen. Den får man svar på dagen etter og jeg tåler å vente et døgn Det ble for øvrig en bra parring og 6 valper som resultat av dette

Som oppdretter setter jeg stor pris på mange og ofte besøk. Blir mere håndtering og preging på valpene også med mye besøk. Og jeg setter stor pris på at valpekjøpere viser så stor interesse at de vil komme ofte

Eneste grunnen til at jeg ikke vil ha langhår er at de i mine øyne har upraktisk pels. Vår første schäferhund var en nydelig, diger bamse av en langhåra schäferhund. I Trødelags våte vintre med mye klabbe snø var det plagsomt både for hund og eier når halve hunden var dekt i snøklumper. Vi prøvde det meste, som å klippe han ned på potene og oppover fanene, spraye han med balsam osv osv, ingen ting nytta. Dette var i mine øyne en begrensning for alle turer, snørekjøring og trening i vinter halvåret. Med den hunden sa jeg at jeg aldri mer skulle ha langhår uansett så søte de er. Utseende til langhår tiltaler meg veldig.

Jeg vil helst ikke ha langhår inn på mine linjer (har til nå ikke hatt et eneste langhåret avkom).Synes ikke de er like bruksdugelige når det kommer til snø som korthår. Men her spiller det jo ingen rolle om man bryr seg eller ikke angående pelslengde...det er NKK og NSchK som sier at vi "må" bry oss da det er de som setter reglene. Men ser jo at det allerede er noen som bevisst avler langhårede svarte for eksempel. Folk finner seg nisjer uansett... Fordelen for langhår er jo at det til stadighet vil komme til nye individer ettersom man kan registrere langhårede avkom født i korthårskull.

Sorry dobbeltpost... Teknisk så skal det være mulig

Delt i 4...lang og kort bruksvariant og lang og kort utstillingsvariant

Synes disse reglene er forvirrende selv. Jeg leste et skriv i fra FCI hvor det kom frem at kryssparring i mellom hårlag var lov, men så viser det seg at det er opp til hvert enkelt land. Om man ser på parringslister rundt om i Europa ser man mange plasser de krysser hårlag. I Sverige er det vist en overgangsregel og det skal kun bli lov å parre like hårlag i fremtiden. Synd synes jeg, da det kunne gitt en bredere avelsbase. Jeg tror også at langhår får dårligere underull på sikt om det kun blir lov å parre langhår med langhår..

Snakket for en tid tilbake med NKK om dette og svaret var at kombinasjoner av lang og kort hår er å regne som blandingshund og blir ikke registrert. I Sverige derimot får man registrert kombinasjon av kort og langhår

Skogsspor og SL spor bedømmes forskjellig. SL sporet går på åker og spor for kåringsprøve går i skogen. SL sporet læres som oftest inn på næringsdrift, så det er ofte litt forskjellig måte å starte innlæring. Men det er ikke noe problem å kombinere om man starter innlæring på åker og med mat. Litt vanskeligere å gå fra skogsspor til åkerspor enn andre veien. Så greit å sette seg et bestemt mål før man velger innlæringsvei. Jeg vet Asbjørg i Averøy hundeklubb er dyktig på spor, både skogsspor og SL spor.

Er det skogsspor eller åkerspor du er interessert i? Ser du bor på Møre. Jeg ville anbefalt deg å tatt kontakt med Averøy hundeklubb eller NSchK avd Møre og Romsdal de skal sikkert ha kurs til våren