Elisabeth00

Noe særlig opptrukket buk vil de nok aldri få, men at den første DSGen som er postet ikke har noen gram fett på koppen for mye har jeg vanskelig for å tro. Godt mulig det stemmer likvel, at den bare har tjukk pels. Jeg har selv en rase som gjerne får den typen kroppsfasong og det skal ikke mye til før de får det. Rasen vises gjerne litt over idealvekt fordi den da ser kortere og mer kompakt ut. Samtidig ser man jo at eier nekter for at de burde vært slankere - rasen skal være sånn, men når man kjenner på hunden kjenner man fettlaget godt. En hund kan forøvrig være overvektig selv om man ser nederste del av ribbein eller hunden har oppsving i buken. Ene whippeten min er sånn, hun legger på seg på ryggen. For at hun skal miste oppsvingen i buken eller at man ikke skulle kunne se ribbeina i bevegelse måtte hun vært sykelig overvektig... Ingen av disse har noe særlig opptrukket buk (men ikke helt rette heller), men likevel har ingen av dem tønnefasongen heller.

Samme gjør min dvergpinscher. Jeg pleier å hente henne før hun skjønner at vi skal noe, så gjør jeg henne klar og fester båndet på døren. Så gjør jeg alle andre og meg selv klar. Da slipper jeg hele den lokke-sekvensen. Hun digger å gå tur, men hater å få på seg ting. Støtter det å ikke gå tur med så liten valp. Vi bar ofte valpene inn i skogen (eller der vi skulle være) og så bare hang vi i området. Kjempefin trening for valpene. Om du vil gå lang tur bør du kanskje bære valpen før den blir så sliten at den viser tegn. Det skal ofte mye til før hunder viser at de er slitne. Tenker for å bygge turglede altså, det er ikke farlig at de blir slitne.

Jeg vil tro det ja, 12% er veldig lavt. Men det blir likevel feil å presentere det som et absolutt kriterie, for det er det ikke, "gult lys" reglene vurderes etter skjønn Vi fikk vite at 15-30 prosent var innenfor det som var sunt for en kvinne.

Ja, men det er fremdeles ikke fettprosent alene. Det må være i kombinasjon med andre kriterier. Det var hele poenget mitt, og det jeg spurte om. http://tidsskriftet.no/article/2861827 Det ser likevel ut som at reglene har blitt strengere siden vi var i det miljøet, og det er veldig bra!

Er det ikke 12% i kombinasjon med andre trekk som gir treningsstopp? Er vel ikke 12% alene? Min bror fikk ikke treningsnekt før fettprosenten bikket under 4 (og selv da hadde han O2 opptak som var blant det beste olympiatoppen hadde målt for en på hans alder) med idrett uten vektkrav der det ikke er fordel å være lett. Jeg har selv trent toppidrett store deler av livet, og vært mye innom olympiatoppen. Det er mulig reglene er endret de siste årene? I såfall er det en positiv utvikling, det drives rovdrivt av veldig mange unge utøvere. Vi fikk beskjed om at 15-30 var greit for jenter, men idealet var 20-25 (for gutter en del lavere). Selv lå jeg på rundt 16-17, med BMI på 21-22. Altså langt unna noe faresone. De fleste i min idrett lå midt i normalen, med ca. like mange over som under Ellers like jeg innlegget ditt godt, 15% er langt fra normalen på kvinner. Bare essensialt fett er vel på 10-13% for oss(?). Så bra at du påpeker det. Selv om jeg tror Chappi snakket om fettprosent på hund. Hvilken fettprosent hunder bør ha aner jeg ikke, og det er jo store raseforskjeller. Min ene whippet ser ut som bilde mellom 2 og 3 når hun er i fin form. Min andre ser ut som bilde 3, hun er naturlig mye bredere over ryggen en den andre, så vil aldri få noen veldig innsving ovenfra. Fettet hennes legger seg på ryggen, fremfor rundt hele kroppen slik det gjør på den andre.

Har ikke sett oppdateringen på forrige side før nå, men fy søren så fin Kira er Herlig film, mylder av valper

Slett, tar det heller opp igjen om det blir splittet i ny tråd.

At en person med BMI i øvre normalområdet blir kalt chubby er ikke noe anderledes enn en person i nedre normalområdet som blir kalt tynn. Jeg tror veldig mange i nedre normalområdet kan skrive under på at de blir ansett for å være tynne. Jeg får kommentarer på det ofte. Selv da jeg var kjempegodt trent (med fettprosent innenfor det som anses som sunt), med BMI på 22 fikk jeg masse kommentarer om at jeg burde legge på meg. Så synet om hva som er normalt er forvridd den veien også. Så man kan jo snu på flisa å si at det kanskje ikke er rart folk blir overvektige, når personer i nedre normalområdet blir ansett for å være tynne?

En studie publisert av The Lancet i 2013. 50% av befolkningen hadde BMI over 25 (overvektige) og 20% hadde BMI over 30 (fedme): http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2014/05/30/rapport-halvparten-av-nordmenn-er-overvektige At gjennomsnittlig BMI er over 26 er fra verdens helseorganisasjon. Hvor er deres tall fra, og hva kategoriseres som overvekt? EDIT: Linken hadde ikke kommet med, skrev fra mobilen.

Videre skriver hun: "I øvre sjikt av hva som kan anses som sunt." Så jeg tolker det som at hun mener de er innenfor normal vekt. Men mulig jeg tolker det feil. @Tuvane Det spiller ingen rolle om det er sunnere å være litt overvektig enn litt undervektig. Man burde ikke være noen av delene. Jeg forstår ikke hvorfor det argumentet stadig blir dratt fram. Det er ikke sunt å være overvektig og det er heller ikke sunt å være undervektig. EDIT: Leste innlegget ditt en gang til. Klart det er mer enn vekt som avgjør om en person er sunn eller usunn. Jeg er helt enig der. En aktiv person med noen kilo for mye vil selvsagt være sunnere enn en normalvektig person som ikke gjør annet enn å sitte på rævva og drikke brus. Nå er svaret ditt veldig på siden av mitt svar, da jeg skrev tydelig: "Det er ingen regel for hvordan en kvinnekropp skal være, annet enn at den bør være sunn." Nøkkelordet her er altså sunn.

Det er jo det hun sier? De er i øvre grense av normal vekt, altså øvre grense av hva som kan anses som sunt. @Tuvane det er ingen regel for hvordan en kvinnekropp skal være, annet enn at den bør være sunn. Her er også helt normalvektige kvinnekropper, i litt andre enden av skalaen:

Jeg har heller ikke sakt at vi har tjukke idealer, og at det er derfor folk er overvektige. Problemstillingen er mye mer kompleks enn som så.

Det er fremdeles over 50% av den voksne befolkningen som er overvektige, og tallene er økende. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvor du vil hen. Overvekt er et økende problem både i menneske og dyreverden, dette er noe som må endres. Problemet forsivnner ikke selv om vi setter fokus på andre problemer.

Dere må da se sammenligningen @Čeahppi kommer med? Overvekt er å regne som en folkesykdom, det er ikke anorexi, så jeg ser ikke helt hvorfor det er relevant å dra inn. Gjennomsnittlig BMI har økt jevt og trutt de siste tiårene og ligger nå over normalområdet i Norge (rett over 26, hentet fra verdens helseorganisasjon). Antall overvektige øker stadig, det er et problem man ikke kan ignorere. Overvekt er et menneskeskapt problem som både rammer mennesker og dyr. Som maria sier er selvsagt flere problemer knyttet til kropp enn bare overvekt, og mange av disse trendene har helt klart bikket over i det ekstreme.

Jeg skjønner hva du mener med lend/rygg/brystkorg. Fremdeles er ikke ryggproblemer noe som er vanlig på rasen, heldigvis, med mindre noe har skjedd der de siste årene. Men har ikke inntrykk av at det står dårligere til helsemessig på rasen nå enn det gjorde? Tvert om har jeg bedre inntrykk av avlen og rasen som helhet nå. Likevel ser jeg ikke helt den med at det er kroppen som har blitt kortere fremfor hodene som har blitt større. Hodestørrelsen skal stå til lengde nakke-halerot - så er kroppen kortere skal også hodet også være mindre/kortere. De fleste DPer er også mer eller mindre kvadratiske allerede. Så dette bør i seg selv ikke ha noe å gjøre med størrelsen på hodet. Jeg har ikke lyst til å legge ut bilder av andres hunder på nett. Men det er bare å kikke på fb. Har målt lengden på hodene/kroppen på et par av dem jeg har reagert på, og hodene er da vesentlig lengre enn halve manke-halerot. Nå mener jeg ikke å påstå at dette er et problem altså, mer nysgjerrig på om det faktisk er en trend eller om bildene lurer meg. Nå kan det se ut til at det er en trend, men så lenge oppdrettere er klar over det så håper jeg det blir tatt med i beregningen og at ikke for store hoder blir et ekstremt trekk på rasen. Om annet genmateriale kan bidra til at kvaliteten på hodene generelt øker, til tross for størrelsen, så kan det nok være et helt greit ledd i avlen. Sorry rotete melding her, sitter på mobil.

Tror du ikke tispe 1 og naken vil bli sort/hvit også som voksne? Eller må kanskje en av foreldrene være sort/hvit for at det skal skje? CC og farger er gøy

Det finnes da mange DP hoder i korrekt størrelse i forhold til kroppen, men som likevel er kraftige med godt utfylt snuteparti, god underkjeve og fine øyne. Jeg har selv en av dem, og hun er 9 år gammel. Så altså ikke noe nytt. Det er ikke kraftige hoder i seg selv jeg reagerer på, men hoder som er tydelig for store i forhold til kroppen. På et par av bildene jeg har sett har det nesten sett karakteristisk ut. Som om hodet (som forøvrig har vært pent i seg selv, slik du beskriver) til en stor hund er plassert på en liten kropp. Nå er det godt mulig den effekten blir forsterket av bilder, for det er altså bilder jeg har sett dette på. For meg er dvergpreg når man tydelig kan se at dette er en miniatyr, selv på et bilde uten referanser - og når hodet ikke står i proporsjon med kroppen er det definitivt det inntrykket jeg får i alle fall. Jeg er enig i at eplehoder og snipete snuter ikke er noe å trakte etter - og det gir også helt klart dvergpreg. Jeg ville også foretrukket et hode som var for stort, men korrekt på alle andre måter, fremfor et lite eplehode. Men aller helst ville jeg foretrukket et korrekt hode, i riktig størrelse til kroppen. Jeg håper oppdrettere har dette med hodestørrelser i bakhodet, og at det ikke utvikler seg til å bli et ekstremt trekk på dvergpinscheren. Jeg skjønner ikke hva ryggproblemer har å gjøre med for store hoder? Lange rygger og ryggproblemer er ikke noe som er vanlig på dvergpinscher slik jeg har oppfattet det? De fleste er kvadratiske i kroppen, slik de skal være.

Postet denne på AN også, men fy søren. Får helt grøsninger, så enkelt å snappe opp barn..

@Anilex ? Husker ikke hvem fler her som har dvergpinscher og er aktive med dem

De rikhårede nakne pleier å være glissne på magen som valper. Noen nakne kan også være født med litt mer pels med en gang, og så vokser det seg glissent etterhvert. Hvis ikke ser man det jo som oftest på tennende etterhvert. Blir spennende å se Flotte farger på valpene. Ønsker meg en sort/hvit naken selv etterhvert

Jeg støtter også forslaget om tur til vet. Om det er hormonelt betinget spiller det vel ingen rolle hvor mye mental trening hunden får, da er det jo ikke der problemet ligger. En hund skal virkelig ikke bli så stresset ut av mengden mental trening som beskrives at de gjør? Hun driver med både godbitsøk, triksetrening, osv. Det er en puddel, ingen hardbarka malle liksom.

Blir helt satt ut... Dette er saker politiet virkelig bør prioritere!

Trenger litt humor her inne

Ja... Er nok det. Har en tendens til å ikke merke når jeg selv er stresset. Samt gå bare ikke starte på ting om jeg har mye foran meg. Godt å høre jeg ikke er alene om det Bare følte det kom så plutselig dette semesteret. Men det er faktisk første semesteret jeg har deltatt på forelesninger og lest jevnt, og ikke bare hatt skippertak før eksamen. Har vel tidvis lest for mye også, så egentlig ikke så rart jeg har "møtt veggen" litt nå som den virkelige eksamenslesingen egentlig starter. Og så er jeg perfeksjonist, så når ting nå ikke går helt som jeg hadde planer om har jeg lett for å bare gi opp helt. Haha, takk for heiing Og PhD er veeeldig imponerende da, flinking Surrer her med min andre bachelor jeg, lol. Mye på grunn av at jeg bare gir meg når jeg "helt plutselig" mister motivasjonen.

Jada, gikk bra etter forholdene, regner med jeg har 2-3 feil, men for alt jeg vet har jeg surret helt og bommet på flere. Får svar på torsdag. Bare irriterende å få feil på et av de jeg var 100% sikker på. hehe. Men har riktig på egenskapene da, så får noen poeng for det heldigvis Er mer spent på hvordan det vll gå på slutteksamen... Strykprosent på nesten 45%, og det er ikke et fag jeg syns er interessant. Har ikke åpnet bøkene for noe annet enn det obligatoriske. Menmen, skal ta en skikkelig intensivlesing snart og håpe jeg klarer å karre til meg en C. Kommer ikke til å ta det opp igjen uansett hvordan det går da, så lenge jeg står. Så for meg er det definitivt hat-fag. Jeg sliter forøvrig veldig med motivasjonen fortiden... Etter midt-hjemmeeksamen har jeg fått sånn skikkelig feriefølelse. Har vært skikkelig flink og gjort mye i 2 av fagene mine dette semesteret, men etter hjemmeeksamen har jeg ikke åpnet en eneste bok. Får meg ikke til å sette meg ned å lese, har laget plan og alt mulig. Men så sitter jeg her da, bare ser ut i luften uten å starte... Til og med på den mineralidentifiseringseksamen, jeg leste på torsdag sammen med medstudenter. Så hadde jeg en hel langhelg på meg på å pugge, men leste ikke mer enn 20 minutter hele helgen - og da var det fordi kjæresten min bare "nå MÅ du øve litt, jeg skal høre deg", og så gav han meg hint og jeg måtte gjette på mineral. Er veldig ulikt meg, jeg pleier å bli veldig motivert rett før en eksamen og er egentlig skippertakmester. Selv i dag, hadde 1.5 time fri fra forelesning før eksamen, og jeg bare satt der, klarte bare ikke å bry meg... Skjønner ikke hva som skjer. Er egentlig ikke noe lei heller, syns 2 av 3 fag er gøye. Jeg bare får meg ikke til å lese. Vet ikke om jeg er mer sliten enn jeg føler, eller om det er stress som får meg til å gå i passiv-mode.