Emilie

Det ekstreme er jo aldri bra, og selv om prinsippet bak american bully er litt så som så, så er det en "rase" som også har relativt normalt bygde hunder. Dette er jo også en bully: http://thumb9.shutterstock.com/display_pic_with_logo/306976/306976,1304713713,2/stock-photo-purebred-canine-dog-american-bully-seal-colored-dog-standing-on-lawn-in-autumn-76696369.jpg

Tusen, tusen takk! :D

Oster

Gratulerer med BIM valp! Og ja, det var høyt lydnivå i dag. Jeg har øresus

Utrolig fornøyd med dagen ja Er så stolt av @Alvira og lillegutten hennes som ble BIR i dag! Stilte DSG i dag også og ble BIR og BIG4, og dette var hundens aller første utstilling Cujo tok sitt siste cert i dag og ble champion - og det på første forsøk. Har ikke landet helt enda Gratulerer til alle som er fornøyd og må takke alle kjentfolk for en super dag. Har fått kost maaaasse med lille Kahl til @Wachita. Så god og flott han er!

Kupering.

Utdyp.

Jeg var der for to år siden. Hundene før 1850-1900 er mye mindre enn dagens sankt. Men nå var jo denne tråden for rasene anno 1915. Innen det var sankten ikke lenger slik den var tidlig på 1800-tallet: http://bitmeg.wordpress.com/2012/10/12/for-oss-sankt-bernorder/

Det varierer, men ja, jevnt over er stoppen mer markert og nesen litt kortere.

Hvis man skriver ting på nettet som ikke egner seg for alle og en hver, så er kanskje den greieste løsningen å tenke over hva man faktisk skriver

Hæ? Det der med ekstremt tjukk pels på schæferhunden kjenner jeg ikke til i det hele tatt, @Bølla! Jeg har kun opplevd veldig (nei, ikke ekstremt) tjukk pels på kullsøsteren til min egen hund og det var kastratpels. Men foruten om henne kan jeg ikke sette fingeren på noen schæferhund med ekstremt tjukk pels. Og jeg vil si at jeg er over gjennomsnittet interessert i både schæferhund og pels etter nesten 15 år med rasen og jobb som hundefrisør.

Nei, det er ikke rart, for alle har gjort seg opp en mening om schæferen på forhånd. Og jeg føler ikke slike diskusjoner blir særlig fruktbare når det allikevel kun er random google-bilder som diskuteres og ikke noen av de mer interessante linkene som ligger her. Det blir bare tøysete.

Her er artikkelen tilhørende bildene i startinnlegget:http://www.louisdonald.com/the-evolution-of-the-back-of-the-gsd.html

Jeg skal ikke uttale meg om de første bildene, men jeg vil tro de siste bildene er ganske representative da disse hundene går igjen i veldig mange av dagens stamtavler.

Ikke veldig stor forskjell egentlig:

Hunder er jo ikke avlet i tusenvis av år for å fungere med alle mennesker de møter. Tvert i mot er hunder brukt mye til vokting av eiendom, buskap og deres eiere. Så at ikke alle hunder er overstadig begeistret for folk og fe de ikke kjenner er jo ikke så fryktelig rart. Tenker jeg. Det kan være helt naturlig skepsis å ikke ta i mot godbiter fra fremmede folk. Hunder styres ikke bare av magen. Å forholde seg til fremmede mennesker kan for mange hunder være stressende. Da er det ikke alltid mat funker.

Halen pleier ikke nødvendigvis å knekke. Mange er FØDT med haleknekk. Jeg har kun nevnt sår på halen i denne tråden, frem til nå.

Kanskje fordi de ofte har lange, tynne haler med helt kort/tynn pels? En venninne av meg måtte kupere cockeren sin pga av koldbrann i halen etter å ha slått opp et sår der x antall ganger. Et sår den for øvrig hadde pådratt seg etter logring. Og det var ikke slik at eieren ønsket å kupere hunden. Tvert i mot. Så om du ikke har lagt merke til dette med sår på halen hos kuperingsraser, så vil det ikke si at det ikke eksisterer en slik problemstilling.

Angående kuperte haler så er jeg ingen forkjemper, men jeg har sett flere tradisjonelle kuperingsraser (uten kuperte haler) med stygge sår på halene. Ofte går det nekroser i sårene og da er kupering eneste utvei. Av alle de hundene med slike skader er det bare én av dem som ikke har vært opprinnelig kuperingsrase.

Det er forskjell på å skrive "skjære av friske kroppsdeler" og "kutte av litt brusk". Ingen av delene er feilaktig, men ved hjelp av ordvalg ser man fort hvilket perspektiv forfatteren har. Det er mye som gjør vondt og sedasjon er alltid knyttet til en viss risiko. Det innebærer risiko å sedere en hund og trekke alle de råtnede tennene dens også. Som ikke like direkte, men indirekte er en konsekvens av avl - avl knyttet til estetikk. For eksempel.

Poenget er at folk gjør veldig mye for at hundens estetikk skal gjøre et godt inntrykk. Å ørekupere er ikke verre enn mye annet hundene våre må igjennom. Mener JEG. Og det å kupere brusk er ikke noe som i utgangspunktet påfører hunden smerte over lengre tid. Derfor har jeg ikke så mye i mot det heller. Men det er klart det høres makabert ut når man skriver ting som "skjære av kroppsdeler".

Synes det er fint at hundeeiernes interesseorgan "blander" seg, jeg.

Nå snakket jeg spesifikt om ørekupering.

Det som et påfallende er hvor kraftig folk tar avstand fra ørekupering gjort av estetiske årsaker. Mens avl gjort av estetiske årsaker (der hundene gjerne lider hele livet grunnet sitt utseende) er fullstendig akseptert. Det er intet annet enn rimelig dobbeltmoralsk. Hva er det som gjør dette?

Kupering er vanlig ved tre-fire månedersalder. Det er sjelden ørene blir tatt før det.