Emilie

Da misforsto jeg. Men igjen, det overrasker meg at det overrasker deg at folk henger seg opp i (MIS)bruken av ordet "kamphund". Det er nemlig ikke spesielt festlig at en hver hund med et spesifikt utseende blir knyttet opp mot hunder som benyttes i hundekamper.

Jeg tenker at når med viten og vilje har kvittet seg med hunden sin, og latt en annen overta denne - da har man ingen rettigheter. Uansett allergi på unger/ikke allergi på unger, hvorvidt man tror på rykter/ikke gjør det, om man ikke ønsker at hunden skal bli "kasteball" osv. Eier 1 tok et VALG da denne omplasserte hunden sin.

Den aller vakreste berneren <3

Min har amputert en tå på bakbeinet etter en skade. Det var en litt omfattende operasjon, men det heltes fint og hunden fungerte som normalt etter tre-fire uker. Han har ikke haltet én dag etter amputasjonen.

Jeg har i hvert fall ALDRI lest noe sted at politiet karakteriserer en hund som en ankelbiter. Tynt forsvar i forhold til det å sette en merkelapp på en hund som kamphund.

Vel, nå vet ikke jeg hvor mye jeg skal lene meg på en slik artikkel angående sankten. Jeg sitter og leser på oppdateringene på dogweb jevnlig og den omtalte HD/AD-problematikken er ikke noe som slår meg. Den er ikke ikke-eksisterende, men den er ikke spesielt avskrekkende heller. Så nei, jeg kommer ikke til å avstå kjøp av denne rasen på bakgrunn av disse uttalelsene i Dagbladet. Men nå har jeg også en hund med A foran og bak. Det jeg heller skulle sett er bedre kartlegging av helseproblemer hos de ulike rasene.

Kamphund.

Gått der i 15 år med både hunder, katt og andre smådyr, og har egentlig vært veldig fornøyd. Jeg byttet klinikk da jeg fikk anbefalt avliving fremfor utredning hos en hund med vedvarende hudplager OG en anbefaling om å la "naturen gå sin gang" da samme hund hadde en kraftig infeksjon i et ledd (som endte med amputasjon på en annen klinikk!). Så erfaringene er både og, men for det meste har de vært gode.

Har stilt ut gamlemor som har mistet noen tenner gjennom årenes løp, i veteran. Dommeren bare smilte da jeg kom med attest og sa det ikke var nødvendig. Cujo har amputert en tå og det har aldri blitt bemerket. Leverer alltid attest (det er en ikke-medfødt skade).

"Såkalte dyrevenner"?

Jeg har ikke inntrykk av at det egentlig er så mange som trener mot konkurranse som benytter positiv straff i treningen sin. Er dette veldig aktuelt?

Like morsom som om man skulle latterliggjort dem som går i tog for barna i Gaza, homofiles rettigheter og opprop generelt mot urettferdighet og forbrytelser som blir begått mot mennesker.

Jeg har ikke lest noe sted at bønder er "skyteglade dyremishandlere", men det jeg har lest er at dem som viser sin medfølelse for hundeeieren som mistet hunden sin og er engasjert i dyrevelferd (hunder så vel som sauer), er "ute i farlig farvann". Det har vært rimelig mye skriverier om at dem som viser engasjement og empati for dyr, nok ikke er så veldig opptatt av velferd blant mennesker. En ganske stygg konklusjon man trekker der.

Det hadde ikke vært noe problem. Jeg har ikke hatt bruk for bur siden Venus var unghund, dvs de siste ti årene. Men jeg mener det er tull med en slik regel, for bur ER et nyttig verktøy i mange settinger.

Teit artikkel. End of story.

Jeg fulgte altså veterinærens råd. Operasjonene jeg har hatt på mine er to steriliseringer (én grunnet livmorbetennelse), to ganger fjerning av melkekjertler og én tåamputasjon. En gang har også en liten cyste blitt fjernet fra melkekjertel, da var det aktivitet som normalt etter to-tre dager.

Etter operasjoner har jeg holdt mine i ro med lufting i hagen, etter to-tre dager turer til postkassen og etter to uker trimmet som normalt.

Og hadde ikke bonden utløst skudd så hadde det heller ikke skjedd.

Jeg kan bare ikke skjønne hvorfor dere syns at det er så jævl*g kjipt at denne hunden får et fakkeltog. Hvis det er så vondt og vanskelig for bønder som mister dyra sine på grunn av løshunder, så er det ingen som stopper dem fra å arrangere en egen minnesmarkering. Som sagt, jeg pleier ikke akkurat å gå i tog for døde dyr, men igjen, hvis enkelte vil demonstrere på denne måten så ser jeg ikke noe galt i det.

Istedenfor å rakke ned på og latterliggjøre folks reaksjoner, så kan man jo heller spørre seg, hvorfor dette voldsomme engasjementet? Jeg er kanskje ikke den du finner i fakkeltog for døde dyr, men jeg skal søren meg ikke være en av dem som surmuler over at folk viser at man ikke aksepterer nedslakting av annen manns hund.

Det må være lov til å engasjere seg, selv om det er snakk om "bare en hund". Menneskeverdet forvitrer ikke selv om man forsvarer de forsvarsløse! Og sånn ellers, hvis vi skulle gått rundt å tatt innover oss alle grusomhetene som skjer i verden så hadde folk gått under i sitt eget depressive tankemønster. Det er en grunn til at vi har et filter, det er sunt. Vi tar innover oss det som står oss nært, plukker våre fanesaker (om det så er barna i Gaza, regnskogen eller hunden Tønes) og engasjerer oss i det vi kjenner oss igjen i. Mer enn det kan man ikke gjøre som enkeltmenneske. Hvis det er så forferdelig å gå i fakkeltog for Tønes fordi han var en hund, hvilken rett har man da til å handle inn alskens godsaker på butikken og kaste masse av det som ikke blir spist - når barna i Afrika sulter?! I det hele tatt, det ville jo da vært kategorisert som uetisk å fø på en hund når så mange mennesker ikke har råd til mat. Man slutter ikke å kjøpe seg fine ting og god mat, selv om så utrolig mange barn dør her i verden fordi de ikke har rent vann. Hvis jeg ikke dømmer den som kaster matrester i søpla eller den som kjøper seg ny SUV uten å ha et fadderbarn i den tredje verden, så bør ikke noen dømme meg fordi jeg verdsetter min hund mer enn et tilfeldig menneske.

Joda, selv om enig-poster ikke er lov, så har det alltid hatt en tendens til å dukke opp likevel. Færre av dem etter liker-knappen.

Ehm, nå har jeg allerede skrevet at jeg vil ha funksjonen og trykket på pollen at jeg fortsatt ønsker å ha den. Jeg var allerede tidlig ute i Hundesonen-tråden med å si at det er fint at den erstatter "amen", "enig" og "takk"-innlegg. Men det forandrer ikke det faktum at det er lov til å bruke funksjonen med vett.

Å trykke liker er et bevisst valg. Man har faktisk et ansvar selv om det å like noe er gjort med et tastetrykk.

Jeg vil gjerne ha en liker-knapp. Men samtidig mener jeg at det bør være lov til å tenke over HVA man liker. Denne synes jeg er verdt å lese for dere som er kjappe i avtrekkeren på liker-knappen: http://m.db.no/2012/12/11/tema/klikk/teknologi/facebook/sosiale_medier/24786547/?www=1