Jump to content
Hundesonen.no

Recommended Posts

Bare et forslag,  siden noen ønsker et moderatorfritt forum,  kan det være et alternativ å legge til et nytt underforum  hvor det evt praktiseres? 😊 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Malamuten skrev:

Bare et forslag,  siden noen ønsker et moderatorfritt forum,  kan det være et alternativ å legge til et nytt underforum  hvor det evt praktiseres? 😊 

To sjeler en tanke :) Skulle foreslå det i går i den andre tråden men ble for sen . 

 

Man kunne jo eventuellt 'omgjøre' debattkjelleren til moderatorfritt underforum? 

Edited by QUEST
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, QUEST skrev:

To sjeler en tanke :) Skulle foreslå det i går i den andre tråden men ble for sen . 

 

Man kunne jo eventuellt 'omgjøre' debattkjelleren til moderatorfritt underforum? 

Geniale forslag! :yes:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hva er egentlig grunnen til at noen ønsker et moderatorfritt forum? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ikke godt å si, men hvis det er en av de tingene som skal til for at forumet skal "overleve" (etter å ha lest om misnøye i alle retninger), så hvorfor ikke prøve? 
Hvis det viser seg å være fordi man ønsker å være ekkel og ufin, så burde det være en smal sak å fjerne "godet" igjen?
Grunnen til at jeg tenker at debattkjelleren kan være egnet har mest med at det allerede er et underforum som er ment for høyere temperatur. Det kan jo selvfølgelig slå begge veier...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Jeg skjønner ikke helt poenget, det er ikke slik at moderatorene er så synlige og modererer i huet og ræva?  Ut over at de fjerner kommentarer som er ekle og ufine, samt splitter tråder? Ser ikke helt hvilken forskjell det vil gjøre, ihvertfall ikke positivt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Ozzy said:

Jeg skjønner ikke helt poenget, det er ikke slik at moderatorene er så synlige og modererer i huet og ræva?  Ut over at de fjerner kommentarer som er ekle og ufine, samt splitter tråder? Ser ikke helt hvilken forskjell det vil gjøre, ihvertfall ikke positivt. 

Jeg ønsker egentlig ikke noen debatt her,  det tror jeg det har vært nok av de siste dagene,  men det var flere som ytret det ønske,  så hvorfor ikke?  Om det oppleves  positivt eller negativt kan vell da være opp å avgjøre til dem som evt ønsker å bruke det og for alle andre vil det ikke ha noe å si hverken på den ene eller andre måten. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Malamuten skrev:

Jeg ønsker egentlig ikke noen debatt her,  det tror jeg det har vært nok av de siste dagene,  men det var flere som ytret det ønske,  så hvorfor ikke?  Om det oppleves  positivt eller negativt kan vell da være opp å avgjøre til dem som evt ønsker å bruke det og for alle andre vil det ikke ha noe å si hverken på den ene eller andre måten. 

Det var ikke meningen og skape en debatt heller, jeg bare lurer på hvorfor det er ønskelig (da fra de som ønsker det.)  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, julnil said:

Jeg synes bare enda ett underforum blir rotete, hvilke innlegg skal ligge der?

De man vil? Den som vil diskutere noe og vil ta diskusjonen i det mod frie forumet legger den der, uavhengig av hva den omhandler? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så et forum uten regler altså? Siden man ikke kan moderere noe? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Emilie skrev:

Så et forum uten regler altså? Siden man ikke kan moderere noe? 

Eller et forum med regler som man må være voksen nok til å overholde? Uten hjelp...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanken bak moderatorfritt er vel nettopp at folk må tenke seg om selv, og at forumet blir "selv moderert" i den form at motdebatanter sier ifra når noe ikke er greit. 
Det kan fungere, eller det kan gå åt skogen. Usikker på om det vil fungere med et underforum. Jeg titter i hvert fall sjeldent på hvilket undeforum noe ligger i. :P Ikke at moderatorfritt ville endret noe for meg uansett ser jeg for meg, jeg er sjeldent i de hete debattene uansett. :P 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så en debattkjeller for de slemme, en finstue for de snille og et lovløst forum for de ville?

så underfora for trening, foring, helse, avl, snikksnakker, bilder, unghunder, gamle hunder, katter etc?

kan jo ikke si det blir særlig ryddig i at tråder ligger i rett underfora?

forresten så ser jeg at debattkjelleren har over 46.000 innlegg, mens finstuen har 1.000. Det sier jo litt om hvordan folk ønsker at trådene skal være?

Edited by julnil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kunne det løses på den måten at istedenfor at vi har masse underforum så kan trådstarter oppgi i første innlegg / tittel hn ikke ønsker moderering i tråden? Evnt noe man kan huke av for når tråd opprettes? 

Om ingenting oppgis er defaulten moderering.

 

Edited by Lola Pagola
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minutter siden, Rocket skrev:

Tanken bak moderatorfritt er vel nettopp at folk må tenke seg om selv, og at forumet blir "selv moderert" i den form at motdebatanter sier ifra når noe ikke er greit. 
Det kan fungere, eller det kan gå åt skogen. Usikker på om det vil fungere med et underforum. Jeg titter i hvert fall sjeldent på hvilket undeforum noe ligger i. :P Ikke at moderatorfritt ville endret noe for meg uansett ser jeg for meg, jeg er sjeldent i de hete debattene uansett. :P 

Det krever jo at folk er i stand til ta til seg ting. Vanlig prosedyre på dette forumet når noe har blitt påpekt at har vært over streken, har vært å slenge ut "er man på nettet, må man regne med sånt". Nå skal det jo sies at flere av de som pleide å synge den sangen oftest har forlatt åstedet, så mulig det kan funke nå. Det ville ikke funka for 2 måneder siden, det garanterer jeg ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutt siden, julnil skrev:

forresten så ser jeg at debattkjelleren har over 46.000 innlegg, mens finstuen har 1.000. Det sier jo litt om hvordan folk ønsker at trådene skal være?

Ja, jeg tenker jo også at det sier en hel del :) 

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Kunne det løses på den måten at istedenfor at vi har masse underforum så kan trådstarter oppgi i første innlegg / tittel hn ikke ønsker moderering i tråden? Evnt noe man kan huke av for når tråd opprettes? 

Om ingenting oppgis er defaulten moderering.

 

Utmerket ide! :) Da kan man jo beholde de ulike underfora som de er og det hele blir ryddigere. Det er vel ønskelig at alle debatter ligger på omtrent riktig plass, det  blir jo lett litt rotete om debatter om foring f.eks ligger på 3 ulike plasser på forumet. 

Nå tenker jo jeg ,at et umoderert innlegg/underforum ikke på noen måte skal være en 'lovløs' plass, der det er fritt frem for å komme med trusler, personkarakteristikker eller sjikane. Det er altså på ingen måte innafor , uansett temperatur i debatten å kalle motparten( e) 'Jæ..a idiot' eller Du bør passe  deg nå ellers..' Eller beskrive navngitte oppdrettere som  imbesile tullinger, bare for å ta noen eksempler. Som allerede nevnt, det er altså ikke fullstendig fritt frem, 'her gjør du akkurat som du vil!' .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Lene_S said:

Det krever jo at folk er i stand til ta til seg ting. Vanlig prosedyre på dette forumet når noe har blitt påpekt at har vært over streken, har vært å slenge ut "er man på nettet, må man regne med sånt". Nå skal det jo sies at flere av de som pleide å synge den sangen oftest har forlatt åstedet, så mulig det kan funke nå. Det ville ikke funka for 2 måneder siden, det garanterer jeg ;)


Ja det er jo noe med det. Hva som hadde funka eller ikke for 2 måneder siden skal jeg ikke si noe om for det aner jeg ikke. :P Moderatorfritt eller ei, det er ikke sikkert det passer for alle. Det forumet jeg er på som er moderatorfritt har mistet medlemmer det også, så det er ikke bare gull og grønne skoger. Det er mange veier til rom, noe fungerer for noen, noe fungerer for andre. Og noen trives med det meste. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takk for fint innspill!

Med tanke på diskusjonen som har vært den siste tiden og et kollektivt ønske fra brukerne om et roligere forum ønsker vi ikke å opprette et moderatorfritt underforum på dette tidspunktet. Vi åpner for at det kan bli aktuelt senere! :)

Moderatorteamet.

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvis det blir aktuelt må man finne ut av hvordan man gjør det når når f.eks noen brukere ønsker å diskutere bur morderatorløst, mens andre brukere ønsker å diskutere det samme med moderatorer. Skal man ha to aktive tråder om det samme, eller finnes det en bedre løsning?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • De er vel ikke pålagt å stenge med mindre vedkommende er smittet da..?  Ikke sett noen andre klinikker ha stengt?  Ser på Facebooksiden deres at det virker som om det er ryggplager som er utfordringen, ikke korona? 
    • Jeg liker katter, altså, generelt veldig dyreglad 😄 er mer den at vi har en lov på disse hundene, men katter som da også er et såkalt "problem" på sine områder får fritt spillerom både på eiendommer og natur 😁
    • Haha! Så du er en av «dem» 😛  Jeg er vel en av dem som tenker at katter er koselige dyr som mange har stor glede av og derfor er jeg villig til å se gjennom fingrene med slike bivirkninger. Har så mye annet jeg irriterer meg over at det må bare ta slutt en plass, tror jeg ...   Men når det gjelder at de dreper fugler så mente jeg ikke at det var uproblematisk altså - det er ornitologer som har ropt varsko i mange år. Det er bare av en litt annen natur enn det hunder kan stelle i stand.
    • Mener du at det ikke er en grei andel bevisstløse hundeeiere i Norge? Og poenget er jo at bevisstløse hundeeiere er dårlige på risikovurdering. Jeg har ikke møtt en eneste som har blitt irritert over «signaleffekten». De har blitt irritert over det de mener er uansvarlighet som vil føre til dyrs død. Når det er sagt så kan signaleffekt av å bryte båndtvangen nok være et argument, men da tenker jeg først og fremst ute i det virkelige liv. Når noen slipper hunden sin på et turområde følger gjerne andre etter. Noen steder er det nærmest anarki på tross av at det er båndtvang hele året. Plasser jeg - når jeg ikke unngår dem - selvsagt alltid holder hunden i bånd. Selvsagt er poenget med loven at folk ikke skal vurdere selv. Det er jo det  jeg argumenterer - til en viss grad - mot. At det blir for sort/hvitt når en og samme dato og lov gjelder for hele landet - uansett vilttetthet, beitedyrtetthet og enorme variasjoner i når hekkesesongen starter, feks. Ergo tror jeg bedre bruk av kommunale båndtvangsregler og håndheving av både disse og det generelle aktsomhetskravet i loven vil gjøre andelen bevisstløse hundeeiere mindre, og at både folk, hunder og andre dyr vil komme bedre ut av det totalt sett.
    • Velkommen
      Kjekt å se at du har tatt til deg en dp ❤️ 
       
  • Nylig opprettede emner

×