Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Har satt på øyevipper for 100 000,-....

Recommended Posts

Just now, Elisabeth00 said:

Nå mener jeg bloggere og andre som faktisk lever av inntekter fra blogg og sosiale media, har et helt annet rolle i forhold til mulighet for påvirkning og ansvar som forbilde enn det en tilfeldig person har. 

De har i langt større grad mulighet til å påvirke leserne sine, som i svært mange tilfeller nettopp er ungjenter, helt ned i 10-12 års alderen. Bloggere lever av reklameinntekter og sponsorinntekter, og vil ha direkte nytte av at leserne følger og benytter seg av deres tilbud. Særlig ungjenter ser opp til bloggere og vil i langt høyere grad påvirkes av dem, kontra diverse innlegg rundt om på tilfeldige forum. 

Å si at alle er forbilder er dermed en ekstrem forenkling av den faktiske virkeligheten.

nei,  det er den faktiske virkeligheten,  og det tror jeg mange glemmer.  Utover det er jeg ikke uenig i at de som sikter seg inn på å være et forbilde /treffe en målgruppe bør ta ansvar for hvordan de ter seg, men nå synes jeg sånn sett ikke feks Kardashian's  da feks som er nevnt her fremstår som dårlige mennesker eller forbilder.  De har kanskje et mer utseenderettet fokus enn meg og andre interesser enn meg,  men det er ikke det samme som å cære et dårlig forbilde.  Jeg synes de viser mange fine verdier. At noen evt bare sitter igjen med at utseende er viktig beror på mye annet tror jeg,  og jeg tror det som er nærmere enn en tv serie fra amerika gjør større inntrykk i det store og det hele på hvordan man føler seg og hbilke verdier man har i bunn. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Malamuten skrev:

nei,  det er den faktiske virkeligheten,  og det tror jeg mange glemmer.  

Når du skriver at alle er forbilder uten å utdype dette noe videre, antydes det at alle er forbilder på samme grunnlag. Dette er en voldsom overforenkling av det faktiske forhold. Jeg antar at du egentlig i dette, siden du skriver det samme i din neste setning.

Hva som er gode forbilder er en annen sak, og vil selvsagt innenfor en viss rimelighet variere fra individ til individ.

Likevel tror jeg det er bred enighet om at mennesker som er hyperfokusert på utseende og som bidrar til å normalisere og fronte kosmetiske inngrep som leppeforstørring, botox og fillers hos mennesker som ikke en gang er ferdig modnet (17-22 åringer) og som gjerne har ungjenter som målgruppe, i mange tilfeller ikke er særlig gode forbilder.

Bloggere har også en helt unik mulighet til å påvirke målgruppen sin. I motsetning til utenlandske kjendiser, som i mange tilfeller lever helt fullstendig virkelighetsfjerne liv, er bloggerne mye lettere for leserne å relatere seg til. Bloggerne er eller har vært "helt vanlige" jenter akkurat som dem selv, med interesse innenfor skjønnhet og mote. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, Elisabeth00 said:

Når du skriver at alle er forbilder uten å utdype dette noe videre, antydes det at alle er forbilder på samme grunnlag. Dette er en voldsom overforenkling av det faktiske forhold. Jeg antar at du egentlig i dette, siden du skriver det samme i din neste setning.

Hva som er gode forbilder er en annen sak, og vil selvsagt innenfor en viss rimelighet variere fra individ til individ.

Likevel tror jeg det er bred enighet om at mennesker som er hyperfokusert på utseende og som bidrar til å normalisere og fronte kosmetiske inngrep som leppeforstørring, botox og fillers hos mennesker som ikke en gang er ferdig modnet (17-22 åringer) og som gjerne har ungjenter som målgruppe, i mange tilfeller ikke er særlig gode forbilder.

Bloggere har også en helt unik mulighet til å påvirke målgruppen sin. I motsetning til utenlandske kjendiser, som i mange tilfeller lever helt fullstendig virkelighetsfjerne liv, er bloggerne mye lettere for leserne å relatere seg til. Bloggerne er eller har vært "helt vanlige" jenter akkurat som dem selv, med interesse innenfor skjønnhet og mote. 

Alle er forbilder betyr nettopp det,  spesielt i disse nett tider.  Det er naivt å tro at folk ikke blir påvirket av det de finner på nett,  inkl sosiale medier og forum. Det er kanskje ikke det man snakker om mest,  men det legges nok like mye på minne det også, om enn kanskje mer ubevist.    Ja, jeg tror og som sagt at det nære er mer treffende fordi det er enkelere og relatere til.  Nå vet jeg ikke noe mer om disse to som var i videoen i startinnlegget enn det jeg har sett i det klippet,  men der fremsto de iallefall for meg som de hadde litt reflekterte tanker og selvinnsikt,  selv om de har selv valgt å ha mye fokus på utseende og slikt. 

Bloggerne osv er over hodet ikke mitt interesseområde,  så når det da gies et par eksempler her og hva man synes om "slike" forbilder så er det vandkelig for meg å relatere til så mye annet. Jeg vet jo om noen råttene epler,  men jeg føler vell ikke at det er noe som egentlig er relatert til tema,  som sagt så finner man slike uansett hvilke grupper med mennesker man ser til.  Jeg kjenner jo også en del som faller innunder denne kategorien og det er ingen rød tråd der som tilsier at de er mindre intelligente, ikke har dybde eller ikke har oppnåd ting i livet,  utover ting som har med overflatiskhet og sminke å gjøre.  noen av de som har krysset min vei har kanskje opplevdes som mindre intelligente,  men ikke i større grad enn andre.  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen
1 hour ago, QUEST said:

Hadde egentlig trodd det skulle være verre, jeg :lol:

Jeg bruker jo lett en time på hår og sminke selv, fikser brynene (selv) minst en gang i mnd, liker å lakke neglene typ en gang i uken etc... Med unntak av laserbehandling, og seks timer på hår her og der kunne det nesten vært meg, med visse modifikasjoner. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Mackenzie skrev:

Hadde egentlig trodd det skulle være verre, jeg :lol:

Jeg bruker jo lett en time på hår og sminke selv, fikser brynene (selv) minst en gang i mnd, liker å lakke neglene typ en gang i uken etc... Med unntak av laserbehandling, og seks timer på hår her og der kunne det nesten vært meg, med visse modifikasjoner. 

Tipper jeg bruker 3minutter på 'hår og sminke' daglig..:D Jeg vil anslå mitt årlige 'sminkebudsjett' til omlag 50 kroner..:P og hu desaksa funker helt utmerket til å klippe håret selv..:ahappy:

Edited by QUEST
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bare denne uka har jeg brukt 2050,- :o 

Heldigvis veldig sjeldent jeg bruker penger på sånne ting. Denne uka ble det refill på brynene, og en ny mascara. Så nå blir det ikke noe mer på en stund :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enkel sjel jeg, dersom man trirves med det, og har råd til det - så værsågod. Syns det er trist at årsaken ofte er ekstremt dårlig selvtillitt pga diverse, sånn at man føler man må for å skjule sitt sanne jeg. 

Brukter til nød en fuktighetskrem og den lebestiften jeg fikk av nissen min til jul + en maskara, om jeg virkelig skal fjonge meg :rofl: Men jeg trives dårlig med sminke og siden jeg var veldig allergisk mot sminke i verste fjortissalder så ble det aldri til at jeg prøvet og feilet med det. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Gatehund fra utlandet vil jeg ihvertfall fraråde. Det er mye svindel rundt disse med tanke på papirer og behandling, og du hjelper egentlig ikke til med å løse noe problem der. Det blir bare plass til "flere" gatehunder. I tillegg er jo korona ganske kompliserende der nå. Her i Norge vet du både litt mer hva du får (lettere å kontakte oppdretter av hunden, møte den på forhånd osv.), og lettere å unngå svindel. Det er nok hunder her som trenger et hjem. Når det gjelder rasevalg (det kan du jo også ta om du skal ha omplasseringshund) så kommer det jo litt an på hva du skal ha hunden til, og hvor mye kapasitet du har. Det er ganske stor forskjell på rasene du nevner. Keeshonden er på mange måter lik eurasieren, så hvis du trives med den så er jo det et greit valg. Når det gjelder belgeren så er det hunder som trenger mer både fysisk og mental aktivisering enn de andre rasene, så jeg tenker at de egner seg best om du tenker å drive med noe hundesport. Skotsk hjortehund tar mye fysisk plass, skal du ha den med i bil? Kan folk rundt deg passe den? Er du sterk nok, og har du mulighet og plass til å la den løpe? Rasevalg tenker jeg avhenger veldig hva slags hundehold du har og hvilke preferanser du har på pelstype, mengde pelsstell, størrelse, lyd, osv. Det er jo også stor forskjell i førbarhet/trenbarhet og behov for fysisk og mental aktivitet.
    • Jeg går med tanker om å skaffe hund nr 3.  Har lyst å utvide flokken. Eldste hunden min er 12 år gammel Tibbe gutt som er frisk, men veldig lat etter å blitt kastrert som følge av svulst i endetarm. Har en Eurasier gutt på 6 år  og tenker at jeg vil  ha en gutt  til i flokken.   Det jeg  da tenker valget står om er ; enten å velge en omplasserings hund fra Norge  eller adoptere gatehund fra utlandet.  Man vet jo ikke het hva man får da, men er en god følelse å hjelpe en hund å få et hjem. Valg nr to er å skaffe en valp.  Og da står valget mellom en Keeshond, Tervuen /Groendaler, Skotsk hjortehund  eller Finsk lapphund. Noen som har tanker om dette valget eller erfaring med disse raser?
    • Og, selvfølgelig, mer etisk og god avl. Åpenbart. Men jeg holder ikke pusten i påvente av det heller.
    • Veldig enig i spesielt det ☝️   Jeg har vel ikke helt trua på at dette fører til noe rettslig, dessverre. Jeg tipper det kanskje også er et "mediastunt", ihvertfall delvis. Men jeg tenker det er fint allikevel, det er viktig å spre, så godt som overhodet mulig, at folk må begynne å bruke nøtta og ikke bare øynene når de skal velge seg ut en hund. Og det sprer seg jo nettopp når man får medieoppmerksomhet rundt saker som det her. I så måte var dyrlegenes underskriftskampanje i 2017 også god. Mer av sånt! 
    • Denne saken skal bli interessant. Dyrebeskyttelsen må vel dokumentere at hunder fra de enkelte oppdrettere er mer syk/mer plaget enn andre hunder/raser.  En del av de som velger å kjøpe "deformerte" valper er jo veldig til å rose nettopp sin hund opp i været. Hunden er så spreke, og puster så bra osv  (det beste hadde vært om ikke noen kjøpte disse valpene. Ingen etterspørsel = ingen oppdrett av plagede valper)
  • Nylig opprettede emner

×