Angående bilder av løse hunder i båndtvangstiden

[Shlush]

Om regelen betyr at man ikke har lov til å poste bilder av løse hunder så må jeg begynne å linke til blogg med bilder i stede for å legge ut bilder. Men kan en moderator komme å si hva som gjelder?? selv om jeg feks bryter båndtvangbåndtvangen og tar et bilde så er nemlig ikke det det samme som at jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme... Men dersom det heretter er forbudt å legge ut bilder av løs hund så tror jeg at jeg dropper sonen for godt!!! Det blir nemlig for dumt...

[Gjest]

Det er ingen endring i reglene. Vi oppfordrer så klart til å følge båndtvangsregler, men kommer ikke til å slette bilder etc., da det er helt håpløst for oss å vite om båndtvangen har blitt brutt eller ikke. Vi har fått flere rapporter og har valgt å gå ut med et samlet svar slik at vi har noe å forhold oss til, og det blir mest mulig likt for alle medlemmer på forumet.

Mvh

Moderator Nina

[SiriEveline]

Hva da er en forbigående greie? For meg ser det bare ut som fortsettelsen på trenden om stadig lavere takhøyde, og det gjør sonen til et mindre og mindre trivelig sted å være. Klart man bare kan "heve seg over og drite i det", men da gjenstår det posting i akkurat nå-tråden da, og helst ikke noe om bikkjene, i tilfelle det støter noen. 

Klaging på bildene. Har ikke sagt noe om takhøyde

[Raksha]

Tydeligvis hverken best å skrive noe som helst eller legge ut bilder av noe som helst. Kan jo hende noen blir støtt.

[Lola Pagola]

Er jeg den eneste som faktisk snorta høyt da jeg leste at noen rapporterer bilder av løse hunder?

Jeg hadde virkelig ikke klart å bry meg om at andre syntes dét var støtende kjenner jeg, det er jo bare kjempekomisk. Jeg hadde iallfall ikke latt det stoppe meg fra å poste bilder. Hvorfor la de få den tilfredsstillelsen ved å vinne den kampen (i den grad man kan kalle det det en kamp), på en måte?

Her veksler det mellom å synes det er komisk og tragisk

Jeg bryr meg litt kjenner jeg, fordi det er ikke noe koselig å legge ut bilder som du kanskje har lagt mye tid ned i, for så å kun få "det er båndtvang"-kommentarer på dem. Og det skjer hvert år, at en av kommentarene (eller kanskje den eneste) er i den gata.

[Mari]

Her veksler det mellom å synes det er komisk og tragisk

Jeg bryr meg litt kjenner jeg, fordi det er ikke noe koselig å legge ut bilder som du kanskje har lagt mye tid ned i, for så å kun få "det er båndtvang"-kommentarer på dem. Og det skjer hvert år, at en av kommentarene (eller kanskje den eneste) er i den gata.

Du får se sånn på det, tråden til Casper er blitt 33 sider lang og har over 27 000 visninger på 7 år. Hvor mange kommentarer har du fått på båndtvang til sammen? Det må være et overveldende mindretall. Ikke la noen surpomper få ødelegge gleden din, hev deg over det. Vi har årlig tråder som omhandler båndtvangen, henvis til de om det skjer igjen. Du er jo definitivt en av de som får veldig mange positive tilbakemeldinger på bildene du tar og om hunden din, med god grunn! Jeg synes du skal forsøke å fokusere på de, det er en valgmulighet det også.

Det som faktisk senker takhøyen i dette tillfellet er jo om man skal la det lille fåtallet bestemme hvilke bilder man poster utover det moderatorene sier er ok. Da må man nesten ta sin egen del av skylden. "Å heve seg over og drite i det" er i dette tilfelle å fortsette å poste de bildene man ville postet i forrigårs.

Nei, det er sikkert ikke like artig for alle å poste bilder når man vet at det sitter en bitteliten promille som ikke vil like å se det. Men helt ærlig, det vi gjør og det vi sier vill alltid støte noen. Vi vil alltid bli dømt i en eller annen grad, det er ikke til å unngå. Andres reaksjon kan vi ikke endre, vi kan kun endre hvordan vi selv responderer på dem.

Moderatorene sier at det er ok å poste bilder av løse hunder under båndtvangsperioden. Da kan vi gjøre det. Om det sitter en som får leamus i høyre øye av det? Vel, nå har vi faktisk bestemt at det er deres eget problem. Så er det opp til oss å fortsette der vi slapp.

[Lola Pagola]

Du får se sånn på det, tråden til Casper er blitt 33 sider lang og har over 27 000 visninger på 7 år. Hvor mange kommentarer har du fått på båndtvang til sammen? Det må være et overveldende mindretall. Ikke la noen surpomper få ødelegge gleden din, hev deg over det. Vi har årlig tråder som omhandler båndtvangen, henvis til de om det skjer igjen. Du er jo definitivt en av de som får veldig mange positive tilbakemeldinger på bildene du tar og om hunden din, med god grunn! Jeg synes du skal forsøke å fokusere på de, det er en valgmulighet det også.

Det som faktisk senker takhøyen i dette tillfellet er jo om man skal la det lille fåtallet bestemme hvilke bilder man poster utover det moderatorene sier er ok. Da må man nesten ta sin egen del av skylden. "Å heve seg over og drite i det" er i dette tilfelle å fortsette å poste de bildene man ville postet i forrigårs.

Nei, det er sikkert ikke like artig for alle å poste bilder når man vet at det sitter en bitteliten promille som ikke vil like å se det. Men helt ærlig, det vi gjør og det vi sier vill alltid støte noen. Vi vil alltid bli dømt i en eller annen grad, det er ikke til å unngå. Andres reaksjon kan vi ikke endre, vi kan kun endre hvordan vi selv responderer på dem.

Moderatorene sier at det er ok å poste bilder av løse hunder under båndtvangsperioden. Da kan vi gjøre det. Om det sitter en som får leamus i høyre øye av det? Vel, nå har vi faktisk bestemt at det er deres eget problem. Så er det opp til oss å fortsette der vi slapp.

Nei har ikke fått noen i hans tråd altså, tenkte mer på enkeltråder og bilder som legges andre steder Men for all del, er ikke supermange slike kommentarer, og jeg har ikke tenkt på det før nå. Har jo humret litt for meg selv før jeg legger ut bilder av løse hunder og, forrige gang jeg gjorde det sa jeg til venninnen min at nå vedder jeg på at jeg får båndtvangs-kommentarer. Og det fikk jeg Men var vel egentlig bare denne tråden som gjorde at det klikket litt for meg et øyeblikk, det at folk rapporterer bilder av løse hunder syntes jeg var så utrolig provoserende, rett og slett, og det at det i det hele tatt ble laget noen sak ut av det fra forumets side. Kommer nok ikke til å klare å la vær å poste bilder uansett, det er jo halve moroa, å dele dem med folk :-) Du har selvsagt helt rett, er jo de koselige kommentarene man bør fokusere på! Og dette er nok glemt ganske fort, er ikke så lang-provosert av meg!

[Guest vivere]

Tydeligvis hverken best å skrive noe som helst eller legge ut bilder av noe som helst. Kan jo hende noen blir støtt.

Jeg forstår ikke problemet. Etter at moderatorene fjernet et etter min mening uskyldig bilde som jeg tok på en utstilling har jeg med et unntak latt være å poste hundebilder på sonen. For de som har (bilde)blogger eller facebook, flickr, photobucket eller tilsvarende lagringssteder kan man laste opp så mange bilder man vil og sende linken til hvem man vil. Som "visningsmedium" for bilder er sonen etter min mening lite egnet.

[Gro]

Jeg skjønner ikke hva det er du ikke forstår, det står jo ganske sort på hvitt? Hovedregel er at det er båndtvang, men det er unntak fra loven, og her faller de gruppene som er listet opp inn, deriblant hunder som trenes i jakt, brukes i jakt eller i forberedende prøver til jakt.

Du må gjerne vise meg hvor det står, for jeg finner det ikke.

Unntakene fra båndtvangen gjelder de som er listet opp (og da for hele båndtvangsperioden) og jakthunder mellom 20. august og 1. april (i feks områder med utvidet båndtvang) . Det står jo svart på hvitt.

Nok halvveis OT for min del. Jeg trodde en liten stund jeg faktisk kunne trene jakthunden min løs innenfor båndtvangsperioden, men etter å ha lest loven ser jeg at det ikke er slik. Skal jeg slippe jakthunden min for å trene innenfor 1.april og 20.august, bryter jeg båndtvangen.

Det som faktisk kan være et diskusjonstema er formuleringen i loven "forsvarlig innestengt eller inngjerdet slik at den ikke skader bufe, vilt osv. " Hva menes her med forsvarlig inngjerdet? Er det en hvilken som helst inngjerding? Som feks et jorde, innmarksbeite osv.? Eller blir dette såpass store områder med potensiale for skade på vilt, slik at det dermed ikke er forsvarlig inngjerding?

[simira]

Er det ingen som mener det er forskjell på å poste et tilfeldig bilde av en løs hund - som kan være tatt når og hvor som helst - og det å presentere bilder og presentere at dette er bilder tatt i båndtvangstiden på et sted der båndtvangen gjelder?

Meg bekjent er det ikke veldig populært med bilder av lovbrudd i andre sosiale medier heller, noe av poenget til moderatorteamet her er vel at de ikke har noen forutsetning for å si når og hvor bildet ble tatt - og dermed hvorvidt det er ulovlig eller ikke. Med mindre man oppgir det...

[ida]

Jeg driter i hva andre gjør, jeg bare sier hvordan reglene er på dette forumet, og at det mest sannsynlig er pga dem at det har blitt diskusjon anngående båndtvang.

Ja, det og at jeg tror noen syns det blir litt sånn som barneskolesladring til frøken om hun med nugatti på brødskiva, når man rapporterer disse bildene. Jane la ut bilder av Tinka og Snorre på et nakent nes ved et vann her i helgen. Hundene var under kommando og fikk på seg bånd etterpå. Det var ikke et sårbart sted og ikke en fuggel å se. Tror faktisk ingen andre enn soniser ville finne på å reagere på dette. Det blir for dumt.

Er det ingen som mener det er forskjell på å poste et tilfeldig bilde av en løs hund - som kan være tatt når og hvor som helst - og det å presentere bilder og presentere at dette er bilder tatt i båndtvangstiden på et sted der båndtvangen gjelder?

Meg bekjent er det ikke veldig populært med bilder av lovbrudd i andre sosiale medier heller, noe av poenget til moderatorteamet her er vel at de ikke har noen forutsetning for å si når og hvor bildet ble tatt - og dermed hvorvidt det er ulovlig eller ikke. Med mindre man oppgir det...

Som sagt. Det blir så barnehagete og dumt hele greia. Drit nå i andres bilder, men gi folk gjerne tilsnakk om du mener at de lufter hunden sin på en uforsvarlig måte når du møter dem i skog og mark. Det blir noe helt annet, spør du meg.

[Guest 2ne]

Er det ingen som mener det er forskjell på å poste et tilfeldig bilde av en løs hund - som kan være tatt når og hvor som helst - og det å presentere bilder og presentere at dette er bilder tatt i båndtvangstiden på et sted der båndtvangen gjelder?

Meg bekjent er det ikke veldig populært med bilder av lovbrudd i andre sosiale medier heller, noe av poenget til moderatorteamet her er vel at de ikke har noen forutsetning for å si når og hvor bildet ble tatt - og dermed hvorvidt det er ulovlig eller ikke. Med mindre man oppgir det...

Poenget til moderatorteamet er vel poenget til alle som syns dette blir litt i overkant barnehagete (takk @ida ). Det er ytterst sjeldent at man har noen forutsetning for å si når og hvor og under hvilke omstendigheter et bilde er tatt, så sant det ikke er opplyst om det.

Jeg veit ikke hvilke andre sosiale medier du sikter til, men jeg kan ikke huske at noe bilde jeg har sett av løse hunder i båndtvangstiden på facebook eller i bloggene til folk, så har folk reagert med å rapportere eller kommentere det negativt. Det har ikke vært noe sånt her på hundesonen heller, før i år. Så er det da normalen mener du, eller er det fordi at noen soniser brått ble moralpoliti?

[Aussieglis]

Vet ikke hvilken tråd det var, kanskje båndtvangstråden, men der var det noen som kom med en sånn sleivkommentar ala: "morsomt å se folk man har gått tur med si at de følger båndtvangen når man vet de ikke gjør det" etc, tipper det var ca. der dette begynte.

[Gjest]

Poenget til moderatorteamet er vel poenget til alle som syns dette blir litt i overkant barnehagete (takk @ida ). Det er ytterst sjeldent at man har noen forutsetning for å si når og hvor og under hvilke omstendigheter et bilde er tatt, så sant det ikke er opplyst om det.

Jeg veit ikke hvilke andre sosiale medier du sikter til, men jeg kan ikke huske at noe bilde jeg har sett av løse hunder i båndtvangstiden på facebook eller i bloggene til folk, så har folk reagert med å rapportere eller kommentere det negativt. Det har ikke vært noe sånt her på hundesonen heller, før i år. Så er det da normalen mener du, eller er det fordi at noen soniser brått ble moralpoliti?

Jeg kan da huske minst ett bilde på sosiale medier hvor du har sett - helt konkret - en oppfordring om å holde båndtvang

Forøvrig:

På den ene siden er jeg enig i at prinsippet er litt... eh.... overdrevent.

På den andre siden er jeg revnende likegyldig til at folk synes "det er så koselig med bilder" om man tenker på konsekvensene for vilt ved alvorlige brudd på båndtvangen, det er snakk om traumer well beyond hva man kan innbille seg for både smått og stort vilt i alle aldersgrupper.

På den tredje siden er jeg litt usikker på hvor forumet bør legge seg, med tanke på at man stiller seg syyyykt lavt ifht takhøyde hva gjelder snakk om piratkopiering (the pirate bay og liknende). Der er det bare snakk om ord og bokstaver, en simpel setning, og alt fjernes, modereres bort. Det er snakk om noe som ikke skader, traumatiserer eller på annen måte gjør noen noe skade (med mindre man tror at Universal, Photoshop eller EA Games går konkurs av det). Skal man være så streng, bør man kanskje være like streng med andre ting? Især hva gjelder et lovbrudd som potensielt kan ta livet av uskyldige individer? Eg vetje.

[simira]

Poenget til moderatorteamet er vel poenget til alle som syns dette blir litt i overkant barnehagete (takk @ida ). Det er ytterst sjeldent at man har noen forutsetning for å si når og hvor og under hvilke omstendigheter et bilde er tatt, så sant det ikke er opplyst om det.

Jeg veit ikke hvilke andre sosiale medier du sikter til, men jeg kan ikke huske at noe bilde jeg har sett av løse hunder i båndtvangstiden på facebook eller i bloggene til folk, så har folk reagert med å rapportere eller kommentere det negativt. Det har ikke vært noe sånt her på hundesonen heller, før i år. Så er det da normalen mener du, eller er det fordi at noen soniser brått ble moralpoliti?

Jeg er ikke på fb, men det er ganske normalt å ikke tillate bilder og filmer der man f.eks. råkjører eller begår andre lovbrudd. Stort sett i tråd med regelen om oppfordring til lovbrudd. Nå er det en stund siden jeg var admin eller moderator noen aktive fora, og det er selvfølgelig mulig det har endret seg de siste par årene.

Jeg vet ikke hva som har vært rapportert på sonen i år eller tidligere år, men kommentarer om båndtvangsbrudd har det da alltid vært (tilogmed på fb, har jeg hørt).

Jeg er forøvrig helt enig i at det er umulig for moderatorene her å følge opp og sjekke hvor og når hvert enkelt bilde er tatt, selvfølgelig (så lenge det ikke er opplyst om det), men jeg synes også at det er en uting å legge ut bilder som viser åpenbare lovbrudd. Uansett hva fb eller andre sosiale medier tillater eller ikke.

[Lola Pagola]

Jeg forstår ikke problemet. Etter at moderatorene fjernet et etter min mening uskyldig bilde som jeg tok på en utstilling har jeg med et unntak latt være å poste hundebilder på sonen. For de som har (bilde)blogger eller facebook, flickr, photobucket eller tilsvarende lagringssteder kan man laste opp så mange bilder man vil og sende linken til hvem man vil. Som "visningsmedium" for bilder er sonen etter min mening lite egnet.

Hvorfor ble bildet fjernet?

[xxx12345]

Hvorfor ble bildet fjernet?

Det var vel en person i bakgrunnen på bildet såvidt jeg har forstått. Ikke navngitt eller noe, bare en person tilstede på en utstilling...

[Lola Pagola]

Det var vel en person i bakgrunnen på bildet såvidt jeg har forstått. Ikke navngitt eller noe, bare en person tilstede på en utstilling...

wow.

[Guest vivere]

Jeg forstår ikke problemet. Etter at moderatorene fjernet et etter min mening uskyldig bilde som jeg tok på en utstilling har jeg med et unntak latt være å poste hundebilder på sonen. For de som har (bilde)blogger eller facebook, flickr, photobucket eller tilsvarende lagringssteder kan man laste opp så mange bilder man vil og sende linken til hvem man vil. Som "visningsmedium" for bilder er sonen etter min mening lite egnet.

Hvorfor ble bildet fjernet?

Det var vel en person i bakgrunnen på bildet såvidt jeg har forstått. Ikke navngitt eller noe, bare en person tilstede på en utstilling...

Det vet jeg faktisk ikke. Jeg ble ikke informert om at bildet ble fjernet og så vidt jeg husker skrev moderatorene i ettertid at noen hadde klaget. Samma det, det finns andre fora å poste hundebilder på om man ønsker

[Guest 2ne]

Jeg kan da huske minst ett bilde på sosiale medier hvor du har sett - helt konkret - en oppfordring om å holde båndtvang

Hvis du tenker på diskusjonen der ditt bidrag var å påpeke at jeg er konsekvent "bak hver introduserende setning", så var det ikke bilder av løse hunder som startet den, og som du kanskje kan lese, så skreiv jeg:

Jeg veit ikke hvilke andre sosiale medier du sikter til, men jeg kan ikke huske at noe bilde jeg har sett av løse hunder i båndtvangstiden på facebook eller i bloggene til folk, så har folk reagert med å rapportere eller kommentere det negativt. D

Jeg regner med at du frisker opp hukommelsen min om jeg tar feil

Jeg er ikke på fb, men det er ganske normalt å ikke tillate bilder og filmer der man f.eks. råkjører eller begår andre lovbrudd. Stort sett i tråd med regelen om oppfordring til lovbrudd. Nå er det en stund siden jeg var admin eller moderator noen aktive fora, og det er selvfølgelig mulig det har endret seg de siste par årene.

Jeg vet ikke hva som har vært rapportert på sonen i år eller tidligere år, men kommentarer om båndtvangsbrudd har det da alltid vært (tilogmed på fb, har jeg hørt).

Jeg er forøvrig helt enig i at det er umulig for moderatorene her å følge opp og sjekke hvor og når hvert enkelt bilde er tatt, selvfølgelig (så lenge det ikke er opplyst om det), men jeg synes også at det er en uting å legge ut bilder som viser åpenbare lovbrudd. Uansett hva fb eller andre sosiale medier tillater eller ikke.

Ok.

[Gjest]

Det har vært omtalt på facebook, ergo skulle man tro du hadde fått det med deg på facebook Tone, men jeg skjønner vi skal erkekverulere oss ned på ord og setningsoppbygning også her Det er greit, trør bare bort da for det er kjedelig

[SynneWoll]

På vår inngjerdede tomt er det ingen som kan si noe faktisk. Store deler av tomta rundt gården er hestebeite og inngjerdet.

At vi har en større "hage" enn de fleste betyr ikke at vi bryter båndtvangen..

Jeg eier også flere beiter som er inngjerdet, men ett av beitene har en del hekkende fugl, har jeg lov å slippe hunden min der da?

[Guest 2ne]

Det har vært omtalt på facebook, ergo skulle man tro du hadde fått det med deg på facebook Tone, men jeg skjønner vi skal erkekverulere oss ned på ord og setningsoppbygning også her Det er greit, trør bare bort da for det er kjedelig

Det er så sjarmerende at du skal dra det kortet hver gang du prøver å dra meg inn i en krangel med deg, Kangerlussuaq. La meg gjøre deg oppmerksom på at det er du som stadig "erkekverulerer" på det jeg skriver, det er du som - åpenbart - har en uimotståelig trang til å kommentere mine innlegg. Det er sjeldent jeg gidder å svare deg på det, fordi det enten blir en langtekkelig "erkekverulering" om "ord og setningsoppbygning", eller så drar du den vrien her. Hvis du syns det er så kjedelig som du hevder, hvorfor gidder du da å lese og besvare mine innlegg?

Du trenger ikke å svare for min del, det er meg revnende likegyldig hvorfor du lar deg provosere av mine meninger hver gang jeg ytrer dem.

[Guest Bølla]

Jeg eier også flere beiter som er inngjerdet, men ett av beitene har en del hekkende fugl, har jeg lov å slippe hunden min der da?

Nei, det sier seg vel selv? Å trene en hund som er berettighet til bruk i jakt er ikke det samme som å "slippe hunden". Det ville uansett ikke vært forsvarlig å trene hund i et slikt område.

@Gro

Jeg utelot en liten, viktig detalj tidligere. Ved å nevne at du er medlem i et jaktlag mente jeg selvfølgelig at du har et gyldig jaktkort for området for det inneværende året.

Jeg kan nevne noen regler for trening av hund hos Statsskog;

• Vis aktsomhet overfor beitedyr, villrein, tamrein og andre brukere av utmarka.
• Det er kun tillatt å slippe en hund om gangen for hver kortinnehaver (personlig kort)
• Hundene skal ha sauerenhetsbevis.
• All trening skal følge aktsomhetskravene i hundeloven, viltloven og reindriftsloven.
• Organisert bruk av feltet (eksempel jaktprøver/ treningssamlinger) skal avtales særskilt med Statskog eller fjellstyrene på statsallmenninger i Sør-Norge.

Når er hunden i en treningssituasjon?

• Du har lov til å gå med hunden løs når det ikke er båndtvang. Det betyr imidlertid ikke at du kan slippe den fritt.
• Du skal ha kontroll over hunden og den skal være i din umiddelbare nærhet.
• Du må ha grunneiers tillatelse til å drive jakthundtrening. Dvs. trening av hunden på vilt.

Det betyr dermed at du ikke kan slippe en hvilken som helst hund, kaste dummyer og påstå at du trener til en eller annen betydningsløs jaktprøve. Er du jeger med gyldig jaktkort kan du derimot trene hund løs i perioden om du har alle tillatelser. Men alle i vårt jaktlag jakter.

[Red Merle]

Er det noe rart det blir krig i verden.

Lurer på om fanatikerene som rapporterer røyker på offentlig sted jeg, har pissa ute, spytta på bakken, kjørt litt for fort, feilparkert eller kanskje unnlatt seg å levere tilbake noe til biblioteket osv selv jeg..... Kanskje vi må rapportere det også..?Det er mange små lovbrudd folk gjør, og kjører du for fort, så oppfordrer du andre til å gjøre det også, på sett og vis, mtp flyt i trafikken osv.

Jeg tror mange har for mye fritid jeg, get a life.