Jump to content
Hundesonen.no
Guest

Basenji

Recommended Posts

Nja.. tror egentlig ikke de jakter i flokk i den forstand at de samarbeider, tvertimot. Er de mange vil naturligvis alle sammen gå mot byttet og vil derved virke som de jakter i flokk. Men jeg har lest flere innlegg fra basenji-eiere som snakker euforisk om "the pack" som sprer seg utover for å sirkle inn et bytte som om det dreide seg om samarbeid. Der tror jeg (min personlige oppfattning) at de sprer seg ut for å komme unna de andre for å kunne fange byttet selv - og basenjier deler ikke bytte uten videre! En rekke anekdotiske fortellinger fra tidlig 1900-tall med observasjoner som går ut på hvordan basenjiene gjemte seg unna fra hverandre hvis de hadde fått tak i noe spiselig. Det er også naturlig gitt leveforholdene de hadde med begrenset tilgang til mat.

Bare min som har misforstått da - han jakter ikke uten snusern sin eller salukien sin altså. :lol: Men det er veeeldig artig å jakte på lukisen da.
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tonje, jeg har definitivt sett flokk- jakting på våre basenjier! Både når det kommer til naboens katte, vår tidligere sheltie Billy ( stakkars) eller noen hunder vi møter på tur. De sprer seg omtrent synkront og går systematisk inn mot "byttet" mens de tydelig har kontakt med hverandre. Ganske fascinerende!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tonje, jeg har definitivt sett flokk- jakting på våre basenjier! Både når det kommer til naboens katte, vår tidligere sheltie Billy ( stakkars) eller noen hunder vi møter på tur. De sprer seg omtrent synkront og går systematisk inn mot "byttet" mens de tydelig har kontakt med hverandre. Ganske fascinerende!

Veldig interessant! Hvis man går på the african project (hvis sidene ikke er nedlagt eller for mye bygget om) så er det masse anekdotisk materiale fra slutten av 1800-tallet/begynnelsen av 1900-tallet hvor det snakkes om hvordan basenjiene forsøkte å holde seg unna hverandre for ikke å kappes om maten og jaktet alene såfremt det ikke snakk om at menneskene dro ut på jakt. Også i boken av Ray og Lorna Coppinger hvor de omtaler pariahundene i Pumba(? Het det det? Eller blander jeg med Løvens Konge nå.. :P helt logisk liksom..) som lever ganske så likt basenjier opprinnelig gjorde, så forteller de om når mennene gikk ut på jakt og alle pariahundene bare ble med - men som slets ikke samarbeidet selv om de var i flokk. Heller ikke den der "Genetics and the socisal behavior of the dog" forteller om noe jaktsamarbeid mellom basenjier (sistnevnte er forresten neppe noe å gå etter, de baserer seg mye på den der foreldede ulveforskningen også).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veldig interessant! Hvis man går på the african project (hvis sidene ikke er nedlagt eller for mye bygget om) så er det masse anekdotisk materiale fra slutten av 1800-tallet/begynnelsen av 1900-tallet hvor det snakkes om hvordan basenjiene forsøkte å holde seg unna hverandre for ikke å kappes om maten og jaktet alene såfremt det ikke snakk om at menneskene dro ut på jakt. Også i boken av Ray og Lorna Coppinger hvor de omtaler pariahundene i Pumba(? Het det det? Eller blander jeg med Løvens Konge nå.. :P/> helt logisk liksom..) som lever ganske så likt basenjier opprinnelig gjorde, så forteller de om når mennene gikk ut på jakt og alle pariahundene bare ble med - men som slets ikke samarbeidet selv om de var i flokk. Heller ikke den der "Genetics and the socisal behavior of the dog" forteller om noe jaktsamarbeid mellom basenjier (sistnevnte er forresten neppe noe å gå etter, de baserer seg mye på den der foreldede ulveforskningen også).

Hm, mulig det blir annerledes når jakten ikke er lekpreget? Uansett interessant ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veldig interessant! samtidig som jeg tenker at basenjien er jo under endring. Vi har jo snakket sammen før om at det ville være et gode for basenjien å bli mer "labrador" og mindre "ur", og da regner jeg med at jaktadferd vil endres også. Ååå basenjier er noen spennende små utysker!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Kasko skal ha fangsten sin for seg selv altså - men han jakter ikke alene. Dvs. han lekejakter alene, men drar ikke ut på jakt alene, da må han ha med seg salukien. De to dro for å jakte på en kanin (i bur) en drøy km unna her, det ville han aldri funnet på alene. :lol: Men hadde de fått tak i kaninen så hadde han nok tatt med seg skatten sin og bedt lukisen dra lukt åt *******. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

For mange år siden jobbet jeg med ei dame som drev et lite oppdrett av basenjier og hun snakket alltid ustanselig om disse sære, men høyt elskede, hundene sine. En dag hadde hun med et hefte til meg, som hun hadde laget selv, om basenjier i midt-norge. Tittelen på heftet er "Finnes det basenji's nord for sinsenkrysset?!" og inneholder en liten koselig historie om ei dame som hadde den første basenjien i trøndelag, en presentasjon om alle basenjiene boende i midt-norge på den tiden (1998) og til slutt noen bilder i svart/hvitt.

Her er et bilde av en tilfeldig side :)

65151_10151350235895225_216359328_n.jpg

Hvorfor jeg har tatt vare på dette heftet i så mange år aner jeg ikke, men hvis noen kunne tenke seg det så er det bare å rope ut så sender jeg det i posten :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er det ikke litt manko på Basenjibilder i denne tråden??? :angel:

Kanskje det! Kan vel aldri få nok bilder av vakre basenjier, vel?

7965244094_60d21390ca_o.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

For et heeeeeerlig bilde Kaja!!!!!! Kan jeg stjele?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

For et heeeeeerlig bilde Kaja!!!!!! Kan jeg stjele?

Selvsakt :) Tar ca 10 sånne omdagen. Må få tatt med skikkelig kamera snart. Men Raptus ligger alltid oppå Rio, Alltid!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 11.12.2012 at 9:18 PM, Shlush skrev:

Er det ikke litt manko på Basenjibilder i denne tråden??? :angel:

IMG_0306.thumb.JPG.80260aab39046f38019c8854582e6e20.JPG

IMG_0305.thumb.JPG.0648d37626991f94c16f2bf2074b1bcd.JPG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Basenjier er jo så vakre og morsomme!

Til dere som kjenner rasen, er samkjønnaggresjon utbredt på tispene også, eller er det mest hannene som gjerne ikke liker fremmede av samme kjønn? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 7/27/2019 at 1:01 PM, Stjerneskinn skrev:

Basenjier er jo så vakre og morsomme!

Til dere som kjenner rasen, er samkjønnaggresjon utbredt på tispene også, eller er det mest hannene som gjerne ikke liker fremmede av samme kjønn? 

Samkjønnsaggresjon er vanlig på begge kjønn. Tisper mot tisper og hannhunder mot hannhunder. Det er verdt å merke seg at dette stort sett gjelder ukjente hunder i bånd. Hunder de kjenner godt eller møter uten bånd er for de fleste helt Ok . Selvsagt finnes det variabler, og noen har null fiendtlighet mot noen. Det kommer an på både gener, miljø (herunder sosialisering) og personlighet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Yodel said:

Samkjønnsaggresjon er vanlig på begge kjønn. Tisper mot tisper og hannhunder mot hannhunder. Det er verdt å merke seg at dette stort sett gjelder ukjente hunder i bånd. Hunder de kjenner godt eller møter uten bånd er for de fleste helt Ok . Selvsagt finnes det variabler, og noen har null fiendtlighet mot noen. Det kommer an på både gener, miljø (herunder sosialisering) og personlighet. 

Takk for svar. Veldig morsom rase, kjenner til to tisper som er ganske så like i væremåten på mange områder som pinscheren (eller hvertfall som min), men det at dette er vanlig trekker veldig ned for min del. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg mistenker at vi egentlig er ganske enige, men at vi flisespikker litt, spesielt på tall og begreper? Som sagt mener jeg også at visse raser kan være farligere enn andre (størrelse, vokt, jakt og alvor er stikkord). Legg til eiere som ikke vet eller respekterer hva de har i andre enden av båndet, så kan det føre til særs uheldige hendelser. Men jeg tror også at USA er et ekstremt dårlig land for å se etter tall som kan belyse spesielt en eventuell genetisk komponent, nettopp fordi så store deler av dyreholdet er utrolig ulikt fra her hjemme. Utenfor et tenkt laboratorium og ute i den virkelige verden er det faktisk nærmest umulig å løsrive det genetiske fra alle de andre forferdelige omstendighetene som går igjen for hunder som er involvert mer alvorlige hendelser. Det dreier seg stort sett om hunder som har ganske forferdelige liv. Labrador ser ut til å ligge på i underkant av 90 000 årlige registreringer. Så den vil ihvertfall nærme seg pitbullignende hunder i antall. Så vi sitter igjen med pitbuller, rottweilere, schæfere og "huskyer" som alle trolig er overrepresentert. Og det er vel ingen store overraskelser der? Det er som sagt raser ihvertfall jeg ser an kombinasjonen av eier og hund når jeg er ute og går. Ikke så mye for min egen del, i og for seg, men for min egen hunds skyld. Labradorer generelt slår meg ikke som hunder med spesielt mye alvor eller vokt, til tross for størrelsen. Mitt hovedpoeng er vel egentlig bare: Gener + uegna eier ≈ farlig. Hver for seg tror jeg gener og uegna eiere langt sjeldnere fører til alvorlige ulykker. Det er plenty av folk jeg passerer hvor jeg er veldig glad for at de har chihuahua, eller retriever, liksom. Mens de (få) av noen av de nevnte rasene i nabolaget har supersolide eiere med stålkontroll, så de bekymrer meg heller ikke, til tross for at et par åpenbart hadde spist det meste som er mindre enn dem på fire bein hvis de fikk muligheten. Men, ingen av dem virker spesielt agressive mot mennesker, den slags har jeg faktisk nesten kun opplevd fra (redde) småhunder. Unntakene, vel, da er vi tilbake til hvem som burde få eie hund. I Oslo er det helt klart en del mennesker som, ja, sikkert har godt av jevnlig omgang med dyr, men som ikke burde få eie noen selv... Red.: P.S. Valgte kun rottweiler fordi den var nummer to, så ingen baktanker med det.
    • Du velger rottweiler (øverst), som i særklasse ligger som nummer to (med 5 ganger flere hendelser enn nummer 3 og 10 ganger mer enn labradoren) og meget vel også kan være både overrepresentert og mer overrepresentert enn pitbullen. Ikke bare meget vel, når jeg tenker meg om. Sannsynligvis. Det frikjenner ikke pitbullen, det bare inkluderer rottweileren i en rase som bør ses nærmere på. Og da kom jeg på en vitenskapelig artikkel som jeg leste for lenge siden som egentlig sier akkurat det. Nærmere 2/3 av alle skader behandlet på et barnesykehus over en periode på 5 år skyldtes pitbull (ca 50%), rottweiler (ca 9%) og en blanding av disse (6%). Med 30-60++ ganger mer enn alle andre raser bortsett fra rottweiler så er det svært mange forutsetninger som skal bikke pitbullens vei før man kan si at den ikke er overrepresentert gitt denne statistikken. At det feks skal gå 60 pitbuller per labrador anser jeg som fullstendig urealistisk. 10 også for den saks skyld. Når det kommer til dette med andre faktorer enn genetikk (eiere, oppdrettere) så har vi alt dekket det og vi er helt enige i at det selvsagt spiller en rolle.  Hovedpoenget i min første post var at jeg innser at statistikken og forskningen på området ikke er god nok til å konkludere (det er imidlertid vanskelig å lese det som er som noe annet enn at det trekker i en retning), men kombinasjon med det man vet om genetikk - inkludert det at funksjon (i vid forstand - også mentalt) følger form - og ren logikk så er det svært mye som taler for at enkelte raser rett og slett er vesentlig farligere enn andre. Og at pitbullen er en av flere slike raser. Det betyr imidlertid ikke at jeg mener utenlandsk statistikk hvor man blander sammen "pit bulls" og seriøs avl av "American pit bull" vil være representativt for seriøs avl av amerikansk pitbull i Norge, og heller ikke at jeg nødvendigvis er for raseforbudet.  
    • Min egen erfaring som dyrepleier er at det er kjempebra med sekretærer. De tar gjerne telefoner, salg, innsjekk av pasienter , vask av utstyr etc. Så får dyrepleierne tid til å gjøre klinisk arbeid som tannrens, narkose etc. Alle de jeg har jobbet med har ikke hatt utdanning da. Men utdanning er sikkert nyttig. 
    • Hvor (hvilken kennel) kommer han fra? 😊
    • Beklager dobbeltposting, men ville unngå å redigere mer på forrige innlegg. Ville bare si noe mer om det med tall! Fordi jeg snubla over noen greier. Ut ifra det jeg klarer å finne om rottweiler, etter et kjapt søk, vel og merke, ble det registrert >4000 fra 2005-2009 og <1700 fra 2010-2014. Den siste gruppa var sikkert ikke helt oppdatert, og det er nå 2019. La oss derfor slå til og si at det var 5500 for 2010-2014 og 5500 for 2015-2019. Vi kan til og med legge til 5500 til, for slengere som har levd nokså lenge (uten at rottweilere vel er kjent for spesielt lang levetid?). La oss si at omtrent halvparten av USAs rottweilere er uregistrerte, da er vi oppe i  33 000 hunder. Vi kan runde opp til 50 000 individer, fordi det er rundt og fint. Tallene jeg klarte å finne for "pitbuller" oppga mellom 3-5 millioner individer. Så la oss si 2,5 millioner. Med de tallene har 0,12 % av pitbuller vært involvert i alvorlige hendelser, mot 1% av rottweilere. Hvem er egentlig overrepresentert? 
  • Nylig opprettede emner

×