Underbitt valp

[Carolina]

Er underbitt eller overbitt på valper værst? Altså hvordan vokser kjeven?

Kjøpte en valp på 4 måneder som har underbitt selv om jeg sa til oppdretter at jeg skulle bruke hunden til utstilling og kanskje avl.

[simira]

Hvorfor kjøpte du den da? Det burde jo stått i veterinærattesten? Hvis du ikke har hatt valpen lenge ville jeg levert den tilbake.

For å svare på spørsmålet, så kan bittfeil være problematisk uansett. Du kan lese i RAS-dokumentet for rasen hva som er typisk og bør unngåes for din rase. Men når du kjøper en hund for utstilling så ville jeg uansett ikke kjøpt en hund med feil bitt i så ung alder.

[Carolina]

21 timer siden, simira skrev:

Hvorfor kjøpte du den da? Det burde jo stått i veterinærattesten? Hvis du ikke har hatt valpen lenge ville jeg levert den tilbake.

For å svare på spørsmålet, så kan bittfeil være problematisk uansett. Du kan lese i RAS-dokumentet for rasen hva som er typisk og bør unngåes for din rase. Men når du kjøper en hund for utstilling så ville jeg uansett ikke kjøpt en hund med feil bitt i så ung alder.

Jeg kjøpte den fordi jeg hadde allerede betalt for valpen på forhånd. Jeg dro dit med fly og hadde betalt for flybillett, opphold, hotell og reise.

Det stod i vetrinærattesten men den så jeg ikke før jeg skulle hente valpen rett før.

[Carolina]

Jeg nevnte det for oppdretteren men oppdretteren sa at bittet ikke var utvokst ennå.

Føler meg lurt.

[simira]

Vel, hvis utstilling er viktig for deg ville jeg nok fortsatt, tross kostnadene, dratt hjem igjen uten valpen. Eventuelt nå levere den tilbake. Du kan såklart be oppdretter om å dele kostnadene du hadde med hentingen også, selv om jeg tviler på at de går med på det.

Det er riktig at valpen er ung og at bittet KAN rette seg, men om du har bedt om å få kjøpe en hund med spesifikt formål som utstilling så kjøper du ikke en hund som har antydning til feil i utgangspunktet. Noen garanti har man aldri, og det kan utvikle seg ting etter henting også, men det som står i veterinærattesten vet man jo. Jeg skjønner godt at du føler deg lurt.

Det er jo opp til deg om du nå vil beholde valpen og kanskje gi slipp på utstillingsdrømmen, eller levere den tilbake. Det er ikke et enkelt valg med et levende vesen, dessverre.

[Carolina]

4 timer siden, simira skrev:

Vel, hvis utstilling er viktig for deg ville jeg nok fortsatt, tross kostnadene, dratt hjem igjen uten valpen. Eventuelt nå levere den tilbake. Du kan såklart be oppdretter om å dele kostnadene du hadde med hentingen også, selv om jeg tviler på at de går med på det.

Det er riktig at valpen er ung og at bittet KAN rette seg, men om du har bedt om å få kjøpe en hund med spesifikt formål som utstilling så kjøper du ikke en hund som har antydning til feil i utgangspunktet. Noen garanti har man aldri, og det kan utvikle seg ting etter henting også, men det som står i veterinærattesten vet man jo. Jeg skjønner godt at du føler deg lurt.

Det er jo opp til deg om du nå vil beholde valpen og kanskje gi slipp på utstillingsdrømmen, eller levere den tilbake. Det er ikke et enkelt valg med et levende vesen, dessverre.

Jeg synes det er veldig vanskelig siden dette er ett levende vesen og jeg har blitt glad i den allerede. Synes også det er dumt om jeg da leverer den tilbake og oppdretteren da nevner det til andre oppdrettere i samme rase. Og at jeg da får dårlig rykte på meg på at jeg er useriøs som leverer den tilbake. 

Endret 17. September av Carolina
Skrivefeil

[patricia]

7 timer siden, Carolina skrev:

Jeg kjøpte den fordi jeg hadde allerede betalt for valpen på forhånd. Jeg dro dit med fly og hadde betalt for flybillett, opphold, hotell og reise.

Det stod i vetrinærattesten men den så jeg ikke før jeg skulle hente valpen rett før.

Når valpen er 4 mndr gammel, er det dessverre lite sjanse for at et underbitt retter seg.

 

[simira]

12 hours ago, Carolina said:

Jeg synes det er veldig vanskelig siden dette er ett levende vesen og jeg har blitt glad i den allerede. Synes også det er dumt om jeg da leverer den tilbake og oppdretteren da nevner det til andre oppdrettere i samme rase. Og at jeg da får dårlig rykte på meg på at jeg er useriøs som leverer den tilbake. 

Hvis denne oppdretteren er kjip og vil spre dårlige rykter om det så kan det skje. Forhåpentligvis vet også andre oppdrettere hvordan personen er, og tar det med en klype salt. Det er også mange grunner til at folk returnerer valper, ikke alt er useriøst.

Men du kan jo også velge å beholde valpen, og bare godta at den nok aldri vil få noe utstillingschampionat. Dere kan jo ha det gøy likevel, og kanskje prøve dere på noe annet innen hundesport?

[Carolina]

15 timer siden, patricia skrev:

Når valpen er 4 mndr gammel, er det dessverre lite sjanse for at et underbitt retter seg.

 

Ja har sett det og ser at underbittet er ganske stort. Den er nå 4,5 måneder gammel og blir nok underbitt.

 

6 timer siden, simira skrev:

Hvis denne oppdretteren er kjip og vil spre dårlige rykter om det så kan det skje. Forhåpentligvis vet også andre oppdrettere hvordan personen er, og tar det med en klype salt. Det er også mange grunner til at folk returnerer valper, ikke alt er useriøst.

Men du kan jo også velge å beholde valpen, og bare godta at den nok aldri vil få noe utstillingschampionat. Dere kan jo ha det gøy likevel, og kanskje prøve dere på noe annet innen hundesport?

Ja den blir nok værende her. Kan ikke sende den tilbake siden oppdretteren bor langt unna og vil ikke utsette den å bytte nytt hjem enda en gang. Den har funnet seg så godt tilrette her.

[Carolina]

Hadde dere beholdt en valp som har underbitt?

Savner utstilling.

[simira]

1 hour ago, Carolina said:

Hadde dere beholdt en valp som har underbitt?

Savner utstilling.

Det er jo veldig individuelt. For meg hadde det ikke gjort noe utseendemessig, siden utstilling ikke er interessant for meg. Jeg foretrekker annen hundesport. Men det kommer helt an på graden av problemet i rasen også, jeg ville nok ikke kjøpt en valp med feil bitt med tanke på at det kan føre til helsemessige problemer senere i livet.

Du sier du savner utstilling allerede, og da er jo spørsmålet. Har du tid og kapasitet til å stille andres hunder? Eller få en hund til? Kommer du til å angre om tre år når du fortsatt ikke kan stille ut hunden du har og bli høyt premiert?

Det er veldig mye bedre om du leverer tilbake valpen nå, den er fortsatt ung og kan formes av nye eiere om den får et nytt hjem. Det er mye vanskeligere om et år, eller to, eller tre. Det er såklart en kostnad for å levere tilbake hunden også, og det er kanskje dyrekjøpt lærdom.

Alternativt, kan du fokusere på noen annen hundesport? Nosework kanskje? Rallylydighet? Agility? Det er mange måter å ha det morsomt sammen med hunden på heller enn i utstillingsringen.

[Carolina]

22 timer siden, simira skrev:

Det er jo veldig individuelt. For meg hadde det ikke gjort noe utseendemessig, siden utstilling ikke er interessant for meg. Jeg foretrekker annen hundesport. Men det kommer helt an på graden av problemet i rasen også, jeg ville nok ikke kjøpt en valp med feil bitt med tanke på at det kan føre til helsemessige problemer senere i livet.

Du sier du savner utstilling allerede, og da er jo spørsmålet. Har du tid og kapasitet til å stille andres hunder? Eller få en hund til? Kommer du til å angre om tre år når du fortsatt ikke kan stille ut hunden du har og bli høyt premiert?

Det er veldig mye bedre om du leverer tilbake valpen nå, den er fortsatt ung og kan formes av nye eiere om den får et nytt hjem. Det er mye vanskeligere om et år, eller to, eller tre. Det er såklart en kostnad for å levere tilbake hunden også, og det er kanskje dyrekjøpt lærdom.

Alternativt, kan du fokusere på noen annen hundesport? Nosework kanskje? Rallylydighet? Agility? Det er mange måter å ha det morsomt sammen med hunden på heller enn i utstillingsringen.

Burde jeg da stille ut hunden etter at den er 9 måneder for å få den registrert som underbitt i dogweb? Eller er det bare dumt å gjøre?

[Rufs]

På 9/19/2024 at 9:07 AM, Carolina skrev:

Hadde dere beholdt en valp som har underbitt?

Savner utstilling.

Hadde kanskje vurdert å selge den videre til noen som bare ville ha den som selskapshund. Hvis mitt mål var utstilling og/eller avl og ville beholde den, så måtte jeg jo ha skaffet meg enda en hund (til det bruket)

Men hittil har jeg heldigvis kunne tilpasse meg hundene mine sine ønsker/evner. Dvs at jeg bruker hunden til den hundesporten de trives best med. Min nåværende hund har store utstillingsfeil som gjør at han aldri vil gjøre det bra i utstillingsringen. Derfor får han heller ikke championat i noen hundesporter (for det er også krav til utstillingsresultat for å få championat) Det gjør for meg, absolutt ingenting. Vi konkurrerer i LP og Rally, og dropper utstilling.

Men hvis jeg hadde kjøpt meg en hund som bare ville ligge på sofaen og ikke trene, gå turer m.m så hadde jeg nok solgt den til noen som ønsker seg en slik passiv hund. Og kjøpt meg en ny hund til mine ønsker

[Wilhelmina]

1 hour ago, Carolina said:

Burde jeg da stille ut hunden etter at den er 9 måneder for å få den registrert som underbitt i dogweb? Eller er det bare dumt å gjøre?

Underbitt registreres ikke i dogweb.

[Carolina]

21 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Underbitt registreres ikke i dogweb.

Men kritikken står der.

[Carolina]

27 minutter siden, Rufs skrev:

Hadde kanskje vurdert å selge den videre til noen som bare ville ha den som selskapshund. Hvis mitt mål var utstilling og/eller avl og ville beholde den, så måtte jeg jo ha skaffet meg enda en hund (til det bruket)

Men hittil har jeg heldigvis kunne tilpasse meg hundene mine sine ønsker/evner. Dvs at jeg bruker hunden til den hundesporten de trives best med. Min nåværende hund har store utstillingsfeil som gjør at han aldri vil gjøre det bra i utstillingsringen. Derfor får han heller ikke championat i noen hundesporter (for det er også krav til utstillingsresultat for å få championat) Det gjør for meg, absolutt ingenting. Vi konkurrerer i LP og Rally, og dropper utstilling.

Men hvis jeg hadde kjøpt meg en hund som bare ville ligge på sofaen og ikke trene, gå turer m.m så hadde jeg nok solgt den til noen som ønsker seg en slik passiv hund. Og kjøpt meg en ny hund til mine ønsker

Vi kommer nok kun til å trene i lydighet og agility.

[Carolina]

Hvordan vet jeg om tennene må behandles hos vetrinær når tennene ikke er helt ferdig utvikla ennå?

[simira]

1 hour ago, Carolina said:

Hvordan vet jeg om tennene må behandles hos vetrinær når tennene ikke er helt ferdig utvikla ennå?

Det vet du ikke. Det er jo noe av problemet med slike helseutfordringer hos ulike raser. Det kan gå bra, og det kan bli dyre behandlinger ettersom det utvikler seg. Og ettersom dette står påpekt i veterinærattest ved kjøp er det lite sannsynlig at forsikring dekker det også.

[Carolina]

1 minutt siden, simira skrev:

Det vet du ikke. Det er jo noe av problemet med slike helseutfordringer hos ulike raser. Det kan gå bra, og det kan bli dyre behandlinger ettersom det utvikler seg.

Er der ved 6 måneder bittet og tennene er helt utvokste?

[Wilhelmina]

18 hours ago, Carolina said:

Men kritikken står der.

Min hund er overbitt og det står ingen steder. I én av kritikkene står det "bite is not correct", de andre nevner det ikke med et ord.

[Carolina]

12 timer siden, Wilhelmina skrev:

Min hund er overbitt og det står ingen steder. I én av kritikkene står det "bite is not correct", de andre nevner det ikke med et ord.

Tennene til valpen står hulter til bulter så lurer på hvordan dette skal gå fremover. Men hun er skikkelig underbitt.

Er bare så lei meg for at oppdretteren lurte meg helt siden får ikke stilt hun ut.

[Carolina]

Er det flere her som også har blitt lurt av dette til dere som kjøpte valp som var ca. 4 måneder? Hadde skjønt det mere om valpen var 2 måneder men valpen fikk også kommentert underbitt da fra vetrinæren.

Bare spør fordi er redd det er vanlig praksis å gjøre sånn.

[simira]

Første feil var av oppdretter å selge valpen til deg når du har sagt at du vil ha en hund til utstilling.

En annen feil var av deg å faktisk ta med deg valpen når du fikk en valp med underbitt og veterinærattest med dette påpekt. Jeg forstår at det er vanskelig når man står der, har betalt på forhånd og reist langt. Men det gjør såklart problemet vanskeligere nå.

Når det er sagt må hunder med feil og mangler også ha hjem, og det er mange som ikke synes det er viktig. Vi ville gjerne ha en ridgeback uten ridge for eksempel (men endte av ulike grunner ikke opp med det). Men såklart ikke til folk som skal stille ut for eksempel. Og noen oppdrettere er uærlige og utnytter uerfarne kjøpere, men det er nok ikke vanlig som sådan.

Det som er viktig, og som alle som spør her på forumet om råd blir anbefalt, er å gjøre gode undersøkelser på forhånd om helse både hos rasen de skal ha, linjene de skal ha fra, og oppdretter. I forhold til kjøpsloven er valpen en ting, en vare, og følger de reglene som gjelder kjøpt og salg mellom privatpersoner.

Om du har fått en vare med feil så har du rett til å levere den tilbake eller få en prisreduksjon. Ellers er det dessverre ikke så mye å gjøre.

Du kan jo fortsatt stille ut hunden, men du kan kanskje ikke forvente å få championat eller førstepremier.

 

[Carolina]

Er oppdretter useriøs som holder sånne ting hemmelige?

[simira]

Det er jo ikke hemmelig om det står i veterinærattesten. Men om en valpekjøper har bedt om å få kjøpe en valp med tanke på utstilling så vil jeg si at det er useriøst å selge dem en 4 mnd gammel valp med underbitt. Dessverre er det ikke ulovlig å være useriøs.