Gå til innhold
Hundesonen.no

Underbitt valp


Carolina
 Share

Recommended Posts

Hvorfor kjøpte du den da? Det burde jo stått i veterinærattesten? Hvis du ikke har hatt valpen lenge ville jeg levert den tilbake.

For å svare på spørsmålet, så kan bittfeil være problematisk uansett. Du kan lese i RAS-dokumentet for rasen hva som er typisk og bør unngåes for din rase. Men når du kjøper en hund for utstilling så ville jeg uansett ikke kjøpt en hund med feil bitt i så ung alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 timer siden, simira skrev:

Hvorfor kjøpte du den da? Det burde jo stått i veterinærattesten? Hvis du ikke har hatt valpen lenge ville jeg levert den tilbake.

For å svare på spørsmålet, så kan bittfeil være problematisk uansett. Du kan lese i RAS-dokumentet for rasen hva som er typisk og bør unngåes for din rase. Men når du kjøper en hund for utstilling så ville jeg uansett ikke kjøpt en hund med feil bitt i så ung alder.

Jeg kjøpte den fordi jeg hadde allerede betalt for valpen på forhånd. Jeg dro dit med fly og hadde betalt for flybillett, opphold, hotell og reise.

Det stod i vetrinærattesten men den så jeg ikke før jeg skulle hente valpen rett før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, hvis utstilling er viktig for deg ville jeg nok fortsatt, tross kostnadene, dratt hjem igjen uten valpen. Eventuelt nå levere den tilbake. Du kan såklart be oppdretter om å dele kostnadene du hadde med hentingen også, selv om jeg tviler på at de går med på det.

Det er riktig at valpen er ung og at bittet KAN rette seg, men om du har bedt om å få kjøpe en hund med spesifikt formål som utstilling så kjøper du ikke en hund som har antydning til feil i utgangspunktet. Noen garanti har man aldri, og det kan utvikle seg ting etter henting også, men det som står i veterinærattesten vet man jo. Jeg skjønner godt at du føler deg lurt.

Det er jo opp til deg om du nå vil beholde valpen og kanskje gi slipp på utstillingsdrømmen, eller levere den tilbake. Det er ikke et enkelt valg med et levende vesen, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, simira skrev:

Vel, hvis utstilling er viktig for deg ville jeg nok fortsatt, tross kostnadene, dratt hjem igjen uten valpen. Eventuelt nå levere den tilbake. Du kan såklart be oppdretter om å dele kostnadene du hadde med hentingen også, selv om jeg tviler på at de går med på det.

Det er riktig at valpen er ung og at bittet KAN rette seg, men om du har bedt om å få kjøpe en hund med spesifikt formål som utstilling så kjøper du ikke en hund som har antydning til feil i utgangspunktet. Noen garanti har man aldri, og det kan utvikle seg ting etter henting også, men det som står i veterinærattesten vet man jo. Jeg skjønner godt at du føler deg lurt.

Det er jo opp til deg om du nå vil beholde valpen og kanskje gi slipp på utstillingsdrømmen, eller levere den tilbake. Det er ikke et enkelt valg med et levende vesen, dessverre.

Jeg synes det er veldig vanskelig siden dette er ett levende vesen og jeg har blitt glad i den allerede. Synes også det er dumt om jeg da leverer den tilbake og oppdretteren da nevner det til andre oppdrettere i samme rase. Og at jeg da får dårlig rykte på meg på at jeg er useriøs som leverer den tilbake. 

Endret av Carolina
Skrivefeil
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Carolina skrev:

Jeg kjøpte den fordi jeg hadde allerede betalt for valpen på forhånd. Jeg dro dit med fly og hadde betalt for flybillett, opphold, hotell og reise.

Det stod i vetrinærattesten men den så jeg ikke før jeg skulle hente valpen rett før.

Når valpen er 4 mndr gammel, er det dessverre lite sjanse for at et underbitt retter seg.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 hours ago, Carolina said:

Jeg synes det er veldig vanskelig siden dette er ett levende vesen og jeg har blitt glad i den allerede. Synes også det er dumt om jeg da leverer den tilbake og oppdretteren da nevner det til andre oppdrettere i samme rase. Og at jeg da får dårlig rykte på meg på at jeg er useriøs som leverer den tilbake. 

Hvis denne oppdretteren er kjip og vil spre dårlige rykter om det så kan det skje. Forhåpentligvis vet også andre oppdrettere hvordan personen er, og tar det med en klype salt. Det er også mange grunner til at folk returnerer valper, ikke alt er useriøst.

Men du kan jo også velge å beholde valpen, og bare godta at den nok aldri vil få noe utstillingschampionat. Dere kan jo ha det gøy likevel, og kanskje prøve dere på noe annet innen hundesport?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 timer siden, patricia skrev:

Når valpen er 4 mndr gammel, er det dessverre lite sjanse for at et underbitt retter seg.

 

Ja har sett det og ser at underbittet er ganske stort. Den er nå 4,5 måneder gammel og blir nok underbitt.

 

6 timer siden, simira skrev:

Hvis denne oppdretteren er kjip og vil spre dårlige rykter om det så kan det skje. Forhåpentligvis vet også andre oppdrettere hvordan personen er, og tar det med en klype salt. Det er også mange grunner til at folk returnerer valper, ikke alt er useriøst.

Men du kan jo også velge å beholde valpen, og bare godta at den nok aldri vil få noe utstillingschampionat. Dere kan jo ha det gøy likevel, og kanskje prøve dere på noe annet innen hundesport?

Ja den blir nok værende her. Kan ikke sende den tilbake siden oppdretteren bor langt unna og vil ikke utsette den å bytte nytt hjem enda en gang. Den har funnet seg så godt tilrette her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Carolina said:

Hadde dere beholdt en valp som har underbitt?

Savner utstilling.

Det er jo veldig individuelt. For meg hadde det ikke gjort noe utseendemessig, siden utstilling ikke er interessant for meg. Jeg foretrekker annen hundesport. Men det kommer helt an på graden av problemet i rasen også, jeg ville nok ikke kjøpt en valp med feil bitt med tanke på at det kan føre til helsemessige problemer senere i livet.

Du sier du savner utstilling allerede, og da er jo spørsmålet. Har du tid og kapasitet til å stille andres hunder? Eller få en hund til? Kommer du til å angre om tre år når du fortsatt ikke kan stille ut hunden du har og bli høyt premiert?

Det er veldig mye bedre om du leverer tilbake valpen nå, den er fortsatt ung og kan formes av nye eiere om den får et nytt hjem. Det er mye vanskeligere om et år, eller to, eller tre. Det er såklart en kostnad for å levere tilbake hunden også, og det er kanskje dyrekjøpt lærdom.

Alternativt, kan du fokusere på noen annen hundesport? Nosework kanskje? Rallylydighet? Agility? Det er mange måter å ha det morsomt sammen med hunden på heller enn i utstillingsringen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 timer siden, simira skrev:

Det er jo veldig individuelt. For meg hadde det ikke gjort noe utseendemessig, siden utstilling ikke er interessant for meg. Jeg foretrekker annen hundesport. Men det kommer helt an på graden av problemet i rasen også, jeg ville nok ikke kjøpt en valp med feil bitt med tanke på at det kan føre til helsemessige problemer senere i livet.

Du sier du savner utstilling allerede, og da er jo spørsmålet. Har du tid og kapasitet til å stille andres hunder? Eller få en hund til? Kommer du til å angre om tre år når du fortsatt ikke kan stille ut hunden du har og bli høyt premiert?

Det er veldig mye bedre om du leverer tilbake valpen nå, den er fortsatt ung og kan formes av nye eiere om den får et nytt hjem. Det er mye vanskeligere om et år, eller to, eller tre. Det er såklart en kostnad for å levere tilbake hunden også, og det er kanskje dyrekjøpt lærdom.

Alternativt, kan du fokusere på noen annen hundesport? Nosework kanskje? Rallylydighet? Agility? Det er mange måter å ha det morsomt sammen med hunden på heller enn i utstillingsringen.

Burde jeg da stille ut hunden etter at den er 9 måneder for å få den registrert som underbitt i dogweb? Eller er det bare dumt å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 9/19/2024 at 9:07 AM, Carolina skrev:

Hadde dere beholdt en valp som har underbitt?

Savner utstilling.

Hadde kanskje vurdert å selge den videre til noen som bare ville ha den som selskapshund. Hvis mitt mål var utstilling og/eller avl og ville beholde den, så måtte jeg jo ha skaffet meg enda en hund (til det bruket)

Men hittil har jeg heldigvis kunne tilpasse meg hundene mine sine ønsker/evner. Dvs at jeg bruker hunden til den hundesporten de trives best med. Min nåværende hund har store utstillingsfeil som gjør at han aldri vil gjøre det bra i utstillingsringen. Derfor får han heller ikke championat i noen hundesporter (for det er også krav til utstillingsresultat for å få championat) Det gjør for meg, absolutt ingenting. Vi konkurrerer i LP og Rally, og dropper utstilling.

Men hvis jeg hadde kjøpt meg en hund som bare ville ligge på sofaen og ikke trene, gå turer m.m så hadde jeg nok solgt den til noen som ønsker seg en slik passiv hund. Og kjøpt meg en ny hund til mine ønsker

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, Rufs skrev:

Hadde kanskje vurdert å selge den videre til noen som bare ville ha den som selskapshund. Hvis mitt mål var utstilling og/eller avl og ville beholde den, så måtte jeg jo ha skaffet meg enda en hund (til det bruket)

Men hittil har jeg heldigvis kunne tilpasse meg hundene mine sine ønsker/evner. Dvs at jeg bruker hunden til den hundesporten de trives best med. Min nåværende hund har store utstillingsfeil som gjør at han aldri vil gjøre det bra i utstillingsringen. Derfor får han heller ikke championat i noen hundesporter (for det er også krav til utstillingsresultat for å få championat) Det gjør for meg, absolutt ingenting. Vi konkurrerer i LP og Rally, og dropper utstilling.

Men hvis jeg hadde kjøpt meg en hund som bare ville ligge på sofaen og ikke trene, gå turer m.m så hadde jeg nok solgt den til noen som ønsker seg en slik passiv hund. Og kjøpt meg en ny hund til mine ønsker

Vi kommer nok kun til å trene i lydighet og agility.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Carolina said:

Hvordan vet jeg om tennene må behandles hos vetrinær når tennene ikke er helt ferdig utvikla ennå?

Det vet du ikke. Det er jo noe av problemet med slike helseutfordringer hos ulike raser. Det kan gå bra, og det kan bli dyre behandlinger ettersom det utvikler seg. Og ettersom dette står påpekt i veterinærattest ved kjøp er det lite sannsynlig at forsikring dekker det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, Wilhelmina skrev:

Min hund er overbitt og det står ingen steder. I én av kritikkene står det "bite is not correct", de andre nevner det ikke med et ord.

Tennene til valpen står hulter til bulter så lurer på hvordan dette skal gå fremover. Men hun er skikkelig underbitt.

Er bare så lei meg for at oppdretteren lurte meg helt siden får ikke stilt hun ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Første feil var av oppdretter å selge valpen til deg når du har sagt at du vil ha en hund til utstilling.

En annen feil var av deg å faktisk ta med deg valpen når du fikk en valp med underbitt og veterinærattest med dette påpekt. Jeg forstår at det er vanskelig når man står der, har betalt på forhånd og reist langt. Men det gjør såklart problemet vanskeligere nå.

Når det er sagt må hunder med feil og mangler også ha hjem, og det er mange som ikke synes det er viktig. Vi ville gjerne ha en ridgeback uten ridge for eksempel (men endte av ulike grunner ikke opp med det). Men såklart ikke til folk som skal stille ut for eksempel. Og noen oppdrettere er uærlige og utnytter uerfarne kjøpere, men det er nok ikke vanlig som sådan.

Det som er viktig, og som alle som spør her på forumet om råd blir anbefalt, er å gjøre gode undersøkelser på forhånd om helse både hos rasen de skal ha, linjene de skal ha fra, og oppdretter. I forhold til kjøpsloven er valpen en ting, en vare, og følger de reglene som gjelder kjøpt og salg mellom privatpersoner.

Om du har fått en vare med feil så har du rett til å levere den tilbake eller få en prisreduksjon. Ellers er det dessverre ikke så mye å gjøre.

Du kan jo fortsatt stille ut hunden, men du kan kanskje ikke forvente å få championat eller førstepremier.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Det er jo ikke hemmelig om det står i veterinærattesten. Men om en valpekjøper har bedt om å få kjøpe en valp med tanke på utstilling så vil jeg si at det er useriøst å selge dem en 4 mnd gammel valp med underbitt. Dessverre er det ikke ulovlig å være useriøs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...