Gå til innhold
Hundesonen.no

Egoistisk og ha hund.


Ulvinne

Recommended Posts

Skrevet

Har nå fått lest og hørt at det visstno er egoistisk og ha hund.

Man skaffer seg altså hunden av egoisme..

Hvafornoe??

Er dette noe folk mener seriøst eller?

Skrevet

Selvfølgelig er dette noe folk mener seriøst. Å tro noe annet enn at man har hund av egoistiske årsaker blir bare naivt.

Skrevet

Jeg har hund først og fremst av egoistiske årsaker.

JEG liker hunder

JEG elsker å være sammen med dem

JEG synes det er gøy å trene med dem

JEG trives i deres selskap.

osv.

Jeg har ikke hund for andres skyld...

Skrevet

Har nå fått lest og hørt at det visstno er egoistisk og ha hund.

Man skaffer seg altså hunden av egoisme..

Hvafornoe??

Er dette noe folk mener seriøst eller?

Hvorfor har du hund da? For noen andres del?

Skrevet

Hvorfor har du hund da? For noen andres del?

Neida,vist har jeg vel hund for min egen del også..

Men jeg har nå hund mye fordi jeg føler med de.. De blir født osv osv helt uten tanke på hvordan deres liv blir 15 år fremover.

De er uskyldige.

De er for gosde til og bli satt på kennel,kastet ut av huset osv osv..

Så nei,jeg kan ikke si jeg har hund hovedsaklig fordi jeg er egoist.

Skrevet

Neida,vist har jeg vel hund for min egen del også..

Men jeg har nå hund mye fordi jeg føler med de.. De blir født osv osv helt uten tanke på hvordan deres liv blir 15 år fremover.

De er uskyldige.

De er for gosde til og bli satt på kennel,kastet ut av huset osv osv..

Så nei,jeg kan ikke si jeg har hund hovedsaklig fordi jeg er egoist.

Ingen har vel hund FORDI de er egoister. Men det er egoistiske grunner til det. Man har hund fordi man har lyst. Jeg tviler sterkt på at du har hund kun fordi du føler du må redde disse hundene. Hadde ditt ønske vært å være hjelpe fortapte sjeler, er det masse andre ting du kunne gjort. Men du trives medd hunder, du liker å ha hund (vil jeg tro). Derfor har du valgt å ha hund. Correct me if I`m wrong!

Skrevet

Jeg er har hund bare for mine egne grunner. Liker hunder, derfor har jeg hund:) Nå har jeg tilogmed to da den ene ikke funker til alt det jeg vil;) Jeg har de ikke for deres skyld, selv om jeg nok tror de har det veldig bra hos meg :D

Skrevet

Jeg har bikkjer fordi jeg liker dem og fordi de gir så uendelig mye til meg. Uansett om jeg er sur eller trøtt og lei - de er like blide for det og får meg i godt humør. Kall det gjerne egoisme. Men jeg kan ikke leve uten bikkjene mine :D

Skrevet

Klart det er bla. av egoisme! Det er jo noe jeg vil ha. Det er jo kun av egeninteresse jeg har hund. (kan ikke tenke meg et liv uten)

Skrevet

Hmm...jeg kan ikke komme på en eneste uegostisk grunn til at jeg har Lokeliten...Jovisst:han har det veldig godt hos meg.Jeg kan faktisk anta at han har det bedre hos meg enn hos sine foregående eiere (de trivdes ikke med hunden, så da antar jeg at hunden ikke trivdes med de eller..),men det er da ikke av veldedighet jeg kjøpe svartingen min.Jeg hart hundegalskap:jeg MÅ ha hund og synes hundeaktiviteter er morsomt.Derfor har jeg hund.

Blir det samme med barn det.Det er vel veldig få som får barn for barnets del...(med unntak av adoptering,men det vil jo uansett være et snev av egoisme der og..)

Skrevet

Egoist trenger jo ikke å være noe negativt da. Jeg har også hund fordi JEG synes det er moro med hund. Ikke fordi bikkja plutselig banket på døren og spurte om jeg kunne ta henne inn fra kulda.

Skrevet

Alt kan vel egentlig gå under "egoisme". Om man analyserer i det uendelige, så klart..

Det er også egoistisk å dele med andre, fordi man selv føler seg glad når man gjør andre glad. See?

Som Charlotte sa, så trenger jo ikke egosisme å være noe negativt. Jeg har hund fordi JEG liker det. JEG syns det er moro å trene hunden, gå lange turer med den, kose med den på lange lørdagskvelder, ta ansvaret for den osv. Jeg klør henne ved haleroten når hun vil fordi jeg blir glad når hun liker det;-) Alt er egoisme.

Skrevet

Nja.... det finnes unntak. (Kommer tilbake til det)

Jeg har hund fordi jeg vil ha hund.

Men det finnes de som har hund fordi ungene, gubben, kona ønsker å holde hund. Det er ikke gitt at alle i et hushold ønsker hunden velkommen.

Om man da gir seg, lar gubben/ungene/kona skaffe hund, og samtidig tar sin del av arbeidet med hund, ja se DA har man ikke hund av rent egoisitiske årsaker.

Man har gitt seg for motparten, og akseptert at et nytt individ tar plass i heimen.

mh

cl

Skrevet

men ja... Jeg har vel Buffy nå på noen måter fordi jeg ikke vet om jeg takler å miste henne om dagen... Det er mye som tilsier at Buffy burde vært avlivet nå, men i tilegg til at jeg er utrolig i tvil om dette i det hele tatt, og at jeg som sagt ikke vet helt om jeg psykisk takler å miste henne nå, så har jeg henne enda...

Dette blir vel mer egoistisk enn bare det at de fleste har hund fordi de VIL ha det liksom...

Skrevet
Har nå fått lest og hørt at det visstno er egoistisk og ha hund.

Man skaffer seg altså hunden av egoisme..

Hvafornoe?? Er dette noe folk mener seriøst eller?

Ja hvilken annen grunn skulle det ellers være til at vi gjør noe som helst? Alle er egoister og det er en helt nødvendig egenskap for å yte noe ovenfor andre også. Egoisme er en god og nyttig ting og uten hadde ting stoppet tvert!
Skrevet

Til sist og slutt er alt egoistisk, og det å skaffe hund er egoistisk. Jeg skaffer meg hund fordi jeg vil ha en hund, ikke fordi noen andre vil at jeg skal ha hund.

Skrevet

Hva slags mennesker er dere egentlig? :)

Jeg har både hund og barn for hundene og barnas skyld jeg..

Og sånn er det bare :)

Skrevet

:) For å vri litt på det, det er vel ingen i dette landet som har barn for barnets :) skyld heller??

har ikke barn jeg, så det kan jeg ikke svare på :)

Skrevet

Hva slags mennesker er dere egentlig? :P

Jeg har både hund og barn for hundene og barnas skyld jeg..

Og sånn er det bare ;)

hehe, må bare svare på denne... ;)

Jeg er sikkert et forferdelig menneske, for jeg har fått barn fordi jeg ville ha, og jeg har hunder fordi jeg vil ha... ;)

Skrevet

Jeg har heller ikke barn så jeg kan heller ikke svare på det ;) Men jeg har jo kjøpt meg hund for min egen skyld, elsker deres selskap det å kunne koze med Gizmo og gi han trygghet, stell og oppmerskomhet.... ;) OSV... Helt herligt

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...