Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet (endret)
45 minutes ago, Dogzone said:

Det er nettopp folk i hundemiljøet som bør støtte raseforbudet, det er deres hunder det går ut over om det oppheves.

At du, som har en kamphund som er ulovlig flere steder i verden, ønsker pitbull etc. velkommen til Norge skyldes uvitenhet om hva slike hunder representerer. Hadde du visst det ville du valgt en vanlig hund.

Se her, du bekrefter bare det jeg sier.

Hat kommer aldri til å føre med seg noe som helst godt. Raseforbudene er forresten begrunnet i vås, det finnes ikke faglig grunnlag for de i det hele tatt.

Det var hatere som i utgangspunktet fikk påvirke ny hundelov i altfor stor grad også, blant annet pårørende etter barn som var drept og skadet av hund. Disse sørget for å få utvidet forbudslisten med enda flere raser som ikke hadde drept eller skadet barna deres, mens de rasene som hadde gjort dette ble skånet fra forbud.

Uansett er ikke forbud mot raser veien å gå, forbud mot individer med særlig farlige egenskaper derimot kan være fornuftig dersom det er faglige vurderinger som ligger til grunn for slike dommer.

Endret av Pan
  • Like 4
  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I den grad jakt- vakt- og vokterinstinkter er "farlige" så er det mange lovlige farlige raser og blandinger i Norge. Som aldri kommer til å bli forbudt. Polarhunder, som faktisk har drept barn i Norge

Her tar du altså feil, dette stemmer ikke. Her blander du dessuten APBT med "Pitbull type breed" som i realiteten er ca alle korthårede hunder. Kan du vise til en statistikk som viser at APB

Hvor ofte hører man, internasjonalt, om de forbudte rasene som dreper folk? I USA er det vel rottis som er den rasen som topper "farlig" listen sist jeg sjekket. Staff har vel vært involvert i en elle

Posted Images

Skrevet
6 minutter siden, simira skrev:

I den grad jakt- vakt- og vokterinstinkter er "farlige" så er det mange lovlige farlige raser og blandinger i Norge.

Og derfor bør man tillate enda fler problemraser? Å sammenligne Border Collie med Pitbull viser liten innsikt i problematikken.

Skrevet
21 minutter siden, Pan skrev:

forbud mot individer med særlig farlige egenskaper derimot kan være fornuftig

Hvordan ser du for deg at en slik lov skal fungere? Skal vi betale spesialister for å følge opp alle hunder?

Skrevet
13 minutes ago, Dogzone said:

Og derfor bør man tillate enda fler problemraser? Å sammenligne Border Collie med Pitbull viser liten innsikt i problematikken.

Da håper jeg du kan komme med en saklig opplysning om hvorfor de forbudte rasene er spesielt farligere enn de lovlige rasene vi har her i landet. Siden vi andre ser ut til å ikke ha noe særlig greie på dette.

  • Like 1
Skrevet
18 minutes ago, Dogzone said:

Hvordan ser du for deg at en slik lov skal fungere? Skal vi betale spesialister for å følge opp alle hunder?

Det er litt som at vi ikke har spesialister til å følge opp alle mennesker, vi bruker spesialister til å følge opp konkrete tilfeller..

Vi kan gjøre akkurat det samme med hunder, bruke ekspertise til å vurdere individet der det er mistanke om at det er et farlig individ. Vi kan også innføre formelle krav for å ha hund, så kanskje vi på sikt blir kvitt mye uheldig hundehold.

Det er mange typer hundehold som kan være problematisk, for egen del opplever jeg at det stort sett er små irriterende bjeffemonstere som er skikkelig dritt å omgås.

  • Like 1
Skrevet
38 minutes ago, Dogzone said:

Og derfor bør man tillate enda fler problemraser? Å sammenligne Border Collie med Pitbull viser liten innsikt i problematikken.

Tvert imot, det viser forståelse for de reelle problemene.

  • Like 3
Skrevet
7 minutter siden, Pan skrev:

Det er litt som at vi ikke har spesialister til å følge opp alle mennesker, vi bruker spesialister til å følge opp konkrete tilfeller..

Vi kan gjøre akkurat det samme med hunder, bruke ekspertise til å vurdere individet der det er mistanke om at det er et farlig individ.

Sier farlige hunder selv ifra til myndighetene når de føler de har blitt aggressive? Eller må vi stole på at eiere av slike hunder oppsøker hjelp, betaler spesialister for kursing og, om nødvendig, avliver?
 

11 minutter siden, Pan skrev:

Vi kan også innføre formelle krav for å ha hund, så kanskje vi på sikt blir kvitt mye uheldig hundehold.

Hvem skal betale det en slik løsning vil koste? Både når det gjelder godkjenning og at eierne følger opp.

Er dette bedre enn å forby noen få raser som ingen, utenom kriminelle, har noe reelt bruk for?

Skrevet (endret)
16 minutes ago, Dogzone said:

Sier farlige hunder selv ifra til myndighetene når de føler de har blitt aggressive? Eller må vi stole på at eiere av slike hunder oppsøker hjelp, betaler spesialister for kursing og, om nødvendig, avliver?
 

Hvem skal betale det en slik løsning vil koste? Både når det gjelder godkjenning og at eierne følger opp.

Er dette bedre enn å forby noen få raser som ingen, utenom kriminelle, har noe reelt bruk for?

Hvem mener du bør bedømme hva slags hunder folk har reelt bruk for?

Det må jo da være kun hunder med gode bruksegenskaper man sitter igjen med, altså jakthunder, gjeterhunder og tjenestehunder.. ?

Selv er jeg glad i individuell frihet under ansvar, totalitære regimer er ikke helt min greie.

Jeg er forresten ferdig med å mate trollet.

Endret av Pan
Skrevet
1 time siden, Pan skrev:

Hvem mener du bør bedømme hva slags hunder folk har reelt bruk for?

Du vil fjerne hundeloven.
§ 1.Forbud mot farlige hunder:

Sitat

Det er forbudt å holde, avle eller innføre farlige hunder, eller å innføre sæd eller embryo fra farlige hunder.
Hunder av følgende typer, og blandinger der en eller flere av disse er med, anses som farlige hunder, uansett blandingsforhold:
a. Pitbullterrier,
b. amerikansk staffordshire terrier,
c. fila brasileiro,
d. toso inu,
e. dogo argentino.

 

Ingen, utenom kriminelle, trenger disse rasene. Like unødvendige som skytevåpen for vanlige folk.

 
Skrevet (endret)
8 hours ago, Dogzone said:

Du vil fjerne hundeloven.
§ 1.Forbud mot farlige hunder:

Ingen, utenom kriminelle, trenger disse rasene. Like unødvendige som skytevåpen for vanlige folk.

 

 

Hæ?

Hvorfor mener du skytevåpener unødvendige for vanlige folk?

Jeg har følgende i våpenskapet:

1 salongrifle .22LR (jaktvåpen)

2 stk .308 rifle (jaktvåpen)

1 kaliber 12 hagle (jaktvåpen)

1 kaliber .22LR pistol (sportsvåpen)

1 9mm pistol (sportsvåpen)

1 .460 revolver (sportsvåpen)

Jeg mener jeg går godt innafor de flestes definisjon av "vanlige folk", politiet har lett gitt meg tillatelse til både jaktvåpen og sportsvåpen.

Jeg skyter sånn ca 3000 skudd i året med sportsvåpnene, da på bane i forbindelse med trening og konkurranse.

Jaktvåpnene blir det noen hundre skudd med i året, det meste er trening til jakt mens det også blir noen i forbindelse med selve jakta på både hjortevilt og fugl.

Hva gjelder forbudet mot farlige hunder mener jeg vi skal opprettholde forbud mot farlige hunder men at det skal gjelde farlige individer og gjerne at farlige mennesker ikke får lov til å ha hund.

 

PS: Chihuahua er en typisk hunderase som mangler et aktverdig bruksformål, da bør de jo forbys?

Endret av Pan
  • Like 4
Skrevet

Vanlige folk har ikke behov for skytevåpen/farlig hund for å skremme andre.
Vi har forbudte, farlige, hunderaser, du vil fjerne forbudet. Vil du også tillate fritt salg av våpen?

10 timer siden, Pan skrev:

vi skal opprettholde forbud mot farlige hunder men at det skal gjelde farlige individer og gjerne at farlige mennesker ikke får lov til å ha hund.

Gjerne for meg, dersom det hadde vært praktisk gjennomførbart.

10 timer siden, Pan skrev:

PS: Chihuahua er en typisk hunderase som mangler et aktverdig bruksformål, da bør de jo forbys?

Kjæledyr utgjør en viktig sosial funksjon for mange mennesker. Min hund utgjør også en trygghet da hun vil varsle om uvedkommende.

Hvilke aktverdig bruksformål har hundene på forbudslisten?

 

Skrevet
10 minutes ago, Dogzone said:

Hvilke aktverdig bruksformål har hundene på forbudslisten?

 

Ganske nøyaktig det samme som chihuahuaen din...?

  • Like 4
Skrevet
2 timer siden, Dogzone skrev:

Vanlige folk har ikke behov for skytevåpen/farlig hund for å skremme andre.
Vi har forbudte, farlige, hunderaser, du vil fjerne forbudet. Vil du også tillate fritt salg av våpen?

 

 

Det er da absolutt ikke sånn at alle pitbuller, amstaffer eller alle argentinoer er farlige. Og det finnes mange hunderaser som er 100% lovlige som kan være minst like farlige med feil oppdragelse og dårlig mentalitet/ dårlig avel, og som også er krevende hunder. Så det argumentet der funker liksom ikke ? Alle våpen er farlige.  Alle individer av de ulovlige rasene er ikke farlige. Alle raser, lovlige i Norge eller ikke,  kan være farlige. Og ja, jeg har møtt mange pitbuller og amstaffer... Og samtlige av de jeg har møtt har vært svært trivelige hunder som har vært veldig sosiale med mennesker. 

Ta malanois feks. Polulariteten øker, og de er ofte svært krevende. Og med litt dårlige nerver og litt uerfaren eier får du fort en potensielt svært farlig hund for både folk, andre dyr og bikkjer. Skal vi gjøre mallen ulovlig? De har jeg møtt et par av som jeg ikke vil være i nærheten av en gang, men jeg mener absolutt ikke at de burde bli ulovlig forde.  

  • Like 4
Skrevet (endret)
25 minutter siden, jma skrev:

Det er da absolutt ikke sånn at alle pitbuller, amstaffer eller alle argentinoer er farlige.

Har jeg heller ikke sagt eller ment.

25 minutter siden, jma skrev:

Og det finnes mange hunderaser som er 100% lovlige som kan være minst like farlige med feil oppdragelse og dårlig mentalitet/ dårlig avel, og som også er krevende hunder. Så det argumentet der funker liksom ikke

Hvilket argument?. At andre raser kan være farlige er vel ingen grunn til å oppheve raseforbudet?
Er her det kortslutter hos de fleste radeforbudmotstandere, dere setter ett onde opp mot et annet.

Som eier av Hollandsk gjeterhund er det ikke i din interesse at den blir angrepet av de forbudte rasene. Skulle det, mot formodning, skje ville du fort skiftet mening...

Endret av Dogzone
Skrevet
8 minutter siden, Dogzone skrev:

Har jeg heller ikke sagt eller ment.

Hvilket argument?. At andre raser kan være farlige er vel ingen grunn til å oppheve raseforbudet?
Er her det kortslutter hos de fleste radeforbudmotstandere, dere setter ett onde opp mot et annet.

Som eier av Hollandsk gjeterhund er det ikke i din interesse at den blir angrepet av de forbudte rasene. Skulle det, mot formodning, skje ville du fort skiftet mening...

Jeg hadde ikke det. ? Jeg klarer å se individ og ikke rase. 

  • Like 1
Skrevet (endret)
3 hours ago, Dogzone said:

Vanlige folk har ikke behov for skytevåpen/farlig hund for å skremme andre.
Vi har forbudte, farlige, hunderaser, du vil fjerne forbudet. Vil du også tillate fritt salg av våpen?

Gjerne for meg, dersom det hadde vært praktisk gjennomførbart.

Kjæledyr utgjør en viktig sosial funksjon for mange mennesker. Min hund utgjør også en trygghet da hun vil varsle om uvedkommende.

Hvilke aktverdig bruksformål har hundene på forbudslisten?

 

Jeg ønsker ikke fritt salg av våpen, jeg ønsker selvsagt at vi fortsatt skal ha behovsprøving av tillatelsen til å ha våpen.

Hundene på forbudslisten har en rekke aktverdige bruksformål, eksempelvis vet jeg om APBT som i andre land har fungert som lavinehunder.

Ellers kan jeg jo nevne at både APBT, Amstaff, Dogo Argentino og andre raser også kan utgjøre en viktig sosial funksjon som kjæledyr helt på linje med en chihuahua. Enkelte av de vil også varsle om uvedkommende.

 

1 hour ago, Dogzone said:

Ønsker du en pitbull i nabolaget? Av hensyn til dine egne hunder bør du iallfall ikke det.

Jeg ønsker at hundeeiere i mitt nabolag skal være gode hundeeiere med kompetanse på hundehold, hvilken rase de har bryr jeg meg langt mindre om.

 

41 minutes ago, Dogzone said:

Har jeg heller ikke sagt eller ment.

Hvilket argument?. At andre raser kan være farlige er vel ingen grunn til å oppheve raseforbudet?
Er her det kortslutter hos de fleste radeforbudmotstandere, dere setter ett onde opp mot et annet

Problemet er at raseforbudene aldri har dreid seg om å forby farlige hunder.

APBT var blant de første hundene som ble forbudt, den var det ikke så nøye med ifølge NKK, den var jo uansett ikke FCI-godkjent..

Amstaff ble forbudt med grunnlag i at den svært like APBT er forbudt.. Fortsatt altså ikke noe faglig grunnlag.

Det var tre vonbrotne gubber uten noen som helst kompetanse på feltet som fikk påvirke beslutningene i runde 2 i stor grad.

Dersom man klarer å legge frem et godt faglig grunnlag for å forby hunderaser er jeg åpen for å ønske det velkommen, det er svært lite trolig at man klarer å bruke som grunnlag at enkelte raser er farlige.. Går nok helst på avl i strid med dyrevelferdsloven da i tilfelle..

Endret av Pan
  • Like 2
  • Thanks 1
Skrevet (endret)
34 minutter siden, Pan skrev:

Dersom man klarer å legge frem et godt faglig grunnlag for å forby hunderaser er jeg åpen for å ønske det velkommen

Det norske raseforbudet er godt faglig begrunnet. Eller tror du det er "amatører" som har laget loven?
Pitbull er, uten faglig uenighet, langt over gjennomsnittet aggressive ovenfor mennesker og hunder. Og, ikke minst, står for en uslåelig rekord i dødelige angrep på mennesker.

Men at flere raser burde vært forbudt er ikke tvilsomt, bullterriere, store mastiffer og molossere kunne vi fint klart oss uten.
Og rottweilere, om ikke de har tatt flest liv så har de dominert skader på mennesker siden starten av forrige århundre.
Polarhunder burde også vært forbudt, men det er dessverre ikke gjennomførbart i Norge.

Annet eksempel er Akita, japansk kamphund. Jeg har møtt noen av disse. Opp på bakbena og eierne kjemper for å holde de fast. Tanken på at de skulle komme seg løs er svært skremmende. Forbudte i flere land, men de er jo så søte. Samme med Chow-chow.

Endret av Dogzone
Skrevet
12 minutes ago, Dogzone said:

Det norske raseforbudet er godt faglig begrunnet. Eller tror du det er "amatører" som har laget loven?
Pitbull er, uten faglig uenighet, langt over gjennomsnittet aggressive ovenfor mennesker og hunder. Og, ikke minst, står for en uslåelig rekord i dødelige angrep på mennesker.

Men at flere raser burde vært forbudt er ikke tvilsomt, bullterriere, store mastiffer og molossere kunne vi fint klart oss uten.
Og rottweilere, om ikke de har tatt flest liv så har de dominert skader på mennesker siden starten av forrige århundre.
Polarhunder burde også vært forbudt, men det er dessverre ikke gjennomførbart i Norge.

Annet eksempel er Akita, japansk kamphund. Jeg har møtt noen av disse. Opp på bakbena og eierne kjemper for å holde de fast. Tanken på at de skulle komme seg løs er svært skremmende. Forbudte i flere land, men de er jo så søte. Samme med Chow-chow.

 

Her tar du altså feil, dette stemmer ikke.

Her blander du dessuten APBT med "Pitbull type breed" som i realiteten er ca alle korthårede hunder.

Kan du vise til en statistikk som viser at APBT eller Amstaff er langt over gjennomsnittet aggressive ovenfor mennesker og hunder?

Kan du vise til tilsvarende for rottweiler? Eller Akita?

Kan du vise til hva som er "gjennomsittet aggressiv ovenfor mennesker og hunder"? Det må du nesten for å kunne legge frem en slik statistikk.

Kan du vise til hvorfor Nederland valgte å fjerne raseforbud? Sverige gjorde også det..

Det er utrolig fascinerende å se at man har slike hundehatere inne på forumet her.

Samtlige av disse rasene har aktverdige bruksformål på samme grunnlag som din egen hund, noen av de har også andre egenskaper som gjør at de har flere bruksområder.

  • Like 6
Skrevet
1 time siden, Pan skrev:

Det er utrolig fascinerende å se at man har slike hundehatere inne på forumet her.

Det du betegner som hundehatere er folk som bryr seg om hunder. Som ikke vil ha de skadet eller drept av hunderaser  holdt av folk som ikke vet hva de driver med.
Spørsmålene dine forteller at du ikke har brukt noe tid eller krefter på å sette deg inn i hva dette handler om.

På 4/12/2023 at 3:10 PM, Pan skrev:

Jeg er forresten ferdig med å mate trollet.

Ta konsekvensen av din beslutning og slutt å spre dine vrangforestillinger i denne tråden.

Skrevet
6 timer siden, Dogzone skrev:

Det norske raseforbudet er godt faglig begrunnet. Eller tror du det er "amatører" som har laget loven?
Pitbull er, uten faglig uenighet, langt over gjennomsnittet aggressive ovenfor mennesker og hunder. Og, ikke minst, står for en uslåelig rekord i dødelige angrep på mennesker.

Men at flere raser burde vært forbudt er ikke tvilsomt, bullterriere, store mastiffer og molossere kunne vi fint klart oss uten.
Og rottweilere, om ikke de har tatt flest liv så har de dominert skader på mennesker siden starten av forrige århundre.
Polarhunder burde også vært forbudt, men det er dessverre ikke gjennomførbart i Norge.

Annet eksempel er Akita, japansk kamphund. Jeg har møtt noen av disse. Opp på bakbena og eierne kjemper for å holde de fast. Tanken på at de skulle komme seg løs er svært skremmende. Forbudte i flere land, men de er jo så søte. Samme med Chow-chow.

Nå beviser du bare at du ikke vet hva du snakker om. ?

Dette er et utdrag fra rasestandaren til amerikansk pittbullterrier:

" The APBT is not the best choice for a guard dog since they are extremely friendly, even with strangers. Aggressive behavior toward humans is uncharacteristic of the breed and highly undesirable. " 

De er mer aggressive mot hunder enn gjennomsnittet, det er helt klart, men ikke mot mennesker. Snarere tvert imot. Jeg kjenner en som drev med amstaff og pitbull som skiftet rase til presa delvis fordi han synes amstaffen og pittbullen var irriterende sosiale ? 

Og ja, jeg tror det er amatører som har laget hundeloven i Norge. 

Men det er jo egentlig bare trist at du er så skeptisk til så mange superfine raser. 

  • Like 1
Skrevet
30 minutter siden, jma skrev:

Nå beviser du bare at du ikke vet hva du snakker om.

Vet mer om dette enn både deg og de fleste på forumet.
Du og andre naive, og ikke minst deres hunder, kan være glade for at myndighetene tok ansvar og fikk fjernet disse rasene.
 

  • Haha 2
Skrevet
1 hour ago, Dogzone said:

Vet mer om dette enn både deg og de fleste på forumet.
Du og andre naive, og ikke minst deres hunder, kan være glade for at myndighetene tok ansvar og fikk fjernet disse rasene.
 

Så legg frem den statistikken du prater om da.

Skrevet
12 hours ago, Dogzone said:

Vet mer om dette enn både deg og de fleste på forumet.
Du og andre naive, og ikke minst deres hunder, kan være glade for at myndighetene tok ansvar og fikk fjernet disse rasene.
 

Så lenge du som anonym bruker kommer med udokumenterte påstander så er det ikke så fryktelig mye verdt.

  • Like 5
Skrevet (endret)
7 timer siden, simira skrev:

Så lenge du som anonym bruker kommer med udokumenterte påstander så er det ikke så fryktelig mye verdt.

Om du ikke har fått med deg hva som kjennetegner de forbudte rasene trenger du ikke dokumentasjon, men en realitetsorientering. Din Dansk/svensk gårdshund har ikke lyst til å sloss med pitbull.

Se hva jma skriver over her:

20 timer siden, jma skrev:

De er mer aggressive mot hunder enn gjennomsnittet, det er helt klart,

Vi som har vanlige hunder ønsker ikke å møte disse rasene.

 

Endret av Dogzone

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...