Gå til innhold
Hundesonen.no

Når hund skader annen hund, hvilke regler gjelder`?


Recommended Posts

Skrevet

Min snille, rolige mellomstore hund kom seg ut av et hull i gjerdet i går da noen jenter gikk tur med sin lille hund.  Jeg var ute og, men måtte løpe ned en trapp utenfor da  hunden min løp ned, på de sekundene det tar for meg å løpe ned trappen  var hunden min komt tilbake og satt foran porten. Jentene sa at min hund hadde bitt deres. Jeg så på hunden deres og kunne ikke så noen skader. Men fikk tlf senere at øyet på hunden deres holdt på å poppe ut og det måtte syes  igjen for en uke å se om det går ann å redde det.  Jeg er helt i sjokk, min hund har aldri angrepet noen før og kommer godt overens med alle hunder.  De sa regningen var kommet opp i over 15 tusen og den blir nok mer.  Jeg må nok betale denne.  Selm om det er penger jeg ikke har   Jeg håper de velger å bruke forsikring , så betaler jeg så klart egenandelen deres , pluss at jeg kan betale de litt ekstra for tort og svie .  Men er jo nå livredd for at de kan kreve hunden min avlivet.  Noen som har erfaring/ vet noe om dette.? 

Skrevet

Selvsagt må du betale veterinærregningen, det skulle da virkelig bare mangle. Og nå vet du jo hva hunden din er i stand til, så om den bør avlives kommer jo helt an på om du er innstilt på å ha den forsvarlig sikret resten av livet. Om den faktisk blir begjært avlivet kommer vel an på om saken anmeldes.

  • Like 2
Skrevet (endret)

Har du fått oversendt veterinærattest at skadene skyldes bittskader/hundeangrep?

(Dette er jo helt off topic, men hvilken rase er hunden som ble angrepet? Mops, chihuahua eller slikt?) 

 

Endret av maysofie
  • Like 4
Skrevet

Jeg tenker at politiet har mye andre viktigere ting å gjøre, enn å lage en sak av at to hunder sloss (dvs at din hund angrep en annen hund). Jeg vet om flere hunder som har skadet flere hunder. Bølle-hundene lever enda dem, men alle vi andre hundeeiere blir veldig flinke med å unngå dem. 

Og så tenker jeg at det er kjempe kjedelig at dette skjedde. For deg og eier av den andre hunden. Jeg tenker at det viktigste er at du lærer av dette og sikrer han bedre, slik at dette aldri skjer igjen. 

Du er jo kjempesnill som tar regningen. Jeg hadde regnet med at de har forsikret hunden sin, og at det dekker utgiftene. Hvis de velger å ikke forsikre hunden sin, så er det dumt for dem. For alle kan ikke bare bla opp en masse penger uten videre (det er jo derfor vi forsikrer alt mulig rart).

Skrevet

Dersom min hund var løs og skadet en annen, så ville jeg betalt regningen. Det skulle bare mangle! Du har selvfølgelig rett til å se kvitteringen deres fra dyrlegen først, for det finnes dessverre svindlere der ute. Når det gjelder forsikring, så er det mange som ikke har det, og da må du ut med full pris.

En av mine fikk nesten punktert øyet av naboens katt. Vi måtte inn til flere behandlinger, og hun måtte sy øyet sammen for å la det gro. Sammenlagt kostet det hele langt under 10k uten forsikring. Det er prisforskjell hos klinikker, og det er mulig denne hendelsen krevde mer enn "bare" å sy sammen øyet, men som sagt: du må se kvittering før du betaler.

Dette var et uhell, og det er din jobb å passe på at det ikke skjer igjen. Det er likevel viktig å huske på at din hund ikke er en dårlig/slem hund. Du kan ikke stole på han løs eller sammen med andre hunder, men ikke la det farge forholdet deres. Han er fortsatt den beste i verden for deg.
 

Skrevet
2 timer siden, maysofie skrev:

Har du fått oversendt veterinærattest at skadene skyldes bittskader/hundeangrep?

(Dette er jo helt off topic, men hvilken rase er hunden som ble angrepet? Mops, chihuahua eller slikt?) 

 

Jeg har verken fått bilde av hunden som er skadet eller noen vetrnær attest. Hunden er en veldig liten hvit fluffy hund , Og har lest at øyeeplet på små hunder med store øyne kan poppe ut under stress og redsel.  Mulig og at jentene som gikk tur med hunden dro så hardt i halsbåndet  at det har lagt press på blodårer . Jeg vet ikke .   Det hele tok hele tok jo bare noen sek. Og min hund satt allerede foran porten da jeg kom ned trappen så det var ikke sånn at jeg måtte dra han vekk fra han.  Dessuten er min hund blitt litt mer beskyttende nå fordi jeg skaffet meg valp i sommer og han tror jo han er faren hans. De elsker hverandre. Og det var valpen som var nedi hagen og bjeffet og da løp min hund ut gjennom gjerdet. 

Skrevet
57 minutter siden, beri77 skrev:

Jeg har verken fått bilde av hunden som er skadet eller noen vetrnær attest. Hunden er en veldig liten hvit fluffy hund , Og har lest at øyeeplet på små hunder med store øyne kan poppe ut under stress og redsel.  Mulig og at jentene som gikk tur med hunden dro så hardt i halsbåndet  at det har lagt press på blodårer . Jeg vet ikke .   Det hele tok hele tok jo bare noen sek. Og min hund satt allerede foran porten da jeg kom ned trappen så det var ikke sånn at jeg måtte dra han vekk fra han.  Dessuten er min hund blitt litt mer beskyttende nå fordi jeg skaffet meg valp i sommer og han tror jo han er faren hans. De elsker hverandre. Og det var valpen som var nedi hagen og bjeffet og da løp min hund ut gjennom gjerdet. 

Om du skal dekke veterinæravgifter, så må du selvsagt få tilgang på nødvendige veterinær papirer. Om skader ikke er synlig ved sammenstøt, så må det fremlegges en attest av veterinær at skadene er påført av din hund. 

  • Like 3
Skrevet

Jeg har en venninne som har en kjempesnill BC. En dag fikk den hilse på en annen mindre hund. Det store glefset en gang mot den lille, også den fikk øyeskade. Øyet måtte fjernes pga skaden. Først sa min venninne at hun skulle betale, men når hun fikk tenkt seg om, gikk hun fra det.

Begge eierne lot hundene hilse, da tar man en sjanse. Begge hundene er snille, de sloss ikke. Men det ble et knuff mellom hundene

Den lille hoppet opp i ansiktet på den store, så den hadde også skyld i at den andre glefset.

Den lille hunden var en rase som lett får øyeskade. Når man kjøper en hund som lett får skade øynene sine, så er det et (dårlig) valg man tar. 
Eieren av den lille hunden hadde ikke forsikret hunden sin, et økonomisk valg min venninne ikke mente hun skulle dekke. (Til nød tenkte hun at hun skulle betale egenandelen). Det endte med at eieren av den lille tok hele regningen selv.

Dette er ikke like tilfeller, men likevel: Er det riktig at hun som har den største hunden skal betale alt? Hva skjedde egentlig? Er skaden der pga et hundebitt, eller har det en annen årsak? 
 

 

Skrevet
3 hours ago, Rufs said:

Jeg har en venninne som har en kjempesnill BC. En dag fikk den hilse på en annen mindre hund. Det store glefset en gang mot den lille, også den fikk øyeskade. Øyet måtte fjernes pga skaden. Først sa min venninne at hun skulle betale, men når hun fikk tenkt seg om, gikk hun fra det.

Begge eierne lot hundene hilse, da tar man en sjanse. Begge hundene er snille, de sloss ikke. Men det ble et knuff mellom hundene

Den lille hoppet opp i ansiktet på den store, så den hadde også skyld i at den andre glefset.

Den lille hunden var en rase som lett får øyeskade. Når man kjøper en hund som lett får skade øynene sine, så er det et (dårlig) valg man tar. 
Eieren av den lille hunden hadde ikke forsikret hunden sin, et økonomisk valg min venninne ikke mente hun skulle dekke. (Til nød tenkte hun at hun skulle betale egenandelen). Det endte med at eieren av den lille tok hele regningen selv.

Dette er ikke like tilfeller, men likevel: Er det riktig at hun som har den største hunden skal betale alt? Hva skjedde egentlig? Er skaden der pga et hundebitt, eller har det en annen årsak? 
 

 

Hunden som angriper skal normalt sett ta regningen hvis begge eiere har valgt å la hundene møtes. Dersom min basenji flyr på en rottweiler og min frøken blir skadet, så er det jeg som betaler regningen til tross for at rottweileren påførte skaden. Det var min feil. Dersom ingen angriper og det bare oppstår slosskamp, så vil jeg si at det eneste rettferdige er å dele på utgiftene.

I denne saken er det annerledes: eier av den løse hunden må betale, uansett hvem som var hissig eller hva som skjedde. Dersom årsaken til skaden er at den løse hunden løp på den andre, selv hvis den bare ville hilse, så er det eier av den løse som har ansvaret.

Man kan heller ikke skylde på noen for å ha tatt et "dårlig" valg med tanke på skade under angrep. En liten hund er et dårlig valg med tanke på angrep. En bjeffete hund kan virke provoserende, og er et dårlig valg. Min tynnbente basenji er er dårlig valg med tanke på benbrudd. Hun er også et dårlig valg fordi hun ikke har så mye pels til å beskytte mot bittskader. 

Og når det gjelder om hundeeier har forsikring, så har det heller ingenting med saken å gjøre. Det blir som med bil: dersom du kjører på noen, så er det du og din ansvarsforsikring som skal erstatte skaden, ikke "offeret" sin forsikring. Du kan aldri kreve at noen andre har forsikring som dekker en skade du påfører.




 

  • Like 1
  • Thanks 1
Skrevet

Du kan eventuelt snakke med ditt eget forsikringsselskap, går ut fra at du har innboforsikring? Da kan du få dekket disse utgiftene, men du må selvsagt har kvittering fra veterinæren. Og så ville jeg ha hørt meg for i nabolaget, om noen var vitne til hendelsen. Dette er kjedelige saker, men av erfaring vet jeg at det er viktig å ha litt is i magen, og ikke love å betale gildet uten å ha helt på det rene hva som har skjedd. Lykke til.

 

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...