Deleieravtale - hva er praksis hvis det ikke blir kull

[Skogtraver 0]

Vi har en tispe hvor vi har deleieravtale med oppdretter, som gir han rett til å sette minst et kull på henne. Vi betalte halv pris for hunden. 
 

Hun er nå drøyt to år og oppdretter har spurt oss om vi vil kjøpe oss ut av avtalen, med begrunnelse at han ikke er interessert i å avle på henne. Vi har lest avtalen, det står ingenting der om et slikt tilfelle. Jeg er usikker på hva som er vanlig praksis hvis oppdretter ikke ønsker å bruke tispa? Jeg mener at det er en risiko han tar som oppdretter og at dette burde vært omtalt i avtalen om vi skal betale ut resten. 
 

Noen her med erfaringer? 

Edited September 3 by Skogtraver

[Olm 0]

Det står vell greit forklart på NKK sine sider (under forvert avtale) hvordan en forvert og en deleier avtale er om jeg ikke tar mye feil.

Om en hund ikke er til forventningene slik at den ikke kan brukes til avl eller utstilling, overføres hunden til forvert/ medeier.

[simira 7412]

Det er vel det vanligste, men det kommer nok litt an på avtale og forhold. Og om avtalen ikke dekker hva som skjer når hunden IKKE skal avles på, så er den litt tynn. Er dere deleier, eller fôrvert? Det er også en forskjell. For ikke å snakke om hvem som har hatt de ulike utgiftene og ansvaret med hunden.

[Skogtraver 0]

Vi er deleiere. Vi har betalt alle kostnader, bortsett fra røntgen ved et års alder som vi delte på. Men dette med overføring tilbake til oss og evt pris, står ikke omtalt i avtalen. Og vi har ingen erfaring med dette, så jeg bare lurte på hva som er vanlig. 
 

Jeg ser av malen til NKK at dette står omtalt, så da er nok vår avtale litt mangelfull. Jeg føler det litt feil at vi skal betale mer fordi hunden ikke er ift hans forventninger, men vi ønsker jo ikke å lage noe styr ut ab dette heller. 
 

 

Edited September 3 by Skogtraver

[maysofie 7588]

Som oppdretter er mitt innspill at om man ikke ønsker å bruke hunden i avl, med unntak årsaker forårsaket av deleier (dårlig kommunikasjon, deleier flytter langveis ol.), skal hunden overdras vederlagsfritt. Eventuelt kun mot dekning av omregistreringsavgift. Iom. at det er oppdretter selv som fremmer spørsmålet, ville jeg absolutt holdt på vederlagsfritt. 

Det skal riktignok sies at jeg har inntrykk at det også er normalt å kjøpe/selge seg ut av avtalen om hunden er avlsverdig. 

Dere må da også dessverre være forberedt på at oppdretter kan endre mening vedrørende avl om dere ikke ønsker eller evner å gå med på dette per nå. 

Avtaler burde absolutt omhandle slike punkter, eventuelt et punkt om at avtalen kan åpnes for diskusjon. Nå er det jo riktignok slik at det ikke er noe å gjøre med denne avtalen og situasjonen akkurat nå, det er jeg klarover. 

[yurij 3914]

Jeg tenker at jeg hadde lett betalt ut hund om jeg hadde sluppet alle ulempene det var med at oppdretter skulle ha kull på den?  I mitt hode er det det som gjør at hunden er "rabattert" i utgangspunktet? 

[Skogtraver 0]

10 timer siden, maysofie skrev:

Som oppdretter er mitt innspill at om man ikke ønsker å bruke hunden i avl, med unntak årsaker forårsaket av deleier (dårlig kommunikasjon, deleier flytter langveis ol.), skal hunden overdras vederlagsfritt. Eventuelt kun mot dekning av omregistreringsavgift. Iom. at det er oppdretter selv som fremmer spørsmålet, ville jeg absolutt holdt på vederlagsfritt. 

Det skal riktignok sies at jeg har inntrykk at det også er normalt å kjøpe/selge seg ut av avtalen om hunden er avlsverdig. 

Dere må da også dessverre være forberedt på at oppdretter kan endre mening vedrørende avl om dere ikke ønsker eller evner å gå med på dette per nå. 

Avtaler burde absolutt omhandle slike punkter, eventuelt et punkt om at avtalen kan åpnes for diskusjon. Nå er det jo riktignok slik at det ikke er noe å gjøre med denne avtalen og situasjonen akkurat nå, det er jeg klarover. 

Tusen takk for godt svar. Jeg har også inntrykk av at mange praktiserer å overføre hunden til deleier uten vederlag. Men her har vi jo ingen kontrakt som regulerer det og da må vi jo bare bli enige. 
 

For oss er det jo fint å slippe ulempene med en sånn avtale, men vi har heller ikke hatt noen problemer med det. Det er jo oppdretter som ikke ønsker å gå videre med dette og da synes jeg bare det blir litt rart at vi skal kjøpe oss ut. Dette handler ikke om penger altså, bare jeg som vil forstå dette. Vi har også tipser oppdretter om å få dette inn i framtidige kontrakter.