Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei, har egentlig hørt denne påstanden blant venner og andre, men usikker om dette er myte eller fakta, så tenkte å høre her om noen vet.

Har prøvd å søkt opp på nettet, men vet liksom ikke hva jeg skal søke på.

Men det jeg altså lurer på er om tisper bør ha minst 1 kull i løpet av livet?

Hører mange sier det er bra for tispa, så om  det er sant, på hvilken måte er det bra for tispa? Noen helsegevinster?

Er skeptisk til dette da jeg tenker at ikke alle tisper er egnet til å ha valper, da hun kan ha arvelige sykdommer eller dårlig gemytt som ikke burde avles på. Men hva vet vel jeg. Jeg har ingen kunnskap om dette, så hadde satt pris på om noen vet litt mer om dette kunne ha delt kunnskap og visdom.

Grunnen til at jeg spør er vel fordi jeg hørte fra noen bekjente at de skulle sette valper på tispa deres. Ikke nødvendigvis fordi de ville ha eller beholde valpene, men fordi det var bra for tispa. Greit nok det, man må jo ikke beholde en valp når man har kull. Men de har ikke gjort noen helsesjekk på tispa eller hannhunden som skal brukes (tror i følge deres raseklubb at de skulle være øyelyst og helst patella sjekket). Og hannhunden valgte de etter hvilken som var nærmest og lettest tilgjengelig. Valpene skulle heller ikke bli registrert i NKK selv om jeg tror begge foreldrene har stamtavle. Så jeg føler vel på en måte at det er lite gjennomtenkt.
Men så klart er det jo mange useriøse oppdrettere der ute også, som kun avler for å tjene penger. Og det kan godt hende de ikke vet bedre. At de også har hørt dette fra noen andre og tenkt at de skulle sette valper på tispa fordi det var bra for henne, og at de kun ville henne godt. Men er dette god nok grunn for å sette valper på en tispe, at det er bra for henne?

Skrevet

Det er alltid en risiko med drektighet og fødsel, og enda større for valpene når man ikke har helsesjekket foreldrene. Meg bekjent har tisper ingen dokumenterte helseeffekter av å få kull. Noen blir kanskje litt "modnere" mentalt. Men hvis de "har hørt" at det er bra for tispa så synes jeg du skal foreslå at de undersøker dokumentasjon og forskning på hva det faktisk skal være.

I tillegg er det faktisk ganske mye jobb, i beste fall noen turer til dyrlegen, og er de klare for å være hjemme fra jobb med tispa i tiden før og rett etter fødsel? Samt oppfølging av valpene, helsesjekker, miljøtrening, utvegelse av kjøpere osv. I verste fall er det som sagt en helserisiko som kan medføre store dyrlegeutgifter og KAN skade tispa (ikke sannsynlig, men risikoen er der sannsynligvis).

Hvis hunden er frisk og fin, hva mener de skal forbedres med et kull?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...