Gå til innhold
Hundesonen.no

Erstatning ved valp som viste seg å være syk?


Recommended Posts

Jeg og min samboer hentet oss en AH valp for noen uker siden, og fikk beskjed dagen før henting at valpen ikke var chippet som det var opplyst om at den skulle være. Etter et par uker fikk vi også beskjed om at han kunne være smittet av Giardia fra kennelen vi kjøpte han hos. Etter en test fant vi ut at dette stemte, og har nå begynt tablettkuren. Vi har betalt for både dette og chip av egen regning, ca 2700kr totalt. Har vi i dette tilfellet noen rettigheter for hvorvidt selger skal betale noe av dette? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dere har betalt for en valp som skulle være ferdig chippet ved levering så bør de dekke det. Hvis det ikke står noe om det i kontrakten så stiller dere dessverre dårlig.

Når det gjelder sykdom så kommer det litt an på. Dette er vel ikke noe som oppdretter visste på forhånd antar jeg, og det vil heller ikke ha noe nevneverdig å si for valpens utvikling. Så lenge oppdretter ikke kunne vite det ved levering (eller anta) så vil jeg skrive det på kontoen for ting som hender når man har hund.

Nå er dette beløpet ikke så stort, men jeg regner med at valpen har gyldig forsikring?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Hvis dere har betalt for en valp som skulle være ferdig chippet ved levering så bør de dekke det. Hvis det ikke står noe om det i kontrakten så stiller dere dessverre dårlig.

Når det gjelder sykdom så kommer det litt an på. Dette er vel ikke noe som oppdretter visste på forhånd antar jeg, og det vil heller ikke ha noe nevneverdig å si for valpens utvikling. Så lenge oppdretter ikke kunne vite det ved levering (eller anta) så vil jeg skrive det på kontoen for ting som hender når man har hund.

Nå er dette beløpet ikke så stort, men jeg regner med at valpen har gyldig forsikring?

Takk for svar?

Vi har forsikret hunden, men ved mindre beløp betalte vi dette av egen lomme. Men da vet vi det, litt usikker bare som ferske hundeeiere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpen ikke var forsikret hos oppdretter så må dere være klar over at det er en del ting som ikke er dekket av potensielt medfødte sykdommer og skader. Også hvis det har vært opphold i forsikringen. Isåfall burde de også egentlig ringe noen varselklokker mtp oppdretter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Hvis valpen ikke var forsikret hos oppdretter så må dere være klar over at det er en del ting som ikke er dekket av potensielt medfødte sykdommer og skader. Også hvis det har vært opphold i forsikringen. Isåfall burde de også egentlig ringe noen varselklokker mtp oppdretter...

Det har allerede ringt noen varselklokker der ja, men utenom dette er alt vel så vi har ikke sagt noe på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er så mange hundekjørere med stor flokk som har forsikring på hundene.
Tipper mange har gode avtaler med en fast veterinær. Vet hvertfall at noen har det sånn.
Hadde ikke sett på manglende forsikring/avlsforsikring/valpeforsikring som noe problem, eller sett på oppdretter som useriøs pga dette.
Ofte setter de chip fra Norges Hundekjørerforbund (betraktelig lavere kostnad på selve chip'en), og denne får du ikke registrert på DyreID, kun på Trekkhundregisteret (om valpen er registrert der). 
Personlig foretrekker jeg å ha mine registrert begge steder, ifall jeg mot formodning skulle "rote vekk en hund", og noen finner den. 
Ergo er mine chipet hos veterinær, med DyreID-chip (ene chipet som valp, den andre chipet som voksen, da jeg overtok henne).
MEN, når hunden skulle vært chipet, så er det dårlig å ikke gjøre det (eller gi dere valget). 
Avslag på chipen fra hundekjørerforbundet er vel ikke mer enn en hundrings (pluss beløpet veterinæren de bruker tar for å sette denne). 
Håper uansett at dere får stor glede av hunden deres, og at den holder seg frisk og fin, selv om starten ble som den ble :)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva tenker du man ikke får dekket?
Man får dekket det aller meste en renraset hund får dekket. 
Agria gjorde om forsikringene sine, slik at også blandingshunder dekkes meget godt.
Tipper andre selskaper har gjort tilsvarende. 
Prisen man betaler for en AH er langt lavere enn en duddel eller renraset hund, så hvis du tenker dekning ifht død, så er det jo i utg.pkt. lite å hente. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har ikke noe med rase å gjøre. Hvis hunden ikke er forsikret sammenhengende fra uke 5 elns så dekkes ikke enkelte ting. Derfor har det vært viktig at oppdretter enten overfører forsikring til ny eier, eller at ny eier forsikrer valpen før den flytter fra oppdretter Sånn har det vært før ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn ser det ikke ut til å være lengre :)
Heldigvis for de av oss som velger AH bl.a.
Vilkårene er svært like. Sjekket opp dette med ledd etc., og hadde min hund (med kjent bakgrunn og stamført i Trekkhundregisteret) hatt foreldre som hadde vært røntget fri (lest av hos NKK), så hadde forsikringa dekket det samme som valper etter frirøntga renrasede. Ellers har jeg ikke funnet store endringer i vilkårene. 
Har ikke lett med lupe heller, bare sjekka de tingene jeg var usikker på. 
Det har skjedd mye på forsikringsfronten. Også ifht pris på forsikring. 
Jeg har i bunn og grunn samme vilkår på ene AH'en som jeg hadde på den siste renrasede.

 

Agria Alltid Blandingshundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

 

Agria Alltid Rasehundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

Endret av Shokata
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang forsikring. vi bruker Gjensidige. Fornøyd med vilkårene. VI har ikke alltid forsikret hundene fra fire mnds alder, men de tingene vi har trengt forsikringa til har blitt dekka. 

 

Det er ikke mange hundekjørere som har forsikring på hundene sine, og ganske mange setter ikke chip før de skal gå løp senere, og da gjerne med NHF-chip (som ikke kan registreres i Dyreidentitet). Vi har siberian husky så for oss er det litt annerledes, valpen MÅ chippes før registrering.

 

Giardia er det en del av i trekkhundmiljøet, og ikke lett å bli kvitt. Det virker som om de fleste voksne hunder til en viss grad blir immune, men det er vanlig å ta prøver og behandle hundene ved jevne mellomrom hvis giardia er påvist. En enehund som bor inne vil du få giardiafri. Ha den minst mulig ute i hagen (plukk opp avføring!) de fem dagene du behandler den. Synes jo valpen burde vært behandlet før dere fikk den, da.

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 4/23/2020 at 10:36 AM, Wilhelmina skrev:

Jeg leste kjapt igjennom vilkårene nå, og det er mye som ikke dekkes hos Agria med mindre hunden har vært sammenhengende forsikret fra før fire måneders alder.

Jeg refererte til forsikringen man tegner før fylte 4 mnd. 
Ingen av forsikringene til Agria er like gode om man tegner den etter fylte 4 mnd. 
Med mindre man kan hente fordeler ved å sende inn resultater på helsetester da. Men det vet jeg ikke om man kan. 
Det ser ut til at det kommer mer an på alder nå, enn rase/blanding. 

Endret av Shokata
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...