Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har akkurat kjøpt et brukt Canon 750D, med 18-55mm objektivet som følger med. Har fra før av et 50mm 1:1,4 objektiv som jeg bruker masse. Men tenkte å kjøpe et annet litt mer "allround" objektiv som er litt bedre enn det som hører til, men ikke for dyrt. Kanskje litt bedre zoom. Noen tips?  (Er ikke veldig inne i fagspråket her, så vær obs på det :P:D ) 

Skrevet

70-200mm f2.8 ❤ stor og tung, men amazing. Brukt kan du få nest nyeste modell til en ok pris. Evt samme brennvidde med f4 blender. Canon L optikk. 

24-70mm f2.8

24-105mm f4 L

Alle her er betydelig større enn feks kitobjektiv etc,.men det er en helt annen verden å ta bilder med også. Definitivt verdt det. ?

Anbefaler å sjekke bruktmarkedet for alle disse. 

70-200 og 24-70 f2.8 har modeller både fra sigma, tamron og canon. Alle er bra?

  • Like 1
Skrevet

Takk for tips! Men de er litt i overkant i pris i forhold til hva jeg har råd til akkurat nå. Men når jeg har bedre råd tror jeg at jeg må spandere på meg 70-200mm 2.8. Er fler som har anbefalt det. ? 

Fant en som solgte dette på Finn til 2000,-Sigma 17-70 1:2.8-4 DC OS (image stabilizer) 

Er det bra? 

Skrevet
11 hours ago, jma said:

Fant en som solgte dette på Finn til 2000,-Sigma 17-70 1:2.8-4 DC OS (image stabilizer) 

Er det bra?

Man skal holde tunga litt rett i munnen her, for så vidt jeg kan tyde av modellbetegnelsen så er det en eldre versjon av et objektiv som nå heter "Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM C" (hvor C står for Contemporary). Den nye versjonen er kjempebra som en allround normalzoom og klart over typiske kit-objektiver på alle områder. Jeg kan ikke huske å ha lest annet enn godord om det noen sted. Jeg har bare lånt et til Nikon er periode, og syntes den var kjempefin. Ok størrelse, ikke for tung, anvendelig zoomområde og bra bildekvalitet. Det er klart, i den prisklassen - selv om det er dyrere enn det veldig mange noen gang kommer til å kjøpe (ca 3900,- hos Elkøp feks) - så kan den aldri konkurrere mot optikk som koster det mangedobbelte om man begynner å analysere bildene på pikselnivå, men det blir i de fleste tilfeller litt teoretisk.

Jeg tror, som sagt, den du nevner er forrige modell. For det første ble det gjort klare forbedringer til den nye modellen og for det andre må objektivet begynne å bli en hel del år. Da synes jeg 2000,- er mye med tanke på hva man kan få ny, oppgradert versjon for i dag. Det burde være mulig å få den nye versjonen pent brukt til 2500,- eller kanskje mindre. 

Skrevet (endret)
11 timer siden, tillien skrev:

Man skal holde tunga litt rett i munnen her, for så vidt jeg kan tyde av modellbetegnelsen så er det en eldre versjon av et objektiv som nå heter "Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM C" (hvor C står for Contemporary). Den nye versjonen er kjempebra som en allround normalzoom og klart over typiske kit-objektiver på alle områder. Jeg kan ikke huske å ha lest annet enn godord om det noen sted. Jeg har bare lånt et til Nikon er periode, og syntes den var kjempefin. Ok størrelse, ikke for tung, anvendelig zoomområde og bra bildekvalitet. Det er klart, i den prisklassen - selv om det er dyrere enn det veldig mange noen gang kommer til å kjøpe (ca 3900,- hos Elkøp feks) - så kan den aldri konkurrere mot optikk som koster det mangedobbelte om man begynner å analysere bildene på pikselnivå, men det blir i de fleste tilfeller litt teoretisk.

Jeg tror, som sagt, den du nevner er forrige modell. For det første ble det gjort klare forbedringer til den nye modellen og for det andre må objektivet begynne å bli en hel del år. Da synes jeg 2000,- er mye med tanke på hva man kan få ny, oppgradert versjon for i dag. Det burde være mulig å få den nye versjonen pent brukt til 2500,- eller kanskje mindre. 

 

Tusen takk for svar og tips! da skal jeg se hva jeg finner ?

 

 

Endret av jma
Skrevet

Jeg har Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM som allround objektiv, det gamle uten C. Har forsåvidt vært veldig fornøyd med det altså, men det kommer jo veldig ann på hva du skal ta bilder av. Jeg tar for det meste portretter av hundene og merker at jeg heller velger mitt sigma 50mm f/1.4 dg hsmsigma 50mm f/1.4 dg hsm, fordi den jeg synes bilder med stor blenderåpning er mye finere på portretter. Også synes jeg 17-70mm objektivet er ganske tung, men jeg har absolutt vært fornøyd med det altså, og det er det objektivet jeg absolutt har brukt mest de 8 årene jeg har hatt speilrefleksen min :) 

Skrevet
7 timer siden, litchi skrev:

Jeg har Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM som allround objektiv, det gamle uten C. Har forsåvidt vært veldig fornøyd med det altså, men det kommer jo veldig ann på hva du skal ta bilder av. Jeg tar for det meste portretter av hundene og merker at jeg heller velger mitt sigma 50mm f/1.4 dg hsmsigma 50mm f/1.4 dg hsm, fordi den jeg synes bilder med stor blenderåpning er mye finere på portretter. Også synes jeg 17-70mm objektivet er ganske tung, men jeg har absolutt vært fornøyd med det altså, og det er det objektivet jeg absolutt har brukt mest de 8 årene jeg har hatt speilrefleksen min :) 

Det objektivet jeg ser etter skal brukes på feks tur eller hundetrening. Hvor jeg har behov for så zoome litt og ta litt bilder av hunder i aktivitet. Har et annet objektiv som er kjempefint på portretter og mer close up bilder. ? Det er vel et 50 mm ja ? Er så treig på disse navna ? 

  • Like 1
  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg har to Sigma objektiver som jeg er super fornøyd med 

Sigma 18-70mm og Sigma 18-250mm. Husker ikke resten av ordene, men det kan jeg sjekke i kveld.

Sigma 18-250mm er det jeg bruker mest på turer med hundene. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...