Valpefor

[Kristin_nord]

Vel, jeg driver å forbereder litt valp. Og denne gangen blir det ikke vom til mat - men prøve litt tørrfor. Men herregud, tørrforjungelen er kjempe diger og man kan jo bli surrete av mindre. 

Jeg er jo litt «redd» kylling, men jeg tenker man kan ikke gå inn i det med sorgen først. Så jeg er forsåvidt åpen for det meste. Minst mulig bæsj ? (jeg hater å plukke bæsj og har vært veldig bortskjemt med vom bæsj) 

 

spytt ut dine forslag ?

[Malamuten]

Ville bare prøvd et jeg, som har ok innholdsfortegnelse( ifht dine ønsker) og som ligger i en prisklasse som passer. Personlig ville jeg styrt unna for der kylling er hovedproteinkilde/eneste animalske proteinkilde, fettkilden er fra fjærkre og for hvor korn er første på lista, når tørrfôret skal være hovedmaten. Det sagt synes jeg stort sett jeg merker lite forskjell på tørrfôr om jeg skal se på bikkjene. Har vært igjennom litt forskjellig opp igjennom på forskjellige hunder og med få unntak synes jeg ikke det er noen forskjell. 

Labb hadde vi full kresj med, men det kan være tilfeldig selvsagt, dårlig mat i den sekken eller hva, men det var store reaksjoner på hunder som ellers tålte alt.

Brit blå/franks pro gold er det andre jeg tydelig merker at er dårligere, om det blir eneste mat over tid. Vanligvis bruker jeg det som back up i tilfelle jeg har glemt å ta opp vom eller på forrige hundene som tilskudd til vom fordi de ble så harde i magen av kun vom. De tåler foret og blir ikke sjuke liksom, men det kommer merkbart mer avføring og over tid så ser jeg at pelsen blir mattere/tørrere også.

Royal canin har fungert bra på mine, bruker helst 4800, den er noe bedre på innhold enn de vanlige, men alle har fungert bra. To valper har fått pro plan en stund siden det var det de fikk hos oppdretter, det har fungert fint. Har prøvd flere typer eukanuba, begge de to "høyenergi"variantene samt vanlig voksen og lam/ris, jeg synes ikke det virker like appetittelig, men på matglade hunder går det ned og funker like bra som de øvrige.

Nå har jeg hatt et par sekker med orijen siden det går mye godbiter osv med valp så litt bedre enn frolic osv, men til tross for pris og innhold så har det samme effekt på mine to ifht avføring  som de over her som jeg har vært greit fornøyd med. Ser godt hvilke dager jeg har glemt å ta opp vom eller det har blitt gitt mye i form av godbiter. Merker ingen andre positive effekter heller. Nå forer jeg fortrinnsvis med v&h da, men ja. Ikke merker jeg noe til at det er så drøyt i bruk heller forsåvidt, som folk liker å si for å forsvare prisen. Det går unna og bikkjene legger ikke akkurat på seg.

Kjenner iallefall at om jeg skal tilbake på tørrfor så blir det bare å starte på RC og om det funker på hundene jeg har så blir det ikke noe mer fancy enn det for min del.

[tillien]

Minst mulig bæsj? Da ville jeg gått for VOM  

Neida, du har min fulle forståelse for å ønske tørrfor. I teorien er det da fôr med mye kjøtt som gjelder. Jeg har bare erfaring med Orijen Puppy, og det gjorde underverker med både mengder, konsistens og inneklima sammenlignet med Eukanuba sitt valpefôr. På sikt viste det seg at hun fikk litt tendenser til løs avføring (20% av det som kom ut, sånn annenhver gang eller noe), noe jeg tolket som at det ble litt vel kraftig kost. Da gikk jeg over til Acana (nå var hun ikke valp lengre) noe som har fungert bra.

Forutsetningen er jo at hunden tåler slikt fôr. Det har en tendens til å komme en masse «hunden min har aldri driti så mye og så bløtt som når den gikk på Orijen», og det stemmer jo at noen ikke tåler det. Akkurat som noen hunder ikke tåler Eukanuba. Men i teorien fordøyes kjøtt bedre enn planter av hunden, så dersom den tåler kjøttrikt tørrfor så vil det gi minst avføring. Og siden mer tas opp av hunden, kan du også fôre mindre - noe som forsterker effekten. Det finnes forøvrig flere kjøttrike alternativer nå, men jeg har mistet oversikten der.

[Kristin_nord]

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Ville bare prøvd et jeg, som har ok innholdsfortegnelse( ifht dine ønsker) og som ligger i en prisklasse som passer. Personlig ville jeg styrt unna for der kylling er hovedproteinkilde/eneste animalske proteinkilde, fettkilden er fra fjærkre og for hvor korn er første på lista, når tørrfôret skal være hovedmaten. Det sagt synes jeg stort sett jeg merker lite forskjell på tørrfôr om jeg skal se på bikkjene. Har vært igjennom litt forskjellig opp igjennom på forskjellige hunder og med få unntak synes jeg ikke det er noen forskjell. 

Labb hadde vi full kresj med, men det kan være tilfeldig selvsagt, dårlig mat i den sekken eller hva, men det var store reaksjoner på hunder som ellers tålte alt.

Brit blå/franks pro gold er det andre jeg tydelig merker at er dårligere, om det blir eneste mat over tid. Vanligvis bruker jeg det som back up i tilfelle jeg har glemt å ta opp vom eller på forrige hundene som tilskudd til vom fordi de ble så harde i magen av kun vom. De tåler foret og blir ikke sjuke liksom, men det kommer merkbart mer avføring og over tid så ser jeg at pelsen blir mattere/tørrere også.

Royal canin har fungert bra på mine, bruker helst 4800, den er noe bedre på innhold enn de vanlige, men alle har fungert bra. To valper har fått pro plan en stund siden det var det de fikk hos oppdretter, det har fungert fint. Har prøvd flere typer eukanuba, begge de to "høyenergi"variantene samt vanlig voksen og lam/ris, jeg synes ikke det virker like appetittelig, men på matglade hunder går det ned og funker like bra som de øvrige.

Nå har jeg hatt et par sekker med orijen siden det går mye godbiter osv med valp så litt bedre enn frolic osv, men til tross for pris og innhold så har det samme effekt på mine to ifht avføring  som de over her som jeg har vært greit fornøyd med. Ser godt hvilke dager jeg har glemt å ta opp vom eller det har blitt gitt mye i form av godbiter. Merker ingen andre positive effekter heller. Nå forer jeg fortrinnsvis med v&h da, men ja. Ikke merker jeg noe til at det er så drøyt i bruk heller forsåvidt, som folk liker å si for å forsvare prisen. Det går unna og bikkjene legger ikke akkurat på seg.

Kjenner iallefall at om jeg skal tilbake på tørrfor så blir det bare å starte på RC og om det funker på hundene jeg har så blir det ikke noe mer fancy enn det for min del.

Hva er dine første tanker om dette foret? https://www.olivers.no/hund/hundefor/olivers-hundefor/lamb-grain-free-puppy-all-breeds

jeg har brukt olivers innimellom på kattene, og fornøyd med hvordan de fungerer på det.

[Kristin_nord]

Akkurat nå, tillien skrev:

Minst mulig bæsj? Da ville jeg gått for VOM  

Neida, du har min fulle forståelse for å ønske tørrfor. I teorien er det da fôr med mye kjøtt som gjelder. Jeg har bare erfaring med Orijen Puppy, og det gjorde underverker med både mengder, konsistens og inneklima sammenlignet med Eukanuba sitt valpefôr. På sikt viste det seg at hun fikk litt tendenser til løs avføring (20% av det som kom ut, sånn annenhver gang eller noe), noe jeg tolket som at det ble litt vel kraftig kost. Da gikk jeg over til Acana (nå var hun ikke valp lengre) noe som har fungert bra.

Forutsetningen er jo at hunden tåler slikt fôr. Det har en tendens til å komme en masse «hunden min har aldri driti så mye og så bløtt som når den gikk på Orijen», og det stemmer jo at noen ikke tåler det. Akkurat som noen hunder ikke tåler Eukanuba. Men i teorien fordøyes kjøtt bedre enn planter av hunden, så dersom den tåler kjøttrikt tørrfor så vil det gi minst avføring. Og siden mer tas opp av hunden, kan du også fôre mindre - noe som forsterker effekten. Det finnes forøvrig flere kjøttrike alternativer nå, men jeg har mistet oversikten der.

Jeg tror ikke det blir noe vom denne gangen. Mye fordi jeg er litt lei vom, mulig det blir halvforing etterhvert. Får se hvor fornøyd jeg blir med tørrfor  

 

det kommer nok ikke til å bli acana eller orijen. Jeg har kikket en del på acana, men finner en del negative tilbakemeldinger om man googler ?

[Malamuten]

33 minutes ago, Kristin_nord said:

Hva er dine første tanker om dette foret? https://www.olivers.no/hund/hundefor/olivers-hundefor/lamb-grain-free-puppy-all-breeds

jeg har brukt olivers innimellom på kattene, og fornøyd med hvordan de fungerer på det.

Det vil jeg si ser rimelig bra ut, og til den "klubb prisen" er det nok et godt kjøp ?

[Kristin_nord]

Akkurat nå, Malamuten skrev:

Det vil jeg si ser rimelig bra ut, og til den "klubb prisen" er det nok et godt kjøp ?

Bra ? da kommer jeg nok til å prøve meg med det, man ser jo fort hvordan hunden blir i pels osv  

[tillien]

10 minutter siden, Kristin_nord skrev:

 det kommer nok ikke til å bli acana eller orijen. Jeg har kikket en del på acana, men finner en del negative tilbakemeldinger om man googler ?

Seriøst, hvis det at du «finner en del negative tilbakemeldinger om man googler» skal ekskludere et fôr, så kan du bare slutte og lete med en gang  Jeg kan ikke komme på et eneste fôr som jeg ikke har blitt frarådet enten på nett eller fra hundefolk ellers. Flere ganger. Det er ALLTID noen som har en skrekkhistorie om spraylakkert stue osv. Og jo varmere noen snakker om et fôr, jo mer populært det er, jo større,volum som blir solgt eller jo mer det er «siste skrik» jo sterkere vil stemmene som skal dele negative erfaringer være. Det gjelder ALT på nett, enten det er biler, mobiltelefoner, hunderaser eller hundefôr.

Acana og Orijen er kjempebra fôr, men som alle andre fôr så må det passe din hund. Du misset ellers hovedpoenget mitt tror jeg: Høyt kjøttinnhold = mindre bajs - normalt sett. Om det heter Acana, Orijen, Carnilove eller noe annet ... vel, det er flere å velge i.

Uansett, lykke til! Det er mange veier til Rom.

[Kristin_nord]

Akkurat nå, tillien skrev:

Seriøst, hvis det at du «finner en del negative tilbakemeldinger om man googler» skal ekskludere et fôr, så kan du bare slutte og lete med en gang  Jeg kan ikke komme på et eneste fôr som jeg ikke har blitt frarådet enten på nett eller fra hundefolk ellers. Flere ganger. Det er ALLTID noen som har en skrekkhistorie om spraylakkert stue osv. Og jo varmere noen snakker om et fôr, jo mer populært det er, jo større,volum som blir solgt eller jo mer det er «siste skrik» jo sterkere vil stemmene som skal dele negative erfaringer være. Det gjelder ALT på nett, enten det er biler, mobiltelefoner, hunderaser eller hundefôr.

Acana og Orijen er kjempebra fôr, men som alle andre fôr så må det passe din hund. Du misset ellers hovedpoenget mitt tror jeg: Høyt kjøttinnhold = mindre bajs - normalt sett. Om det heter Acana, Orijen, Carnilove eller noe annet ... vel, det er flere å velge i.

Uansett, lykke til! Det er mange veier til Rom.

Vel, tilbakemeldingene er ikke hovedårsaken til at det vrakes  

og ja, høyt kjøttinnhold gir mindre bæsj - det sier seg selv  

men, acana og orijen er for min del ikke aktuelt  eller annet av akkurat den type for. 

[Nimbus]

6 hours ago, Kristin_nord said:

Vel, tilbakemeldingene er ikke hovedårsaken til at det vrakes  

og ja, høyt kjøttinnhold gir mindre bæsj - det sier seg selv  

men, acana og orijen er for min del ikke aktuelt  eller annet av akkurat den type for. 

Jeg er bare nysgjerrig (fôrer på en kombinasjon av V&H og Acana!) - hvorfor er Acana og Orijen og andre fôr i samme kategori (høyt kjøttinnhold?) uaktuelt? Siden lite bæsj var målet, liksom. Ikke ment som noen synsing om hva du velger å fôre med, altså, jeg bare liker å høre om andres tanker rundt fôr og ernæring når det kommer til hund. Vi byttet ut Hills med Acana og økte mengden V&H i 2018, nettopp for å få litt mindre avføring. Men har ikke nødvendigvis låst meg til Acana. Interessant å høre hva andre kommer frem til! Som @tillien skriver, det er mange veier til Rom.

Fôr fra Acana og Orijen er jo dritdyrt (ehe!), f.eks., så jeg ser at prisen for å helfôre en medium til stor hund trekker ned.

[Kristin_nord]

5 timer siden, Nimbus skrev:

Jeg er bare nysgjerrig (fôrer på en kombinasjon av V&H og Acana!) - hvorfor er Acana og Orijen og andre fôr i samme kategori (høyt kjøttinnhold?) uaktuelt? Siden lite bæsj var målet, liksom. Ikke ment som noen synsing om hva du velger å fôre med, altså, jeg bare liker å høre om andres tanker rundt fôr og ernæring når det kommer til hund. Vi byttet ut Hills med Acana og økte mengden V&H i 2018, nettopp for å få litt mindre avføring. Men har ikke nødvendigvis låst meg til Acana. Interessant å høre hva andre kommer frem til! Som @tillien skriver, det er mange veier til Rom.

Fôr fra Acana og Orijen er jo dritdyrt (ehe!), f.eks., så jeg ser at prisen for å helfôre en medium til stor hund trekker ned.

Det er en del sykdommer koblet til disse tørrforene med høyest kjøttinnhold. Særlig urinveisplager med krystaller osv. (Det er noen av tilbakemeldingene, men er også blitt meg fortalt av noen som jobber hos vet). 

Det gjelder jo garantert ikke alle, men det skjer mye oftere enn på andre for. Så derfor velger jeg annet tørrfor. 

Vom har jeg ingenting i mot sånn sett, men jeg ønsker å prøve noe annet. Som sagt, kan det hende jeg går over til 50/50 etterhvert. Men jeg vil se ann litt.

[tillien]

2 timer siden, Kristin_nord skrev:

Det er en del sykdommer koblet til disse tørrforene med høyest kjøttinnhold. Særlig urinveisplager med krystaller osv. (Det er noen av tilbakemeldingene, men er også blitt meg fortalt av noen som jobber hos vet). 

Det gjelder jo garantert ikke alle, men det skjer mye oftere enn på andre for. Så derfor velger jeg annet tørrfor. 

Vom har jeg ingenting i mot sånn sett, men jeg ønsker å prøve noe annet. Som sagt, kan det hende jeg går over til 50/50 etterhvert. Men jeg vil se ann litt.

Som sagt, det er mange veier til Rom. Og i internets tidsalder er det vel minst like mange veier som går lukt til hel**te

Kornbaserte dietter sies å være opphav til allergier/mageproblemer/hudproblemer, belgfruktrike fôr kan gi hjerteproblemer, kjøtt/proteinrike dietter kan gi nyrestein, råforing (som også gjelder VOM) advares det mot grunnet bakterier som kan utgjøre problemer for både hund- og folkehelse ... og listen er lang.

Når det gjelder Orijen/Acana så kommer de i varianter fra 50-85% kjøtt. Samtlige er høyere enn Eukanuba/Hills/Royal Canin eller andre kvalitetsfôr i den kategorien, men det er altså en stort spenn å velge i. 

Og en ting er å lese skrekkhistorier og dårlige erfaringer, en annen er å lese hva som anbefales av fagfolk. Det er den rette veien å starte - å starte i andre enden, med skrekkhistoriene eller worst case scenario, gjør alle muligheter uvalgbare. Det nærmest unisont blant fagfolk at karbohydrater ikke er førstevalget, mens proteinkilder av høy kvalitet (les rikelig med animalsk protein) anbefales.

PS Svarer ikke for å forsøke å legge meg opp i hva du velger, jeg er helt sikker på at du velger noe som passer deg og din hund. Det er imidlertid mange som leser her inne og jeg vil bare balansere uttalelsen din om kjøttrike tørrfôr - for jeg mener det ikke er noe godt grunnlag å gå ut å advare mot kjøttrike fôr generelt og enda mindre mot merker som leverer alternativer med vidt forskjellig kjøttinnhold.

[MonicaT]

Som nevnt i andre tråden så er Robur også noe å sjekke ut. De har fersk kylling/fisk eller lam. Liker at de har ferske ingredienser og ikke bare mel. Valpen vår fungerer veldig fint på valpeforet derfra.