Førstegangshund til familie med katt?

[roxie88]

Akkurat nå, Linntin skrev:

Jeg trodde dette var et forum der man kan møte andre som er glade i hund for å dele den gleden, og for å kunne stille noen spørsmål uten at det skulle bli lei stemning av det...

Grunnen til at jeg la inn en tråd her, er at vi fortsatt er på vurderingsstadiet, og vil vite mer om ulike raser og krav de har før vi bestemmer oss, både hvilken rase vi kunne tenkt oss, og om vi i det hele tatt skal ha hund.

Ante virkelig ikke at det var så høye krav til å definere hva man mener med f.eks. tur ned til minutter, lengde og antall. Hadde helt klart ventet meg noen oppfølgingsspørsmål siden jeg forsøkte å fatte meg i korthet i hovedinnlegget og kanskje bli kjent med noen, men det jeg ikke hadde ventet meg var utsagn som at vi heller burde hatt IKEA-hund, eller at det i dette tilfellet er riktig å si at det ikke er en menneskerett å ha hund.

For å spesifisere:

En daglig kort tur i vår familie, betyr 1-1,5 time ute i skog og mark. Når jeg sier at vi forventer å ta en luftetur hver dag, så mener jeg denne turen, og forventer at den kanskje må økes til 1,5-2 timer. Og selvfølgelig skjønner da vel jeg også at en hund må få ut og tisse betraktelig mer enn en gang pr dag.? Ganske nedlatende å antyde at jeg tror noe annet for å være ærlig. Og når vi er på topptur, så tar det som oftest det meste av dagen. Ca kl 10 til kl 16 som regel. Dette gjør vi en av dagene i helga.

Til dere som har gitt meg gode og utfyllende svar, og de som har latt evt tvil komme meg til gode: Tusen tusen takk for at dere tok dere tid til å svare. Jeg fikk mye nytt å gå ut fra når vi skal vurdere videre.

Til dere som benyttet sjansen til å være nedlatende og smått spydige: Kos dere videre med forumet deres. Jeg logger av nå og kommer ikke til å komme tilbake. Har lite lyst til å være aktiv på et forum med folk som dømmer og antar uten å gi noen tvilen tilgode. Slike som dere er de som gir hundemiljøet et så utrolig dårlig rykte når det gjelder nyrekruttering.

Håper det neste nye medlemmet får en bedre velkomst.

Trist at du forlater oss, stort sett er vi en grei gjeng selv om vi av og til "glemmer oss" vi som allerede "kjenner" hverandre og av og til tar det litt av i uskyldige tråder som denne. 
Synes det høres ut som dere har en veldig fornuftig tilnærming til dette med å få dere hund. Jeg vil tipse om når dere finner raser dere liker så er det veldig nyttig å dra å besøke folk som har hunder av de rasene - man får veldig mye ut av å oppleve hundene i levende live og ikke bare lese om de på nett og i bøker  

[Elisabeth00]

Med den mengden tur kan dere egentlig velge og vrake blant alle de typiske familie og selskapshundene  

Edit: Dere kan kanskje kikke mer på disse: papillon, shetland sheepdog, puddel, bichon havanaise, tibetansk spaniel, dansk svensk gårdshund +++

Dansk svensk gårdshund kan være et godt alternativ til jrt. De er mye mildere i gemyttet og har lavere aktivitetsnivå.

Veldig forskjellige hunder alle jeg har nevnt, så dere må selvsagt undersøke videre selv. Anbefaler alltid å treffe flere individer av en rase selv, så dere vet at en slik type hund er noe dere vil trives med.

Endret 11. September 2018 av Elisabeth00

[Mardina]

11 hours ago, Linntin said:

Jeg trodde dette var et forum der man kan møte andre som er glade i hund for å dele den gleden, og for å kunne stille noen spørsmål uten at det skulle bli lei stemning av det...

Grunnen til at jeg la inn en tråd her, er at vi fortsatt er på vurderingsstadiet, og vil vite mer om ulike raser og krav de har før vi bestemmer oss, både hvilken rase vi kunne tenkt oss, og om vi i det hele tatt skal ha hund.

Ante virkelig ikke at det var så høye krav til å definere hva man mener med f.eks. tur ned til minutter, lengde og antall. Hadde helt klart ventet meg noen oppfølgingsspørsmål siden jeg forsøkte å fatte meg i korthet i hovedinnlegget og kanskje bli kjent med noen, men det jeg ikke hadde ventet meg var utsagn som at vi heller burde hatt IKEA-hund, eller at det i dette tilfellet er riktig å si at det ikke er en menneskerett å ha hund.

For å spesifisere:

En daglig kort tur i vår familie, betyr 1-1,5 time ute i skog og mark. Når jeg sier at vi forventer å ta en luftetur hver dag, så mener jeg denne turen, og forventer at den kanskje må økes til 1,5-2 timer. Og selvfølgelig skjønner da vel jeg også at en hund må få ut og tisse betraktelig mer enn en gang pr dag.? Ganske nedlatende å antyde at jeg tror noe annet for å være ærlig. Og når vi er på topptur, så tar det som oftest det meste av dagen. Ca kl 10 til kl 16 som regel. Dette gjør vi en av dagene i helga.

Til dere som har gitt meg gode og utfyllende svar, og de som har latt evt tvil komme meg til gode: Tusen tusen takk for at dere tok dere tid til å svare. Jeg fikk mye nytt å gå ut fra når vi skal vurdere videre.

Til dere som benyttet sjansen til å være nedlatende og smått spydige: Kos dere videre med forumet deres. Jeg logger av nå og kommer ikke til å komme tilbake. Har lite lyst til å være aktiv på et forum med folk som dømmer og antar uten å gi noen tvilen tilgode. Slike som dere er de som gir hundemiljøet et så utrolig dårlig rykte når det gjelder nyrekruttering.

Håper det neste nye medlemmet får en bedre velkomst.

Ingen grunn til å forlate forumet Det er bedre å ignorere de som er spydige. Sånne vil det alltid være på et diskusjonsforum... Til syvende og sist er det dere som skal ta avgjørelsen Lykke til

[Gjest]

16 hours ago, Tyttebæra said:

Hvis man leser det som står i stede for å male fanden på veggen, skjønner jeg ikke helt hva folk henger seg opp i? Hva man legger i "korte turer noen dager" og "gå en tur hver dag for å lufte" er jo et definisjonsspørsmål. For meg er for eksempel en tur på 1 time en "kort tur". "Å lufte" kan bety så mangt.

I stedet for å male fanden på veggen så kan man jo se at f.eks mitt innlegg er nettopp dette spørsmålet: hva legger du egentlig i tur? Hvis man med tur mener xyz er det iallefall for lite, skrev jeg. Det er selvsagt åpent for å mene noe annet med definisjonen av tur, da skriver man det og vips er saken løst og verden går videre  

11 hours ago, Linntin said:

Jeg trodde dette var et forum der man kan møte andre som er glade i hund for å dele den gleden, og for å kunne stille noen spørsmål uten at det skulle bli lei stemning av det...

Grunnen til at jeg la inn en tråd her, er at vi fortsatt er på vurderingsstadiet, og vil vite mer om ulike raser og krav de har før vi bestemmer oss, både hvilken rase vi kunne tenkt oss, og om vi i det hele tatt skal ha hund.

Ante virkelig ikke at det var så høye krav til å definere hva man mener med f.eks. tur ned til minutter, lengde og antall. Hadde helt klart ventet meg noen oppfølgingsspørsmål siden jeg forsøkte å fatte meg i korthet i hovedinnlegget og kanskje bli kjent med noen, men det jeg ikke hadde ventet meg var utsagn som at vi heller burde hatt IKEA-hund, eller at det i dette tilfellet er riktig å si at det ikke er en menneskerett å ha hund.

For å spesifisere:

En daglig kort tur i vår familie, betyr 1-1,5 time ute i skog og mark. Når jeg sier at vi forventer å ta en luftetur hver dag, så mener jeg denne turen, og forventer at den kanskje må økes til 1,5-2 timer. Og selvfølgelig skjønner da vel jeg også at en hund må få ut og tisse betraktelig mer enn en gang pr dag.? Ganske nedlatende å antyde at jeg tror noe annet for å være ærlig. Og når vi er på topptur, så tar det som oftest det meste av dagen. Ca kl 10 til kl 16 som regel. Dette gjør vi en av dagene i helga.

Til dere som har gitt meg gode og utfyllende svar, og de som har latt evt tvil komme meg til gode: Tusen tusen takk for at dere tok dere tid til å svare. Jeg fikk mye nytt å gå ut fra når vi skal vurdere videre.

Til dere som benyttet sjansen til å være nedlatende og smått spydige: Kos dere videre med forumet deres. Jeg logger av nå og kommer ikke til å komme tilbake. Har lite lyst til å være aktiv på et forum med folk som dømmer og antar uten å gi noen tvilen tilgode. Slike som dere er de som gir hundemiljøet et så utrolig dårlig rykte når det gjelder nyrekruttering.

Håper det neste nye medlemmet får en bedre velkomst.

Det er også lov å lese ting på den måten at vi alle bare vil hunders beste, ve og vel. Man stiller spørsmål til hva som ligger i definisjonen tur, og man understreker at det som potensielt kan tolkes ut av det, ikke er godt nok. Det er ingen som har sagt at dere spesifikt burde hatt IKEA hund; det er en generell diskusjon som ikke har brukt ditt nick eller ditt navn.

Jeg gleder meg over at hundeeiere på dette forumet er aktivt opptatte av at hunder skal ha et verdifullt liv som går på hundenes premisser, og ikke bare eiers premisser. Det tror jeg, og håper jeg, at alle andre hundevenner også deler min oppfatning om. 

Lykke til. 

[Tonje]

12 timer siden, Linntin skrev:

 

Til dere som benyttet sjansen til å være nedlatende og smått spydige: Kos dere videre med forumet deres. Jeg logger av nå og kommer ikke til å komme tilbake. Har lite lyst til å være aktiv på et forum med folk som dømmer og antar uten å gi noen tvilen tilgode. Slike som dere er de som gir hundemiljøet et så utrolig dårlig rykte når det gjelder nyrekruttering.

Håper det neste nye medlemmet får en bedre velkomst.

Trist at du forlater forumet. Det er dessverre alltid noen som bør ignoreres på forum, dette er dessverre intet unntak.

[Malamuten]

21 hours ago, Wilhelmina said:

Det rettferdiggjøre vel ingenting? Jeg kjenner også mange selskapshunder som ikke får stort mer enn en runde rundt kvartalet et par ganger daglig uten at de spiser opp verken vegger eller nabobarn av den grunn. Men betyr det dermed at et sånt hundehold er greit? Jeg synes faktisk ikke det, og har man ikke mer enn som så å tilby kan man heller skaffe seg en katt.

Hva er det jeg prøver å rettferdiggjøre? At en kanskje over gjennomsnittlig aktiv familie kan ha en normal hund? En hund som lenge har blitt avlet som familiehund, turhund, utstillingshund? Som sagt så kjenner jeg en del dp'er, de lever helt normale liv hos folk som har hund og uten noen stor interesse for noe annet enn den daglige turen. De får tur, helt greit med mengde, men ingenting ekstraordinært. Likevel er de helt greie, fornøyde og velloppdragne, så da lurer jeg veldig på hva som får folk til å automatisk gå ut i fra at en familie som går toppturer, vanlige turer og vil trene litt på lydighet og slikt ikke skal kunne ha en dp liksom... Nei, det var ikke spesifisert lengde på alt dette, men hva er det som tipper skåla automatisk dit at "dette kan jeg ikke se for meg går bra nei"... Kjære meg liksom, det er en dp.. 

19 hours ago, Shokata said:

Kan jeg bare få skyte inn at de tilhører gruppe 2 og ikke 9? 
De kan faktisk bli ganske ugreie å ha i hus om man ikke skjønner hva man får (sånn før det er for sent). 
De funker for all del som selskapshunder, slik som de fleste andre hunder man kan få tak i, men de er krevende. 
Tror den største forbannelsen til dp'en er at de er små... 
Jeg vil påstå at de fort kan være for spesielt interesserte, men det finnes sikkert individer som ikke krever en dritt, og som likevel er harmoniske  

Joda, men i praksis så er vell de fleste hundre selskapdhunder i dag. De avles ikke for noe annet enn tur, utstilling osv.. 

Om en hund er ugrei så er det vell heller avhengig av mentalitet, evt manglende oppdragelse. Hunder finner seg i mye rart de, og dessverre kjenner jeg en del hunder som får tilnærmet ingenting og, de er da vell rimelig harmoniske de og, med unntak av muligens litt destruksjon når de er hjemme alene, ihvertfall i ung alder. Men ugreie, nei.

18 hours ago, Shokata said:

Hvis jeg nå gjør sånn:
Vi ser for oss en mindre rase, som ikke krever det helt voldsomme nivået av aktivitet, men vi er innstilt på å f.eks. gå en tur hver dag for å lufte, og så klart litt trening på lydighet osv.

Da er det fremdeles raser som kan funke bra, mens andre kanskje kan bli litt mye, ifht hva man sier man ønsker seg. 

Man må helt klart sette opp et skjema med kilometer og minutter, om man ønsker at alle skal ha samme oppfatning av hva man diskuterer. 
Jeg leser innlegget til ts dithen at de egentlig ønsker seg noe enkelt, og lite krevende.

Veldig mange er jo livredde for å ta seg vann over hodet(for hunden sin del) , de har lest og hørt mye rart og og tror sikkert at man nesten må være overmenneske for å ha noen annet enn det lateste av det late. Det er ikke noe nytt. Når noen nevner både toppturer, litt trening og tur så holder det før de aller fleste altså. Greit å sjekke hva de mener når det ikke er spesifisert, men ingen grunn til å bare anta at de skal rusle rundt kvartalet...

Endret 11. September 2018 av Malamuten

[Orca]

13 timer siden, Linntin skrev:

Jeg trodde dette var et forum der man kan møte andre som er glade i hund for å dele den gleden, og for å kunne stille noen spørsmål uten at det skulle bli lei stemning av det...

Grunnen til at jeg la inn en tråd her, er at vi fortsatt er på vurderingsstadiet, og vil vite mer om ulike raser og krav de har før vi bestemmer oss, både hvilken rase vi kunne tenkt oss, og om vi i det hele tatt skal ha hund.

Ante virkelig ikke at det var så høye krav til å definere hva man mener med f.eks. tur ned til minutter, lengde og antall. Hadde helt klart ventet meg noen oppfølgingsspørsmål siden jeg forsøkte å fatte meg i korthet i hovedinnlegget og kanskje bli kjent med noen, men det jeg ikke hadde ventet meg var utsagn som at vi heller burde hatt IKEA-hund, eller at det i dette tilfellet er riktig å si at det ikke er en menneskerett å ha hund.

For å spesifisere:

En daglig kort tur i vår familie, betyr 1-1,5 time ute i skog og mark. Når jeg sier at vi forventer å ta en luftetur hver dag, så mener jeg denne turen, og forventer at den kanskje må økes til 1,5-2 timer. Og selvfølgelig skjønner da vel jeg også at en hund må få ut og tisse betraktelig mer enn en gang pr dag.? Ganske nedlatende å antyde at jeg tror noe annet for å være ærlig. Og når vi er på topptur, så tar det som oftest det meste av dagen. Ca kl 10 til kl 16 som regel. Dette gjør vi en av dagene i helga.

Til dere som har gitt meg gode og utfyllende svar, og de som har latt evt tvil komme meg til gode: Tusen tusen takk for at dere tok dere tid til å svare. Jeg fikk mye nytt å gå ut fra når vi skal vurdere videre.

Til dere som benyttet sjansen til å være nedlatende og smått spydige: Kos dere videre med forumet deres. Jeg logger av nå og kommer ikke til å komme tilbake. Har lite lyst til å være aktiv på et forum med folk som dømmer og antar uten å gi noen tvilen tilgode. Slike som dere er de som gir hundemiljøet et så utrolig dårlig rykte når det gjelder nyrekruttering.

Håper det neste nye medlemmet får en bedre velkomst.

Trist at du forlater forumet men jeg skjønner deg veldig godt. Det er dessverre en gjenganger på dette forumet, at om et innlegg kan tolkes som at det blir for lite aktivitet for en hund, blir ofte tilbakemeldingene spydige og nedlatende, istedenfor vennlige spørsmål om å spesifisere litt mer, eller en vennlig kommentar om at feks noe høres litt for lite ut for en hund. Det finnes så mange måter man kan svare hyggelig på selvom man er litt uenig. Og man kommer så mye lengre ved å vennlig påpeke noe istedenfor å svare med en sarkastisk og nedlatende tone. 

Høres ut som dere er godt beredt på å få hund og det er mange raser som kan passe. Lykke til

[AnkiogBonita]

Det er trist at enkelte ikke kan være hyggelige og oppføre seg 

Lykke til med valg av nytt familiemedlem 

[Tyttebæra]

18 hours ago, Shokata said:

Hvis jeg nå gjør sånn:
Vi ser for oss en mindre rase, som ikke krever det helt voldsomme nivået av aktivitet, men vi er innstilt på å f.eks. gå en tur hver dag for å lufte, og så klart litt trening på lydighet osv.

Da er det fremdeles raser som kan funke bra, mens andre kanskje kan bli litt mye, ifht hva man sier man ønsker seg. 

Man må helt klart sette opp et skjema med kilometer og minutter, om man ønsker at alle skal ha samme oppfatning av hva man diskuterer. 
Jeg leser innlegget til ts dithen at de egentlig ønsker seg noe enkelt, og lite krevende.

Det er ganske langt mellom å ønske seg en enkel og lite krevende hund, og å ønske seg en hund som ikke trenger tur i det hele tatt slik flere anklaget TS for.

Og hva er galt med å ønske seg noe enkelt og lite krevende, egentlig? Jeg har nå en jakthund som jeg vil beskrive som det. Han er like avslappa etter 5 timer i fjellet som han er etter en 45-minutters tur. Ingen diller annet enn at han varsler når det kommer noen og ikke kan gå løs annet enn på jakt.
Har full forståelse for at mange ønsker seg hunder som dette, det er noe helt annet å ha denne rasen enn den terrierrasen jeg hadde før som regnes for å være "mye" hund. Ikke fordi mosjons/aktiviseringsmengden er forskjellig (de får akkurat det samme) men fordi denne rasen ligger strak ut når det ikke skjer noe, uavhengig av aktivitet, der terrieren alltid var "på", uavhengig av aktivitet. Akkurat dette er noe jeg tror karakteriserer en del raser som regnes for å være "mye", - de mangler avknapp.

1 hour ago, Kangerlussuaq said:

I stedet for å male fanden på veggen så kan man jo se at f.eks mitt innlegg er nettopp dette spørsmålet: hva legger du egentlig i tur? Hvis man med tur mener xyz er det iallefall for lite, skrev jeg. Det er selvsagt åpent for å mene noe annet med definisjonen av tur, da skriver man det og vips er saken løst og verden går videre

Men hvorfor skrev du ikke "hva legger du egentlig i en tur?" da? Når du skriver "håper du er innstilt på en lengre tur og 4-5 tisseturer", sier du noe som er en selvfølge for alle opepgående mennesker. Du insinuerer at TS er en idiot. Når du skriver "en tur om dagen er for ikea-hunder", er du nedlatende.

Når du velger å formulere deg på en måte som mange vil tolke som nedsettende, mangler det en faktor i ligningen din som gjør at "verden ikke bare går videre"; folk føler seg angrepet og blir fornærmet.

[Elisabeth00]

Just now, Tyttebæra said:

Men hvorfor skrev du ikke "hva legger du egentlig i en tur?" da? Når du skriver "håper du er innstilt på en lengre tur og 4-5 tisseturer", sier du noe som er en selvfølge for alle opepgående mennesker. Du insinuerer at TS er en idiot. Når du skriver "en tur om dagen er for ikea-hunder", er du nedlatende.

Når du velger å formulere deg på en måte som mange vil tolke som nedsettende, mangler det en faktor i ligningen din som gjør at "verden ikke bare går videre"; folk føler seg angrepet og blir fornærmet.

 

Du kan også snu på det. Folk velger å bli fornærmet, fremfor å prøve å tolke det som står skrevet med beste mening. Det skal ekstremt lite til i dag før folk føler seg angrepet eller blir fornærmet - også på dette forumet. Blir vanskelig å være på internett med den innstillingen. 

Nei, formuleringen til kanger var kanskje ikke særlig smud (selv om jeg overhodet ikke leser det hun skrev slik du gjør), men fremfor å bli fornærmet og såret kan man:

1. Forklare hva man legger i tur (åpenbart at TS vil gi nok aktivitet etter oppklaring), og dermed med en gang gå videre i diskusjonen.

2. Ignorere innlegget og heller fortsette kommunikasjonen med medlemmer man følte skrev hyggelige svar. 

 

Forøvrig er vi ikke ute 4-5 ganger om dagen. Vi går en hovedtur + 2 småturer/tisseturer. Innimellom luftes det oftere, men det er unntaket. Så jeg er vel ikke jeg særlig oppegående jeg, siden 4-5 tisseturer var en selvfølge for alle oppegående mennesker

[Gjest]

19 minutes ago, Tyttebæra said:

Men hvorfor skrev du ikke "hva legger du egentlig i en tur?" da? Når du skriver "håper du er innstilt på en lengre tur og 4-5 tisseturer", sier du noe som er en selvfølge for alle opepgående mennesker. Du insinuerer at TS er en idiot. Når du skriver "en tur om dagen er for ikea-hunder", er du nedlatende.

Når du velger å formulere deg på en måte som mange vil tolke som nedsettende, mangler det en faktor i ligningen din som gjør at "verden ikke bare går videre"; folk føler seg angrepet og blir fornærmet.

Jeg er ikke en blomsterhippie, det får du bare akseptere  Ellers, får du ta dikteringen din om hvordan andre skal uttrykke seg på PM. AFAIK er brukerdebatt ikke ok på dette forumet, ref lovregel nummer 1151 på dette forumet: 

 

Quote

 

§1.10 - Saklig debatt

Gode og saklige debattinnlegg ønskes. Unødvendig krangling vil bli slått ned på. Synsinger og rykter skal ikke fremstilles som fakta. Man skal ikke bedrive brukerdebatt. 

 

Synsingene dine om meg og mitt er brukerdebatt. Get over it, jeg uttrykker meg slik jeg vil og er innenfor regelverket med mine ytringer  

[Tyttebæra]

9 minutes ago, Elisabeth00 said:

Du kan også snu på det. Folk velger å bli fornærmet, fremfor å prøve å tolke det som står skrevet med beste mening. Det skal ekstremt lite til i dag før folk føler seg angrepet eller blir fornærmet - også på dette forumet. Blir vanskelig å være på internett med den innstillingen. 

Nei, formuleringen til kanger var kanskje ikke særlig smud (selv om jeg overhodet ikke leser det hun skrev slik du gjør), men fremfor å bli fornærmet og såret kan man:

1. Forklare hva man legger i tur (åpenbart at TS vil gi nok aktivitet etter oppklaring), og dermed med en gang gå videre i diskusjonen.

2. Ignorere innlegget og heller fortsette kommunikasjonen med medlemmer man følte skrev hyggelige svar.

Nå var det ikke Kanger alene som sto for denne tolkningen av TS sitt innlegg. Jeg svarte henne fordi hun siterte meg.

Og hva andre får lov til å bli fornærmet over er ikke opp til meg å bestemme. Det er ikke heller sånn at hvorden jeg som avsender mente det, er det avgjørende for om mottaker har rett til å tolke det som en fornærmelse eller ei.

Jeg skriver hvordan jeg oppfatter at TS ble møtt, at jeg forstår hvorfor hun tolket det som hun gjorde og at hun valgte å gå for et tredje alternativ:
3. Finne et annet sosialt fellesskap med en hyggeligere tone som passer for henne.

[Shokata]

Åheisann  
Må bare beklage at jeg syntes dp hørtes ut som et merkelig valg, ut fra det som forelå av opplysninger. 
Vi leser jo tydeligvis ikke med samme briller her inne (jeg har visst forlagt mine, siden jeg ikke engang har sett fanden på veggen  ).
Det gleder meg at det finnes mange fine representanter av rasen, men det finnes altså en del som ikke er like harmoniske.
Jeg kjenner også folk som har dp, og jeg har hatt noen selv. 
Anbefaler å lese mest mulig, og finne en oppdretter som er flink til å fortelle om særpregene til disse små galningene, om man faktisk vurderer en.
Det er en grunn til at det (jeg tror faktisk ikke jeg noensinne har søkt på finn uten å finne minst en) hele tiden ligger dp'er ute til omplassering. Det er ikke fordi de er så sabla enkle nødvendigvis, eller fordi bare idioter kjøper dem. 
De er supre små hunder med mye motor, som er kanonfine om de er friske både fysisk og mentalt.
Jeg anbefaler å gå via klubben om man skal ha en for første gang., og velge fra et av kullene avlsrådet har godkjent.
Det gir dessverre ingen garantier, men da er i det minste kravene til klubben dekket  

http://viewer.zmags.com/publication/a90590f8#/a90590f8/33 (rasepresentasjon i Hundesport)
http://www.norskpinscherklubb.no/dvergpinscher.html (raseklubbens hjemmeside)
https://www.nkk.no/raser/dvergpinscher-article8134-919.html (registrerte valper, info og RAS)