Gå til innhold
Hundesonen.no

Når veterinæren gjør feil


Recommended Posts

Hunden fikk først uvi. Antibiotikakur og smertestillende. Fikk beskjed om at det har viktig med spesielafor og å gi tranebær.

Etter to mnd har hunden fått krystaller og vet. forklarer at det er fordi miljøet nå er blitt for surt. Så da må vi prøve med annet spesialfor...dette var visst veldig uvanlig. Røntgen, ny antibiotika-kur og smertestillende. 3000,- til takk.

Så går vi på apoteket med resepten...farmasøyt reagerer og sier at dosen antibiotika er fire ganger så høy som den bør være for vekt. Smertestillende er også skrevet ut for feil vekt. Farmasøyt ringer veterinær som da foreslår en annen side. Farmasøyt forklarer veterinæren at denne dosen også er for høy fot vekta på hunden.

Til slutt får farmasøyter veterinæren til å skrive ut medisiner til riktig vekt på hunden.

Hunden må tilbake på kontroll om 2 uker,4 uker og 2 mnd.

Jeg kjenner jeg er svært så skeptisk til at denne veterinæren skal fullføre behandlingen av min hund.

Er fornøyd med klinikken ellers,men dette må være en ny veterinær. Hun snakker ikke norsk,men det kan neppe forklare denne feilen og uansett synes jeg det er veldig spesielt.

Føler det at hunden er syk igjen er pga veterinæren anbefalinger forrige gang og når hun skriver ut alt for høy dose medisiner da har ikke jeg lyst til å gå til henne mer.

Noen forslag?

Har nesten lyst til å levere en klage. Hva om ikke apoteket hadde reagert?

Endret av Cookie
Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutes ago, Cookie said:

Hunden fikk først uvi. Antibiotikakur og smertestillende. Fikk beskjed om at det har viktig med spesielafor og å gi tranebær.

Etter to mnd har hunden fått krystaller og vet. forklarer at det er fordi miljøet nå er blitt for surt. Så da må vi prøve med annet spesialfor...dette var visst veldig uvanlig. Røntgen, ny antibiotika-kur og smertestillende. 3000,- til takk.

Så går vi på apoteket med resepten...farmasøyt reagerer og sier at dosen antibiotika er fire ganger så høy som den bør være for vekt. Smertestillende er også skrevet ut for feil vekt. Farmasøyt ringer veterinær som da foreslår en annen side. Farmasøyt forklarer veterinæren at denne dosen også er for høy fot vekta på hunden.

Til slutt får farmasøyter veterinæren til å skrive ut medisiner til riktig vekt på hunden.

Hunden må tilbake på kontroll om 2 uker,4 uker og 2 mnd.

Jeg kjenner jeg er svært så skeptisk til at denne veterinæren skal fullføre behandlingen av min hund.

Er fornøyd med klinikken ellers,men dette må være en ny veterinær. Hun snakker ikke norsk,men det kan neppe forklare denne feilen og uansett synes jeg det er veldig spesielt.

Føler det at hunden er syk igjen er pga veterinæren anbefalinger forrige gang og når hun skriver ut alt for høy dose medisiner da har ikke jeg lyst til å gå til henne mer.

Noen forslag?

Har nesten lyst til å levere en klage. Hva om ikke apoteket hadde reagert?

ta det opp med lederen på klinikken. Kan det være at denne veterinæren kommer fra et land med en helt annen antibiotikabruk? Vi i Norge er jo ganske restriktive  (heldigvis)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man kan få uventede reaksjoner på legemidler er ikke veterinærens feil, så at din hund har fått krystaller kan ikke nødvendigvis veterinæren klandres for. Derimot er det jo ikke bra at du har fått feil dose antibiotika. Enig i at du bør ta det opp med klinikken, og føler du at du ikke kommer noen vei kan du klage til mattilsynet. 

Ellers er det jo bare å bytte klinikk og få journalen fra nåværende klinikk sendt over. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menneh...har farmasøyter kontroll på hva som er riktig dose i forhold til vekt på hund da? Hunder reagerer gjerne annerledes på medisiner enn det mennesker gjør. F.eks. så fikk den ene hunden min Nozinan 20mg. Du merka ikke noen ting på hunden. Tar du 20mg Nozinan uten opptrapping så blir du helt slått ut. Jeg var ung og dum og prøvde å ta en halv tablett (10mg), for å få sove på kvelden en gang og jeg ble så slått ut at jeg ikke greide å gå på jobb på ettermiddagen dagen etterpå liksom. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det kanskje ting vi/du ikke vet,  men jeg hadde uansett sendt en mail til klinikken og forhørt meg om hva som er greia. Deretter ville nok svaret fra klinikken vært avgjørende for hvorvidt jeg hadde fortsatt å bruke dem eller ikke. Evt bruk en av de andre vetrinærene på klinikken ? nå tenker jeg først og fremst på at hun skriver ut for høy dose (om det er tilfellet), ifht de krystallene og det så spørs det vell om det er kommet fordi hun har anbefalt feil bruk, eller om det er anbefalt korrekt bruk,  og har kommet som en uungåelig bieffekt. Sistnevnte får man jo ikke nødvendigvis med.  Det samme om du føler de gjør ekstra ting unødvendig eller kaller deg inn oftere enn nødvendig eller andre ting som gjør at du føler at de bare vil ha penger, nevn det og. Evt med en kopi til forsikringsselskapet (om du har forsikring).  Om det også er noe du reagerer på?  Viss jeg ikke misdforsto deg nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Malamuten skrev:

Nå er det kanskje ting vi/du ikke vet,  men jeg hadde uansett sendt en mail til klinikken og forhørt meg om hva som er greia. Deretter ville nok svaret fra klinikken vært avgjørende for hvorvidt jeg hadde fortsatt å bruke dem eller ikke. Evt bruk en av de andre vetrinærene på klinikken ? nå tenker jeg først og fremst på at hun skriver ut for høy dose (om det er tilfellet), ifht de krystallene og det så spørs det vell om det er kommet fordi hun har anbefalt feil bruk, eller om det er anbefalt korrekt bruk,  og har kommet som en uungåelig bieffekt. Sistnevnte får man jo ikke nødvendigvis med.  Det samme om du føler de gjør ekstra ting unødvendig eller kaller deg inn oftere enn nødvendig eller andre ting som gjør at du føler at de bare vil ha penger, nevn det og. Evt med en kopi til forsikringsselskapet (om du har forsikring).  Om det også er noe du reagerer på?  Viss jeg ikke misdforsto deg nå. 

Må bare skyte inn at jeg ikke synes det er rart å kalle inn noen på jevnlig kontroll som har krystaller i urinen. :) Er veldig kjedelig om det blir en stein, og ender med operasjon. Røntgen og det som er blitt gjort høres også veldig fornuftig ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun virket litt svimete, og skrev feil i journalen og på resepten.

Farmasøyten reagerte på at hun skrev ut medisiner til 60 kg hund når hunden veier 13 kg. Sjekket i felleskatalogen også.

Hun skrev også feil vekt på metacam- resepten selv om hun fikk beskjed om vekta flere ganger.

Jaja, vi betalte nå og har ikke gjort noe mer med saken foreløpig. Det er fristende å spørre henne ved neste kontroll hvorfor hun mente hunden skulle ha så sterk dose.

Hun endret også dose to ganger etter at farmasøyten reagerte på det. Regner ikke med hun hadde endret dosen hvis hun fortsatt mente den var riktig.

At hun vil følge opp bedre nå er bra,for forrige gang droppet hun den siste planlagte kontrollen fordi hunden virket ok da hun kjente på henne. Og det kan jo hende hun var det. Tranebærene vi måtte gi henne i tillegg til spesialforet slo helt feil ut. Miljøet ble altfor surt. Og det var årsaken til krystallene som hunden ikke hadde sist.

Nytt spesialfor nå. Hun visste ikke helt hva hun skulle foreslå,så vi måtte prøve oss fram.

Satser på at hunden blir frisk nå. Kommer nok til å be om en annen dyrlege senere.

Synes ikke det virker greit,og jeg overlater ikke hunden min i hendene på noen jeg er skeptisk til.

Endret av Cookie
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...