Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Rapportering av operationer/dödsfall brakycefala hundar

Från 2018-04-10 införs registrering av kirurgisk åtgärd och dödsfall till följd av andningsproblem orsakade av brakycefal utformning.

Avel på hundar med sjukdom eller funktionshinder är enligt svensk djurskyddslagstiftning och Svenska kennelklubbens (SKK) regler inte tillåten. Således är avel inte tillåten på hund som till följd av kliniska besvär orsakade av brakycefal utformning behöver genomgå kirurgi i andningsvägarna.

För att försöka påverka att så ändå inte sker införs nu registrering av ingrepp i andningsvägarna samt av dödsfall/avlivning till följd av problem orsakade av brakycefal utformning. Genom inrapportering av dessa ingrepp till SKK läggs en s.k. avelsspärr på hunden, vilken förhindrar registrering av eventuella valpar efter hunden i SKK. Avelsspärren synliggörs dessutom för alla via SKK Avelsdata.

https://www.skk.se/sv/SKK-klinikwebb/Halsointyg/registrering-av-operationer-pa-brakycefaler/

 

 

  • Like 12
Guest *Kat84*
Skrevet

Det hadde vært flott om NKK ville følge på her. Det hadde kanskje vært en bedre start for å bedre avlen fremfor å gå rett på et innkryssingsprosjekt. 

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Det hadde vært flott om NKK ville følge på her. Det hadde kanskje vært en bedre start for å bedre avlen fremfor å gå rett på et innkryssingsprosjekt. 

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

NKK prøvde på dette i 2015, men fikk nei av mattilsynet. Så de fikk rett og slett ikke lov til at veterinærer skulle rapportere inn når de utførte slike inngrep :hmm:
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Avviser+forslag+om+rapportplikt.b7C_wlDO2H.ips

  • Sad 3
Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Men så er det det da; Hva med de hundene som burde vært operert i Sverige? Vil eierne avstå fra operasjoner for at det ikke skal registreres i SKK, og dermed går hundene og lider? 
For jeg har vanskelig for å se for meg at eierne ville tatt valget om avliving fordi hunden har problemer med pust eller andre ting. 

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, SusanneL skrev:

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

Kunne man tenkt seg en slik variant? ; Alle alvsldyr av rase X skal testes hos godkjent veterinær for a, c og d. Ved minimum et års alder pg muligens en gang til om 2 år? Resultatet skal godkjennes og signeres av to veterinærer. Da vil man forhåpentligvis eleminere endel 'snille' veterinærer.  For å få registrert hvalper må begge foreldre testes først. 

For ekstra sikkerhet, slik at kreative oppdrettere ikke tester 'Bulle' og 'Frk.Maraton' fri /godkjent men i realiteten bruker 'Sagbruket' og 'Snorkfrøken' i avl, så kunne det også være krav om DNAtesting av avlsdyr og så en test av minimum et av avkommeme, for å sikre at det er de oppgitte foreldre som virkelig er foreldrene. 

I tillegg rapporteres alle opererte/døde inn, også de som er 'bare' familiehunder. 

 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, SusanneL skrev:

Såfremt veterinærene er "lojale" ovenfor dette systemet, så vil det nok i alle fall fanges opp en del hunder som blir operert da de er eid av vanlige folk som bare vil sin hund vel. (Et avlsforbud vil jo ikke ramme slike noe særlig heller). Men oppdrettere og ivrige utstillere/eier av avlsdyr vil nok enten la være med å operere, vente til avlskarriæren likevel er ferdig eller bruke en veterinær som gjør dette uten så mye "papirarbeid".
Men man vil da i alle fall kunne sjekke opp evt. avlsdyr ved å sjekke avkommene deres, om det er mange opererte hunder, etc. Så en viss statistisk verdi vil det jo sikkert gjøre med tid og stunder. Men om det tiltaket utgjør særlig forskjell for en rase som helhet kan man jo spørre seg om.
(Hadde man derimot snakket om avlsnekt på foreldredyrene til hunder som blir operert, så....)

:-)

Jeg håper jo de fleste da velger den siste og beste løsningen for rasen; unngå avl på slike individer i det store og hele.

I det store bildet vil iallefall innrapportering gi både SKK, raseklubb og eiere/oppdrettere enklere tilgang på statistikk for de opererte hundene.

Skrevet
1 hour ago, QUEST said:

Kunne man tenkt seg en slik variant? ; Alle alvsldyr av rase X skal testes hos godkjent veterinær for a, c og d. Ved minimum et års alder pg muligens en gang til om 2 år? Resultatet skal godkjennes og signeres av to veterinærer. Da vil man forhåpentligvis eleminere endel 'snille' veterinærer.  For å få registrert hvalper må begge foreldre testes først. 

 

DET burde utvilsomt vært det beste - på samme måte som vi sjekker raser for HD, AD, øyelidelser, patellaluksasjon etc. Få en stardardisert test/sjekk/kontroll som gjør at det kan dokumenteres at man i alle fall forsøker å la rasen faktisk få puste fritt i framtiden.
Jeg har vært med i hundemiljøet så alt for lenge at jeg har blitt svært så kynisk til hva oppdrettere ser, ønsker og vil gjøre bare på egen hånd hvis det viser seg at "stjernedyret" har et eller annet ved seg som gjør at den kanskje ikke burde befolke verden i det hele tatt... Og når man ser "søte og morsomme" videoer av hunder som knapt kan bevege seg eller puste - og i alle fall ikke begge deler samtidig - så er det jo bare vondt. Men det viser jo at "mannen i gata" SER ikke disse tingene - det er fremdeles presentert som noe "morsomt" ikke en lidelse. Hvordan skal man da tro at oppdrettere med ørti ganger mer erfaring skal se det?

Ergo må det bedømmes av noen som er uhildet, standardisert og "klinisk" - ikke synsing og mening på utstillinger av folk som enten er godt vant til det selv, eller ikke har peiling på hva de skal se etter heller. Man stoler jo ikke på at en labrador (f. eks.)  som beveger seg pent ikke trenger å røntges for HD og AD før avl?

Susanne

  • Like 2
Skrevet

Men har SKK innført tvungen rapportering for alle veterinærer eller har de bare åpnet opp for muligheten til å rapportere det inn? For meg ser det ut som at eier må godkjenne skriftlig at veterinæren melder det inn? Ser det står "Ägaren medger inrapportering och publicering hos SKK genom sin underskrift."

Regner med svenske veterinærer har samme taushetsplikt som norske veterinærer (?) og at de ikke kan melde inn operasjoner, behandlinger og lignende til SKKs register uten eiers samtykke?

Skrevet
Just now, Easy said:

Men har SKK innført tvungen rapportering for alle veterinærer eller har de bare åpnet opp for muligheten til å rapportere det inn? For meg ser det ut som at eier må godkjenne skriftlig at veterinæren melder det inn? Ser det står "Ägaren medger inrapportering och publicering hos SKK genom sin underskrift."

Regner med svenske veterinærer har samme taushetsplikt som norske veterinærer (?) og at de ikke kan melde inn operasjoner, behandlinger og lignende til SKKs register uten eiers samtykke?

Det var jo på det grunnlaget NKK fikk nei på, taushetsplikten. 
Også i Norge kan det rapporteres og registreres med eiers samtykke: 
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Nytt+nasjonalt+system+for+registrering+av+kliniske+diagnoser.b7C_wtfQ58.ips

Skrevet
4 timer siden, Snøfrost skrev:

Det var jo på det grunnlaget NKK fikk nei på, taushetsplikten. 
Også i Norge kan det rapporteres og registreres med eiers samtykke: 
http://web2.nkk.no/no/nyheter/Nytt+nasjonalt+system+for+registrering+av+kliniske+diagnoser.b7C_wtfQ58.ips

Nettopp. Så da er det nok mer eller mindre det samme som SKK har åpnet opp for nå, som NKK allerede har. Ingen rapporteringsplikt, kun et tilbud.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...