Gå til innhold
Hundesonen.no

New Zealand setter ut dødelig kaninvirus


Gjest
 Share

Recommended Posts

I et forsøk på å kontrollere kaninbestanden i New Zealand, som er kunstig utsatt på øya og som skaper skader på økosystemet i milliarder-av-kroner-klassen, slippes denne påsken et virus løs i New Zealand. K5 er et hemmoragisk virus som tar livet av kaninen gjennom organsvikt og indre blødninger.

https://www.stuff.co.nz/environment/101797178/rabbit-virus-to-be-released-nationwide
 

  Quote

 

A rabbit virus to be released across the country, including 100 sites in Otago, is hoped to kill more than 40 per cent of the population.

Environment Canterbury (ECan) applied in November to the Ministry for Primary Industries for approval to introduce and use the Rabbit Haemorrhagic Virus Disease RHDV1-K5 for pest rabbit management.

 

Expand  

https://www.pestsmart.org.au/rhdv-k5-frequently-asked-questions/

  Quote

What is RHDV1 K5?
RHDV1K5 is a variant of rabbit haemorrhagic disease virus (RHDV1) that causes a fatal haemorrhagic disease in the European rabbit (Oryctolagus cuniculus). It is specific to the European rabbit, and once a rabbit shows symptoms, death is rapid. There is no treatment or cure for rabbit haemorrhagic disease (RHD); however a vaccine for domestic and production rabbits is available.

Expand  

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

De satte jo ut RHVD i australia, som så spredte seg verden rundt, og har gitt store problemer. Norge er ett av få land som er fritt, selv i Sverige sliter de med utbrudd i blant. Derfor svært strenge importregler på kanin til Norge.

Stilig at mennesker stadig lar være å lære av tidligere feil...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/27/2018 at 8:03 PM, mushi skrev:

Ojsann! Er dette dyrvelferdsmessig greit da? 

Expand  

Nei. Det rammer blindt. Tamme som ville og ikke på en fin måte. Og som @Stella så sliter "hele verden" med ettervirkningene av sist de prøvde et slikt stunt. 

Men de har et enormt problem med kaniner, av en skala vi ikke kan fatte, så hvordan de skal løse det har jeg faktisk ikke noen gode forslag til. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/27/2018 at 8:51 PM, Raksha skrev:

Nei. Det rammer blindt. Tamme som ville og ikke på en fin måte. Og som @Stella så sliter "hele verden" med ettervirkningene av sist de prøvde et slikt stunt. 

Men de har et enormt problem med kaniner, av en skala vi ikke kan fatte, så hvordan de skal løse det har jeg faktisk ikke noen gode forslag til. 

 

Expand  

Jaktes det på dem? Eller er det ikke effektivt nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/28/2018 at 1:00 PM, Raksha skrev:

Ikke effektivt nok, og new zealand har ganske strenge våpenlover er jeg blitt fortalt, så er ikke "allemanseie" med våpen der som i usa. 

 

Expand  

Strengere enn her til lands? Ser ut til at kanin er jaktbar art der hele året, men kan hende at det ikke er mange nok som gidder å jakte kanin til at det monner? Tenker at det må da være bedre dyrevelferd å gi en liten dusør per felte kanin enn å gjøre noe så drastisk (og irreversibelt) som å sette ut et dødelig virus?:hmm:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 3/28/2018 at 1:12 PM, Sona skrev:

Strengere enn her til lands? Ser ut til at kanin er jaktbar art der hele året, men kan hende at det ikke er mange nok som gidder å jakte kanin til at det monner? Tenker at det må da være bedre dyrevelferd å gi en liten dusør per felte kanin enn å gjøre noe så drastisk (og irreversibelt) som å sette ut et dødelig virus?:hmm:

Expand  

Jeg kan ikke lovene nøyaktig. Men jeg er helt enig med det, det burde finnes bedre løsninger. Jeg syns ikke å slippe ut virus er noen god idé.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo direkte skremmende at man skal "plante" sykdom på en art som formerer seg som ... ehhhh.. kaniner. Resultatet kan jo bli at viruset endrer seg etter hvert, og kan smitte andre arter, og at kaninene blir immune etter hvert. Jeg greier ikke å se mange positive momenter ved dette må jeg innrømme. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...