Gå til innhold
Hundesonen.no

Schäferhund kalles for ulv av ulveekspert


Gjest
 Share

Recommended Posts

Brockdorferin von Wolf angeknurrt: Im Lohner Ortsteil Brockdorf erlegte am Freitag ein junger Wolf (Video) auf einer Wiese des Gänsehofes Tapphorn ein Reh. Nach Angaben von Iris Tapphorn ist das Raubtier knurrend auf sie zugegangen und ließ sich weder durch Klatschen noch Schreien vertreiben.
Wolfsberater Dr. Torsten Schumacher hat den Vorfall untersucht. Nach seiner Einschätzung sprechen das Rissbild, der wolfstypische Kehlbiss und das Video für einen sehr jungen Wolf.

"kvinne truet av ulv: i Brockdorf la en ung ulv (videoen) ned et rådyr på en eng i Gänsehof. Etter påstand fra Iris Tapphorn har rovdyret knurret mot henne når hun nærmet seg, hvor hverken klapping eller skriking gjorde at dyret gikk unna. Ulveekspert Dr. Torsten Schumacher har undersøkt tilfellet. Etter hans vurdering tyder "riss"bildet, det ulvetypiske "kehl"bittet (aner ikke hva disse ordene er, spise/rivebildet og nakkebitt?) og videoen på en svært ung ulv".

 

#thatfeeling når en TYSK "ulveekspert" ikke ser forskjell på en ulv og en Schäferhund. I Tyskland ulmer ulvedebatten som en skogbrann som venter på å blusse ut i flammer, og med slik retorikk tror jeg dette blir en stygg utrydningskampanje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg forsto det betyr "Rissbild" hvordan dyret ser ut etter å ha blitt spist på, altså at denne "eksperten" mente at måten hunden spiste rådyret på fortalte at det var gjort av en ulv. :P
Men ja, disse "ekspertene" ser ut til å florere overalt for tiden. Får meg til å lure på hvor mye som faktisk skal til for å få denne tittelen. Tydeligvis ikke mye. :sleep:  

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke så fyktelig overrasket egentlig..det er mye rart av hunder som tydeligvis' ser helt ut som en ulv!' Også småfeite blandingshunder med tydelige labradortrekk og delvis hengende ører, ble antatt for å være ulv av en ivrig ulvemotstander.. Litt skremmende at vedkommende jakter da, ikke rart at traktorer og kyr blir skutt under elgjakta..:sleep: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For ordens skyld, dette ble lagt ut på internett av en seriøs tysk storbyavis, mindre tabloid enn VG og Dagbladet...

https://oldenburgische-volkszeitung.de/index.php?news=18747&pos=3662.75

I dag har de nettopp postet en liten "oi, det er visst ikke det allikevel"-post:

https://oldenburgische-volkszeitung.de/index.php?news=18768&pos=182.75

Quote

Landesjägerschaft analysiert Video: Lohner Wolf ist ein Hund.

Bei dem Tier, das sich am Freitag in Brockdorf einer Frau näherte, passen laut Landesjägerschaft die Propotionen der Ohren, die Zeichnung des Tieres und das kurze Fell nicht zu einem Wolf. Laut Wolfsberater Dr. Torsten Schumacher waren die beim Rehriss festgestellten Biss- und Rissverletzungen wolfstypisch. Er hofft auf ein schnelles DNA-Ergebnis.

""jegerforbundet" analyserer video: Ulven er en hund.

I følge "jegerforbundet" passer ikke proposjonene på ørene, tegningene på dyret og den korte pelsen til en ulv. I følge ulve-eksperten DOKTOR Torsten Schumacher var "spisemetoden" på rådyret og bitt/spise-skadene på rådyret typisk for ulv. Han håper på et raskt DNA-resultat"

Makan til makkverk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 hours ago, Kangerlussuaq said:

For ordens skyld, dette ble lagt ut på internett av en seriøs tysk storbyavis, mindre tabloid enn VG og Dagbladet...

https://oldenburgische-volkszeitung.de/index.php?news=18747&pos=3662.75

I dag har de nettopp postet en liten "oi, det er visst ikke det allikevel"-post:

https://oldenburgische-volkszeitung.de/index.php?news=18768&pos=182.75

""jegerforbundet" analyserer video: Ulven er en hund.

I følge "jegerforbundet" passer ikke proposjonene på ørene, tegningene på dyret og den korte pelsen til en ulv. I følge ulve-eksperten DOKTOR Torsten Schumacher var "spisemetoden" på rådyret og bitt/spise-skadene på rådyret typisk for ulv. Han håper på et raskt DNA-resultat"

Makan til makkverk.

Hvordan er stemningen for/mot ulv i Tyskland egentlig? Går det mot like mye galskap som her eller er det mer vettuge folk som bestemmer over ulven der? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, Raksha said:

Hvordan er stemningen for/mot ulv i Tyskland egentlig? Går det mot like mye galskap som her eller er det mer vettuge folk som bestemmer over ulven der? 

Det har vært avbalansert og normalt, med mye ulv i skogene uten at de kom i noe større konflikt. Om sau eller husdyr ble tatt tok man det som det det er: noe som skjer innimellom og man tar støyten for det. Husdyrene går i større grad på inngjerdet beite og/eller er i nærheten av folk. Men i det siste opplever jeg at debatten har snudd seg mer og mer mot norske tilstander. Høyre(ekstreme) partier som AfD (type Sverigedemokratene eller norsk folkeparti eller hva de nå heter i norge) har brukt bilder av skabbulv i nærområdene for å drive skremselspropaganda, og det er mye "eksperter" som skal uttale seg hver gang. Slik som ovenfor: på hvilken måte er det matnyttig at en ignorant og kunnskapsløs "rådgiver" skal uttale seg om et dødt rådyr som er spist på av en hund? Hva oppnår vi? Hva er problemet med at naturen går sin gang, og at et rådyr ligger dødt på ei eng?

Har gjort meg noen tanker om det ligger i den politiske luften i Europa nå: politikere trenger en fiende. Det er enklere å samles i mot noe, enn å samles om endring. Man kan relativt raskt samle en sterkt "troende" gruppe mennesker om man bygger opp om en "smygende, slem, unormal" fiende. En gruppe mennesker som ikke trenger så mye nyanse i debatten. Det er jo slik rasismen fosser fram i Europa nå; lite kildekritisk nyhetsdekning av en slags "innvandrertrussel" med "mange mulige farlige elementer". Akkurat den samme teknikken brukes på ulv -- den er innvandrer, den hører ikke til, selv når den gjør naturlige ting framstilles det i avisa med krigsoverskrift, den skal forstås i hjel av mennesker med alt annet enn objektiv mening, og det er lite/ingen vilje til å ta innover seg fakta. Virker som vi beveger oss lengre og lengre bort fra naturen, usikker på hvorfor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...